Lunedì il primo ministro britannico Sir Keir Starmer ha cercato disperatamente di difendere il futuro del suo governo tra le accuse secondo cui la cancelliera Rachel Reeves avrebbe mentito al pubblico su un presunto “buco nero” di bilancio per giustificare l’aumento delle tasse, mentre il responsabile del bilancio Quango coinvolto nello scandalo cade sulla sua spada.
Da quando è entrato in carica lo scorso anno, sulla scia del crollo del Partito conservatore, il governo di Sir Keir ha costantemente indicato un “buco nero” nel bilancio lasciato dai suoi predecessori come motivo per abbandonare il programma di crescita promesso a favore di un programma di tasse e spese elevate. Ciò è continuato la scorsa settimana, quando il Cancelliere dello Scacchiere Rachel Reeves ha svelato 26 miliardi di sterline attraverso aumenti fiscali per lo più furtivi, stanziando miliardi in più per programmi di welfare e denaro per i migranti.
Tuttavia, le crepe iniziarono ad emergere nella narrativa del governo quando l’Office for Budget Responsibility (OBR) rivelato Alla fine della scorsa settimana, il presunto buco nero nelle finanze britanniche, inizialmente innescato da 16 miliardi di sterline di declassamenti della produttività del paese (la quantità di beni o servizi prodotti per ora o lavoro), era stato compensato da maggiori entrate attraverso la tassazione.
Inoltre, l’OBR ha affermato di aver detto a Reeves che ciò era vero già a settembre e che entro ottobre il governo aveva un surplus previsto di 4 miliardi di sterline. Eppure, invece di agire o rivelare questo sviluppo, il governo ha deciso di nascondere le informazioni al pubblico, in un evidente tentativo di giustificare il loro programma di spesa elevato, che a sua volta potrebbe servire a sostenere il suo governo in difficoltà con i legislatori di sinistra.
Tra le crescenti richieste di dimissioni del suo capo del Tesoro per aver apparentemente falsamente detto al pubblico il 4 novembre che il downgrade della produttività aveva “conseguenze per le finanze pubbliche”, Starmer ha sostenuto che Reeves non aveva mentito al pubblico.
“Non c’è stato alcun errore”, ha affermato disse per I tempiaggiungendo che il governo aveva addirittura preso in considerazione l’idea di infrangere l’impegno assunto nel manifesto di non aumentare le tasse sul reddito per far fronte alle presunte carenze di bilancio. Tuttavia, Starmer non ha rivolto specificamente al pubblico la dichiarazione di Reeves. Lui ulteriormente reclamato che gli aumenti fiscali annunciati la scorsa settimana erano necessari per fornire al governo un “margine di manovra” fiscale nel caso in cui si fosse verificato un altro shock internazionale, tuttavia, ciò differiva dalla scusa fornita da Reeves.
Percependo i venti contrari politici della rabbia pubblica per essere tassati per i sussidi di welfare, molti dei quali saranno messi nelle tasche dei clandestini e di altri migranti, Starmer ha usato il suo discorso lunedì per affermare che cercherà di riformare il sistema di welfare. Nonostante il suo budget mettesse a dura prova la Gran Bretagna ritmo di spendere una cifra prevista di 400 miliardi di sterline in pensioni e welfare entro la fine del decennio, Starmer disse che il welfare ha “intrappolato le persone nella povertà” e “ha considerato i giovani troppo malati per lavorare”.
Nonostante il suo ritrovato senso di responsabilità fiscale, i coltelli sembrano essere pronti per Reeves e, di conseguenza, per l’intero governo di Starmer. Lunedì, infatti, il primo ministro scozzese di sinistra John Swinney aggiunto il suo nome nella lista dei principali politici che chiedono le dimissioni di Reeves per aver ingannato i mercati e l’opinione pubblica.
Nel frattempo, il leader riformista britannico Nigel Farage, che ha chiesto un’indagine sulla Cancelliera e le sue dimissioni, ha affermato che in nome dell’aumento delle tasse, “non c’è dubbio ora che Rachel Reeves abbia deliberatamente fuorviato il paese e, a quanto pare, anche il suo stesso gabinetto”.
Il deputato riformista Richard Tice aggiunto: “Lei ha presieduto ad un totale e totale incidente automobilistico, una serie di incidenti automobilistici nel periodo precedente all’approvazione del Bilancio e del Bilancio stesso. La fiducia è andata in frantumi. Non so in quale mondo delirante vive il Primo Ministro con il suo discorso di oggi.”
Da parte sua, la leader del partito conservatore Kemi Badenoch disse che Reeves dovrebbe dimettersi per aver ingannato il pubblico, cosa che secondo lei ha portato le persone a prendere decisioni finanziarie “sulla base dei falsi briefing diffusi da Rachel Reeves”.
In un apparente tentativo di placare la richiesta di uno scalpo, Richard Hughes ha rassegnato le dimissioni da presidente dell’Office for Budget Responsibility (OBR) lunedì a causa del fatto che il watchdog ha apparentemente fatto trapelare accidentalmente i contenuti del Bilancio autunnale la scorsa settimana, poco prima che fossero annunciati da Reeves.
Tuttavia, questo è stato interpretato da alcuni come un tentativo di scaricare la colpa del caos sul bilancio da parte del governo.
Il leader dei conservatori Badenoch ha osservato su X: “Il Cancelliere sta cercando di usare la sedia dell’OBR come suo scudo umano. Ma non glielo permetterò. Perché è SEMPRE colpa di qualcun altro con Starmer e Reeves?”
Nigel Farage ha dichiarato: “Quali che siano i difetti dell’OBR, non hanno volontariamente tentato di fuorviare il pubblico britannico. Oggi si è dimessa la persona sbagliata, avrebbe dovuto essere Rachel Reeves.
“Chiedo ora a Richard Hughes di rilasciare tutta la sua corrispondenza con il Cancelliere nel periodo che precede il bilancio, così possiamo vedere esattamente cosa sapeva e chi è veramente la colpa di questo pasticcio.”
