In una lettera ai leader di Netflix e Warner Discovery, il presidente del comitato antitrust del Senato, il senatore Mike Lee (R-UT), ha avvertito che una proposta di acquisizione di Warner Bros da parte del colosso tecnologico Netflix solleva importanti segnali di allarme sulla concorrenza.
L’accordo, ha affermato il senatore Lee, “sembra che sollevi seri problemi antitrust, compreso il rischio di ridurre sostanzialmente la concorrenza nei mercati dello streaming”.
Il presidente dell’Antitrust del Senato ha sostenuto che il processo di acquisizione stesso è una questione di concorrenza, affermando che “solleva preoccupazioni su un potenziale abuso del processo di revisione della fusione”, in particolare se un acquirente ottiene “informazioni sensibili sotto il profilo della concorrenza con il pretesto di due diligence”.
Il processo, ha scritto il senatore Lee, “potrebbe funzionare come una cosiddetta “non acquisizione killer”, indebolendo di fatto un importante concorrente attraverso la sospensione del processo di revisione della fusione”.
Le obiezioni di Lee arrivano mentre Capitol Hill si prepara per l’udienza antitrust del 3 febbraio in cui il co-CEO di Netflix, Ted Sarandos, sarà chiamato a testimoniare sotto giuramento sulle implicazioni nazionali di quello che sarebbe un consolidamento mediatico da oltre 70 miliardi di dollari senza eguali nella storia degli Stati Uniti.
L’accordo proposto da Netflix non è solo un’altra fusione. Se approvato, consoliderebbe il dominio dello streaming e la creazione di contenuti sotto un’unica piattaforma con decine di milioni di abbonati in più rispetto a qualsiasi concorrente.
Come Breitbart Notizie precedentemente riportatol’accordo è stato criticato da commentatori conservatori tra cui Jack Posobiec e Benny Johnson.
Settimane prima dell’intervento di Lee, lo stesso ex presidente Donald Trump aveva espresso scetticismo, descrivendo la fusione come qualcosa che “potrebbe essere un problema” data l’impronta di mercato già dominante di Netflix, e accennando a preoccupazioni più ampie sulla portata aziendale e sull’influenza culturale.
Se Netflix assorbe i contenuti di Warner – da Batman A Amici a HBO – i conservatori temono che controllerà non solo la quota di mercato ma anche il potere narrativo, modellando il consumo culturale americano su una scala senza precedenti, da parte di una società che ha mostrato poca volontà di rimanere neutrale nelle guerre culturali.
Breitbart News ha spesso criticato Netflix per la sua storia d’amore con i valori di estrema sinistra. Giovanni Nolte precedentemente spiegato perché questi valori hanno reso Netflix “Inguardabile”:
Sono sicuro che ci siano uno o due pony nell’enorme mucchio di merda di Netflix, gay, sensi di colpa dei bianchi, attacchi agli uomini, anti-cristiani/anti-famiglia/pro-perversione, ma la vita è troppo breve per risolverli. Ed è un vero peccato perché Netflix sta letteralmente spendendo miliardi e miliardi di dollari in spazzatura che nessuno guarderà mai. E quando c’è concorrenza là fuori, le persone non sono disposte a pagare 15 dollari al mese per un servizio di streaming che non offre loro nulla.
Mentre i rapporti e le partnership di Netflix enfatizzano gli obiettivi di inclusione attraverso razza, genere e altri assi, i detrattori sostengono che tali sforzi sono diventati performanti o addirittura discriminatori – e che Netflix raddoppia su queste priorità anche se i venti legali e politici più ampi si rivolgono contro di loro.
Lucas Nolan è un reporter di Breitbart News che si occupa di questioni di libertà di parola e censura online.
