Il regista premio Oscar Steven Soderbergh è pronto, disponibile e desideroso di incorporare l’intelligenza artificiale (AI) nella sua cassetta degli attrezzi cinematografica.
Sodergergh, a cui è ampiamente (e giustamente) riconosciuto il merito di aver lanciato il boom del cinema indipendente degli anni ’90 con il suo grande successo Sesso, bugie e videocassette (1989), si rifiuta di seguire i punti di discussione di Hollywood su questo tema.
“Vale la pena parlare di cosa [AI] la tecnologia potrebbe essere brava. Ultimamente ho lavorato con l’intelligenza artificiale sul documentario su John Lennon e Yoko Ono che abbiamo quasi finito”, Soderbergh disse in una recente intervista.
“L’intelligenza artificiale è stata utile nel creare immagini tematicamente surreali che occupano uno spazio onirico piuttosto che uno spazio letterale”, ha aggiunto. “Ed è stato davvero divertente perché è necessario un dottorato in letteratura per dirgli cosa fare. Ma come ogni altro strumento tecnologico, richiede disperatamente una supervisione umana molto ravvicinata.”
In un secondo momento colloquioSoderbergh ha definito le critiche a questi commenti “mistificanti” e si è rifiutato di fare marcia indietro:
Semplicemente non ne sono minacciato. Ho paura solo delle cose che non capisco. Quindi mi sono sentito obbligato a confrontarmi con esso, a capire cos’è e cosa può fare. Si è rivelato un ottimo strumento per alcuni passaggi del documentario su Lennon in cui avevo bisogno di immagini surrealistiche impossibili da riprendere. Mi ha permesso di risolvere un problema creativo su come visualizzare filosoficamente ciò di cui John e Yoko stanno parlando. Dieci anni fa, avrei dovuto ingaggiare una società di effetti visivi a un costo incredibile per realizzare questa roba. Non più. Il mio lavoro è realizzare un buon film, punto. E questo strumento si è presentato nel momento in cui ne avevo bisogno. Non penso che sia la soluzione a tutto, e non penso che sia la morte di tutto. Siamo nelle primissime fasi. Tra cinque anni, potremmo dire tutti: “È stata una fase divertente”. Potremmo finire per non usarlo tanto quanto pensavamo di fare. Ci sono alcune persone per le quali ho assoluto amore e rispetto che rifiutano di impegnarsi con esso. Questo è il loro privilegio. Ma non sono fatto così. Mi mostri un nuovo strumento. Voglio metterci le mani sopra e vedere cosa sta succedendo.
Ha aggiunto che non è “interessato” a usare l’intelligenza artificiale come “uno strumento di scrittura perché toglie ciò che amo di ciò che faccio, ovvero il processo, [but] Non ne ho paura. Semplicemente non mi vedo usarlo in alcun modo creativo significativo.
L’opinione di Soderbergh e l’uso dell’intelligenza artificiale non lo rendono diverso dai suoi critici. Ciò che separa Soderbergh dai suoi critici è l’ipocrisia, nel senso che Soderbergh non è un ipocrita, mentre i suoi critici lo sono. Perché? Perché tutti sanno che prima o poi utilizzeranno l’intelligenza artificiale, e fingere di non farlo non significa che sia così.
Trovo che la follia per l’intelligenza artificiale sia in parti uguali allarmismo insensato ed egoismo.
L’allarmismo riguardo al fatto che una macchina diventi senziente è semplicemente stupido. Non è così che funziona. Non è possibile costruire la coscienza con processori e tubi a vuoto. La coscienza è lo spirito umano e, sia che si creda che provenga da Dio o dal miracolo biologico del cervello umano, nessuno dei due può essere replicato in una fabbrica o in un laboratorio.
Per quanto riguarda l’aspetto egoistico, l’opposizione all’intelligenza artificiale non è diversa dall’opposizione dei lavoratori automobilistici quando le macchine hanno iniziato a prendere il loro posto.
Nessuno vuole vedere qualcuno perdere il lavoro (tranne che alla CNN e alla Disney), ma il progresso è progresso, e lo dico come qualcuno che è presumibilmente sulla linea del fuoco dell’intelligenza artificiale come scrittore professionista e “creatore di contenuti”.
Chissà, forse un giorno l’IA scriverà un pezzo di John Nolte migliore di John Nolte. Quando dico che ne dubito, non sto pubblicizzando me stesso come qualcosa di grande o speciale. Intendo solo che un computer non può replicare l’umanità o l’ispirazione, quella cosa indefinibile. Un computer può replicare il copywriting di base? Sicuro. E questo sta già accadendo. Ma Soderbergh ha ragione quando dice che non si vede mai utilizzare l’intelligenza artificiale “in alcun modo significativo e creativo”.
Non c’è niente di creativo nell’intelligenza artificiale. Qualunque sia il prodotto finale che desideri dall’intelligenza artificiale, richiede gestione, input, pensiero e ispirazione da parte dell’uomo. Come la computer grafica o anche l’elaboratore di testi, l’intelligenza artificiale non è né più né meno che uno strumento nella cassetta degli attrezzi dell’artista.
