Il governo di sinistra britannico ha compiuto l’ennesimo dietrofront, questa volta eliminando il mandato per tutte le persone che vogliono vivere e lavorare nel Regno Unito di avere un’identità digitale, ma Nigel Farage ha chiarito che c’è ancora molto lavoro da fare.
I documenti di identità digitale nazionale “Brit Card” introdotti da Westminster non saranno più obbligatori, ha affermato il governo britannico. La notizia è stata accolta con entusiasmo come un’importante vittoria da parte degli attivisti pro-libertà, con l’inversione di marcia avvenuta dopo mesi di pressioni e persino una petizione pubblica che ha raccolto quasi tre milioni di firme, un risultato impressionante per la politica britannica.
Il leader riformista britannico e pioniere della Brexit Nigel Farage ha osservato che “Questa è una vittoria per la libertà individuale contro un governo orribile e autoritario”, ma soprattutto ha riconosciuto che la battaglia sull’identità digitale di Blairite è ancora lontana. Notando che le carte d’identità digitali non sarebbero ancora scomparse, ha aggiunto: “Reform UK le eliminerebbe del tutto”.
In effetti, Downing Street ha spiegato che l’abbandono dell’elemento obbligatorio rimuove una distrazione dal lavoro più ampio del sistema delle carte d’identità, e ha detto che stanno ancora portando avanti la loro introduzione. Che il sistema di identità digitale deve essere creato, e per ottenere un lavoro o affittare una proprietà in futuro, sarà ancora necessario effettuare un controllo rispetto a quel sistema – anche se fatto con forme alternative di identità – il governo laburista britannico sta ancora creando un sistema “papers please” in cui i rifiutanti devono essere gravati di disagi.
I tempi dice un portavoce del governo ha spiegato loro del cambiamento: “Fare un passo indietro rispetto ai casi di utilizzo obbligatorio sgonfierà uno dei principali punti di contesa. Non vogliamo rischiare che ci siano casi di persone di 65 anni in una zona rurale a cui viene impedito di lavorare perché non hanno installato la carta d’identità.”
Hanno continuato: “Ci impegniamo a effettuare controlli obbligatori sul diritto digitale al lavoro. Siamo sempre stati chiari sul fatto che i dettagli sul sistema di identificazione digitale saranno definiti a seguito di una consultazione pubblica completa che verrà avviata a breve. L’identificazione digitale semplificherà la vita quotidiana delle persone, garantendo che i servizi pubblici siano più personali, integrati ed efficaci, pur rimanendo inclusivi”.
Il membro indipendente del Parlamento Rupert Lowe, che ha organizzato una campagna parlamentare di lettere contro la misura, ha salutato lo sviluppo, ha ringraziato i membri che hanno sostenuto la sua iniziativa e ha detto che avrebbe festeggiato con un drink.
La direttrice del Grande Fratello Watch, Silkie Carlo, ha scritto del cambiamento: “Accogliamo con favore l’inversione di marcia riportata da Starmer nel rendere obbligatori gli ID digitali invadenti, costosi e non necessari… La proposta di rendere digitali i controlli sul diritto al lavoro potrebbe sollevare rischi simili per la sicurezza informatica, la frode e la privacy che comportano gli ID digitali. Il diavolo sarà nei dettagli, ma tutta questa debacle dell’ID digitale sa di incompetenza. “
Sebbene molti paesi europei abbiano già carte d’identità governative obbligatorie, nel Regno Unito sono tradizionalmente considerati “non britannici” e rappresentano un enorme rischio per la sicurezza, data la comprovata esperienza del governo nella fuga di dati personali sensibili. A vari livelli, finora è stata respinta con successo. COME precedentemente riportato sulla spinta ormai decennale della sinistra a sovvertire le norme britanniche di lunga data contro le carte d’identità trovando una scusa per implementarle:
L’ultima volta che i britannici avevano carte d’identità obbligatorie durante la Seconda Guerra Mondiale, quando erano ritenute necessarie per catturare le spie tedesche. Ma mentre la maggior parte dei paesi europei dispone di documenti d’identità nazionali obbligatori, il Regno Unito li ha aboliti dopo la guerra, ritenendoli fondamentalmente non britannici e non necessari. Anche quello di sinistra Custode dichiarato nel 1952 mentre venivano abolite le carte d’identità: “In questo paese non ci piacciono queste cose… Il partito laburista dovrebbe ormai conoscere questa caratteristica dei suoi connazionali, per quanto sia triste dover sopportare dei pianificatori zelanti”.
Ma riportare il documento in una forma modernizzata è stato a lungo un progetto preferito della sinistra. In effetti, è stato il partito laburista britannico a ritardare di anni l’abolizione delle carte d’identità in tempo di guerra, dopo la fine del conflitto.
L’ultimo governo di sinistra (1997-2010) aveva appena iniziato a distribuire le carte alla fine del suo mandato nel 2010, quando fu sostituito alle urne da un governo di coalizione conservatore-liberale, che fece dell’abrogazione della legge sulle carte uno dei suoi primi atti al potere.
