Mentre nel New Hampshire si svolge una corsa al Senato ad alto rischio, l’ex senatore americano Scott Brown sta organizzando una campagna guidata dal basso che potrebbe rivelarsi fondamentale per determinare quale partito controllerà il Senato nelle elezioni del 2026.
Durante un’apparizione su Breitbart Notizie sabatoScott Brown ha dettagliato la sua candidatura al Senato degli Stati Uniti, sottolineando il ruolo centrale che il New Hampshire potrebbe svolgere nel plasmare gli equilibri di potere a Washington, DC. Con il ritiro della senatrice democratica Jeanne Shaheen, il seggio è emerso come un’opportunità fondamentale per i repubblicani di espandere la loro ristretta maggioranza.
Brown, che una volta è stato senatore degli Stati Uniti dal Massachusetts e in seguito si è candidato al Senato del New Hampshire nel 2014, si sta posizionando ancora una volta come il candidato outsider che corre contro le forze politiche radicate. Nella conversazione con il conduttore Matthew Boyle, Brown ha delineato una campagna alimentata dall’energia della base, citando oltre 800 sostenitori e segnalando 1,2 milioni di dollari raccolti nell’ultimo trimestre. “La gente si è rivolta a me da quando Johnny ha annunciato”, ha osservato Brown, riferendosi al suo principale avversario, l’ex senatore John Sununu.
L’ingresso di Sununu in gara ha trasformato le primarie repubblicane in quello che Brown ha definito un “combattimento totale”. Ha sottolineato che Sununu è stato assente dalla politica del New Hampshire per quasi due decenni e ha sollevato preoccupazioni sul suo lavoro per una grande banca e per il World Economic Forum: affiliazioni che secondo Brown sono impopolari tra molti elettori locali. Brown ha anche sottolineato la passata opposizione di Sununu al presidente Donald Trump, incluso un editoriale che definisce Trump un “perdente”, affermando che tali posizioni sono scollegate dalle opinioni della base repubblicana nello stato.
Brown ha sostenuto che molti elettori non riconoscono John Sununu o lo confondono con i suoi familiari più noti. “Dicono: ‘Sono felice che Chris stia correndo.’ “Non è Chris, è John.” Dicono: “Chi diavolo è John?” ‘Esattamente’”, ha dichiarato Brown. Ha affermato che la mancanza di visibilità di Sununu e la lunga assenza dallo stato hanno creato una disconnessione con gli elettori, soprattutto in contrasto con la campagna in stile vendita al dettaglio di Brown.
Nei sondaggi citati da Brown, lui è al 30% mentre Sununu è al 39%, con un ulteriore 39% di elettori indecisi. Brown ha indicato questo alto numero di elettori indecisi come un segno di opportunità per la sua campagna, descrivendo come i recenti incontri personali lo abbiano aiutato a ottenere sostegno. “Si tratta letteralmente di un voto alla volta”, ha osservato.
Questa strategia di base è una pietra angolare della campagna di Brown, che ricorda la sua vittoria elettorale speciale del 2010 in Massachusetts. Ha sottolineato che mentre la leadership nazionale del GOP spesso sostiene i candidati dell’establishment, la loro recente esperienza nel New Hampshire – come il sostegno a Chuck Morse rispetto a Don Bolduc – non ha prodotto successi. “I cosiddetti addetti ai lavori di Washington, DC, non hanno avuto un buon track record”, ha commentato.
Brown ha anche chiesto un dibattito immediato con Sununu, sostenendo che gli elettori meritano un confronto diretto tra i candidati. “Deve uscire allo scoperto e guadagnarselo”, ha insistito Brown. Secondo lui, Sununu finora è rimasto distante e disimpegnato dagli eventi pubblici. Brown ha contestato quelli che considera interni alla DC che cercano di influenzare gli elettori dello stato: “Usciranno allo scoperto e diranno alla gente del New Hampshire come votare. Da quando funzionerà?”
Il contesto più ampio della campagna di Brown si concentra sull’influenza del New Hampshire nel panorama politico nazionale. Ha definito la corsa come un punto di svolta che potrebbe determinare se i repubblicani manterranno il controllo del Senato. Brown ha suggerito che una presa di potere democratica potrebbe portare a sforzi per eliminare l’ostruzionismo, espandere la Corte Suprema e garantire la sovranità ai territori – cambiamenti che, a suo avviso, porterebbero un cambiamento permanente nell’equilibrio politico di Washington. “Perdiamo la Camera e il Senato. Allora inizia la follia”, ha avvertito.
L’ex ambasciatore in Nuova Zelanda sotto la presidenza Trump ha anche discusso delle relazioni USA-Cina, elogiando l’approccio di Trump di utilizzare la pressione economica per contrastare Pechino. Brown ha affermato che “l’unione fa la forza” e ha osservato che la Cina lo è soffrendo economicamente, con fabbriche ferme e rischi di disordini. Ha sottolineato che “loro hanno bisogno di noi più di quanto noi abbiamo bisogno di loro”, e ha aggiunto: “Mi piace il suo utilizzo dell’economia e degli accordi invece dei proiettili. Mi piace molto questo approccio”.
Per quanto riguarda la politica interna, Brown ha identificato diverse preoccupazioni degli elettori in cammino. I principali tra questi erano gli elevati costi di riscaldamento e alloggio, insieme al costo complessivo dei beni. Pur sottolineando i recenti cali dei prezzi del gas e dei generi alimentari, ha sostenuto che i problemi di fondo persistono. Ha criticato l’uso della parola “accessibilità economica”, suggerendo che implichi una presa del potere da parte del governo e la perdita delle libertà personali. Invece, ha indicato l’eliminazione della burocrazia, l’analisi dei costi di fornitura e l’allentamento delle normative come modi per affrontare le pressioni economiche.
Brown ha inoltre sottolineato le priorità infrastrutturali locali, tra cui la garanzia del servizio completo degli ospedali per i veterani e i finanziamenti federali per strade e ponti. Ha incolpato gli attuali democratici del New Hampshire al Congresso per la loro mancanza di influenza a causa della loro opposizione al presidente, sottolineando: “Schiacciano il presidente ogni volta che possono pensando che in qualche modo otterranno un po’ di succo… È semplicemente ridicolo”.
Brown ha sottolineato il restringimento della mappa nazionale del Senato, indicando gare competitive in Georgia, Michigan, Carolina del Nord e potenzialmente Kentucky, pur sottolineando le battaglie di riorganizzazione in Texas che potrebbero avere un impatto sulla Camera. In questo panorama mutevole, ha sottolineato il significato unico del suo stato d’origine, affermando: “Se guardi le mappe del paese, sai, c’è una mappa del Senato che si restringe, francamente, quindi il piccolo New Hampshire potrebbe essere quello che decide il controllo del Senato. “
Breitbart News sabato va in onda su SiriusXM Patriot 125 dalle 10:00 alle 13:00 Eastern.
