Il governo di sinistra del partito laburista britannico ha annunciato 26 miliardi di sterline di aumenti fiscali come parte del suo bilancio autunnale, che porteranno il carico fiscale al massimo storico nei prossimi cinque anni.
La cancelliera Rachel Reeves, il principale ministro dell’Economia del governo laburista, ha presentato mercoledì il suo tanto atteso bilancio, che vedrà milioni di britannici aumentare le tasse nonostante la promessa del partito di sinistra di concentrarsi sulla crescita e di proteggere i lavoratori dal pagare di più in tasse.
Sebbene Reeves tecnicamente non abbia aumentato le imposte sul reddito – poiché sarebbe stato una diretta contraddizione con il manifesto elettorale del partito del 2024 – il suo budget estende il congelamento della soglia dell’imposta sul reddito, determinando quello che è noto come dragaggio fiscale, un processo attraverso il quale i lavoratori vengono portati in fasce fiscali più elevate a causa dell’inflazione o della crescita salariale.
Secondo l’Office for Budget Responsibility (OBR), che ha fatto trapelare in modo controverso i dettagli del piano di Reeves prima dell’annuncio, l’estensione del congelamento annunciata mercoledì vedrà circa 920.000 lavoratori in più pagare l’aliquota dell’imposta sul reddito del 40% entro il 2029-2030 rispetto alle proiezioni di marzo. Allo stesso modo, circa 780.000 persone in più saranno costrette a pagare per la prima volta l’imposta sul reddito all’aliquota più bassa del 20%. I tempi riportato.
Di conseguenza, l’imposta sul reddito aumenterà dal 10,5% del Pil all’11,8% entro il 2030-31. In totale, il carico fiscale complessivo salirà dal 34,7% al massimo storico del 38% del PIL entro il 2031, dopo aver preso in considerazione i 26 miliardi di sterline di aumenti fiscali.
Il governo ha tentato di placare la rabbia per il costo della vita annunciando una riduzione di 150 sterline sui pagamenti energetici e un aumento del salario minimo nazionale, che secondo i critici potrebbe danneggiare i numeri sull’occupazione. Come ulteriore misura populista, il governo introdurrà una cosiddetta “tassa sulle ville” sulle proprietà di valore superiore a 2 milioni di sterline. Tuttavia, alcuni hanno avvertito che ciò non farà altro che aggravare ulteriormente l’esodo dei milionari dal paese.
Pur aumentando una serie di tasse diverse, il governo continuerà nella sua sfrenata spesa per il welfare, con una spesa che aumenterà di 9 miliardi di sterline entro la fine del decennio, inclusa l’eliminazione del tetto massimo per gli assegni familiari, che vedrà 560.000 famiglie aumentare i loro benefici per un costo di 3 miliardi di sterline.
Anche la spesa pubblica per la crisi dei migranti continuerà ad aumentare, con l’OBR che prevede che il costo del sistema di asilo potrebbe raggiungere la cifra record di 6,2 miliardi di sterline all’anno entro il 2028-29 se le attuali tendenze degli ingressi illegali continueranno al ritmo attuale.
Oltre a ciò, si prevede che il governo pagherà 1,8 miliardi di sterline nei prossimi tre anni per introdurre un sistema di identificazione digitale obbligatorio, che il primo ministro Sir Keir Starmer ha affermato sarà utilizzato per scoraggiare l’immigrazione clandestina.
Gli aumenti delle tasse hanno fatto ben poco per placare le preoccupazioni che l’agenda economica del Labour ostacolerà la crescita, con l’OBR che ammette che il budget di Reeves “non avrà un impatto significativo sulla produzione” entro il 2030 e vedrebbe solo guadagni marginali nel breve termine.
Mentre il rapporto ha aumentato le sue previsioni di crescita per quest’anno all’1,5% dall’1%, le sue prospettive economiche per i prossimi quattro anni sono state tutte riviste al ribasso, il che probabilmente significa che l’impegno elettorale dei laburisti di realizzare la crescita più forte del G7 non sarà mantenuto.
“Come Cancelliere non posso scegliere la mia eredità e devo vivere nel mondo così com’è, non in quello che vorrei che fosse. E credo di aver fatto le scelte giuste e necessarie, date le circostanze fiscali”, ha detto Reeves, rifiutandosi di escludere ulteriori aumenti delle tasse.
Il leader del partito conservatore Kemi Badenoch disseccato Reeves per aver violato la sua promessa di non aumentare nuovamente le tasse dopo aver commesso la “più grande incursione fiscale nella storia britannica” l’anno scorso.
“Ha promesso che non sarebbe tornata più. Ha giurato che sarebbe stata una cosa una tantum. Ha detto a tutti che d’ora in poi ci sarebbe stata stabilità e che avrebbe pagato tutto con la crescita. Oggi ha infranto ognuna di quelle promesse. Se avesse un po’ di decenza, si dimetterebbe”, ha detto Badenoch.
“All’ultimo bilancio, ha detto che era orgogliosa di essere la prima cancelliera donna del paese. Dopo questo bilancio, diventerà la peggiore cancelliera del paese”, ha scherzato.
“Oggi ha annunciato una nuova aliquota fiscale di 26 miliardi… Il reddito delle famiglie è in calo. Le politiche di spesa in questo bilancio aumentano i prestiti ogni anno. Quel buffet di miseria che abbiamo appena sentito da lei può essere riassunto in una frase. I laburisti stanno aumentando le tasse per pagare il welfare. Questo è un budget per benefit street.”
Il leader riformista britannico Nigel Farage notato che il governo laburista ha ricevuto una “pessima eredità” dai precedenti 14 anni di governi guidati dai conservatori, tra cui “livelli fiscali ai massimi del dopoguerra, immigrazione di massa incontrollata, la maggior parte delle persone che arrivano, senza lavorare e diventando un peso e un costo enorme, politiche di zero netto che deindustrializzano la Gran Bretagna a un ritmo rapido, dandoci l’energia più costosa del mondo, e un debito che è aumentato
circa due volte e mezzo durante quei 14 anni”.
Tuttavia, il presidente della Brexit ha criticato il bilancio Reeves definendolo un “assalto alle aspirazioni e un assalto al risparmio” mentre sovvenziona i richiedenti benefici e i migranti illegali.
Il direttore della politica per le riforme Zia Yusuf disse che “l’unico modo per far uscire questo paese da questo circolo vizioso è fare l’opposto di ciò che ha fatto la classe politica” riducendo la spesa e consentendo ai lavoratori britannici di trattenere una parte maggiore del denaro che guadagnano.
