Il governatore repubblicano dell’Oklahoma afferma che agli stati dovrebbe essere consentito di fornire permessi di lavoro ai migranti, qualunque sia l’inevitabile danno ai cittadini e agli investimenti sul posto di lavoro.
“Dobbiamo abbinare i datori di lavoro [migrant] dipendenti e gli stati devono controllarli [migrant] permessi della forza lavoro”, il governatore Kevin Stitt, che possiede anche una banca in questo senso presta alle aziende e agli acquirenti di case, ha detto Steve Inskeep di NPR.
I migranti possono trovare lavoro nell’edilizia, negli hotel, nell’agricoltura dell’Oklahoma e nell’ammodernamento degli aerei della Boeing facilitàha detto Stitt, la cui società bancaria è stata penalizzato da parte di agenzie di controllo in altri stati.
Se agli americani non piacciono i programmi migratori gestiti dallo stato, ha detto Stitt, “puoi scegliere di trasferirti in un altro stato”.
“Questo è il genere di cose [GOP governors] spingono per decenni”, ha affermato Grant Newsman, il capo dell’advocacy presso l’Immigration Accountability Project. Ha aggiunto:
Guardano solo ai propri interessi personali, e il loro interesse personale è che i prezzi delle azioni salgano, che i profitti salgano… [by reducing] il loro costo del lavoro… Sfortunatamente, c’è ancora una parte dell’establishment del Partito Repubblicano che la pensa così.
Eppure l’intervistatore della NPR era più interessato al legame di Stitt con le origini indiane che al piano corporativo radicale di Stitt di privare i cittadini americani della loro capacità di guadagnare un salario dignitoso nel mercato del lavoro invaso da migranti giovani e disperati. “Voglio che le persone sappiano, se non lo sanno, che sei un membro iscritto della nazione Cherokee: cosa significa questa identità per te personalmente?” Inskeep invece chiesto Stitt.
Stitt ha ripetutamente giustificato il suo piano di mettere da parte gli americani consentendo ai governatori e alle aziende di importare lavoratori sostitutivi:
Sono andato e ho parlato con una zona rurale del nostro stato. Questi sono gli abitanti dell’Oklahoma che votano per Trump e provengono dalla parte rurale del nostro stato. E ho posto loro queste domande. Ho detto: “Ragazzi, cosa ne pensate di questo problema dell’immigrazione?”… [They] ha detto: “Governatore, Trump ha vinto, ha vinto sulla questione della sicurezza delle frontiere, dobbiamo assolutamente controllare le persone che entrano nel nostro paese, dobbiamo assolutamente far uscire i criminali”.
Ma mi hanno anche sussurrato e hanno detto: “Gestisco un’impresa edile, possiedo un’azienda che fa questo [or that]Sono un agricoltore e ho alcuni clandestini che lavorano per me e sono come una famiglia. Sono qui da 15 anni. Vengono in chiesa con noi. I loro figli vanno a scuola. Sono persone fantastiche. Stanno cercando di ottenere i permessi per la forza lavoro e non riusciamo a capirlo. Ecco perché dicono: “Governatore, come governatore è necessario che tu sia in grado di rilasciare questi permessi alla forza lavoro in modo che possano pagare le tasse, possano essere qui legalmente e possano lavorare”.
Non sto dicendo di dare il [migrants] cittadinanza, ma scopriamolo perché [deportation] devasterebbe le diverse industrie in tutto il paese. Puoi parlare con i produttori di latte del Wisconsin o con i produttori di latte del Vermont o con gli operatori della pesca della Louisiana. Tutti abbiamo bisogno di manodopera, a un certo livello, e la forza lavoro è molto importante per gli Stati e per la nostra economia.
“Il presidente deve dirci: qual è la fine del gioco?” di deportazioni e controlli alle frontiere, ha detto Stitt a Inskeep.
Eppure Trump l’ha descritto come popolare alternativa alla migrazione di massa, che fa eco al 2001 del presidente George W. Bush “Qualsiasi lavoratore volenteroso” piano:
Avremo bisogno di robot… per far funzionare la nostra economia perché non abbiamo abbastanza persone… Sarà una cosa grande. Poi qualcuno dovrà costruire i robot. Il tutto si autoalimenta… snelliremo le cose. Abbiamo bisogno di efficienza.
Ciò includerebbe in modo efficiente robot mungitori di mucche per gli allevatori di latte in Wisconsin e Vermont.
Il mandato di deportazione di Trump del 2024 sta ora riportando la ricchezza agli americani comuni. Salari sono in aumento, e i costi delle case sono in aumento giù. L’inflazione è in calo, trasporto i costi si riducono, crimine È caderee le aziende stanno spendendo molto per aiutare gli americani a diventare di più produttivo. La prosperità che ne risulterà contribuirà probabilmente ad aumentare i tassi di natalità man mano che i mariti guadagnano di più salari e le mogli guadagnano di più fiducia in futuro.
Molti repubblicani, incluso Stitt, “vedono il paese come una zona economica in cui lo scopo dell’economia è massimizzare i profitti per la classe degli azionisti”, Kevin Lynn, fondatore degli US Tech Workers gruppoha detto a Breitbart News. Lynn ha aggiunto:
Il suo punto di vista non riguarda un’economia che promuova la formazione delle famiglie e la creazione di ricchezza familiare. Non è questa la priorità per questi ragazzi… [and] l’intero scopo del MAGA e l’intero scopo di mettere gli americani al primo posto è quello di assicurarsi che questa economia bilanci gli interessi a lungo termine delle aziende e dei dipendenti. In questo momento, non lo fa…. Dà priorità agli interessi a breve termine della classe degli azionisti.
Breitbart lo ha fatto più volte coperto Il sostegno all’immigrazione di Stitt richieste. Queste opinioni sono comuni tra i GOP “Repubblicani della nobiltà” in molte legislature statali.
Nella sua intervista alla NPR, Stitt continuava a descrivere il suo piano per importare più lavoratori stranieri per sostituire gli americani nel mercato del lavoro:
Abbiamo bisogno di più [foreign] lavoratori qui. Lo sappiamo. Lo sappiamo ampiamente. Voglio dire, se parli con l’industria lattiero-casearia… i grandi allevatori di pecore, hanno già questi, questi certi visti, e abbiamo un sacco di persone, peruviani, che entrano… Ci sono soluzioni, ma il governo federale è troppo lento, e uccideremmo assolutamente alcune di queste industrie se non avessimo una sorta di processo di riflessione sull’immigrazione.
Una forza lavoro composta da migranti selezionati dall’azienda controllerebbe anche le preoccupazioni dell’opinione pubblica sulla criminalità dei migranti, ha affermato Stitt:
Perché non concediamo permessi di lavoro triennali? Finché hai un lavoro e un datore di lavoro garantisce per te, ora sappiamo chi è qui legalmente e chi paga le tasse. Se infrangi la legge, sei fuori. Se utilizzi servizi governativi o ti stai prendendo cura di usufruire di Medicaid e non lavori, sei fuori. Ma questa è una soluzione semplice che altri paesi hanno trovato.
I permessi di lavoro triennali risolverebbero anche i dibattiti sulla deportazione e sulla migrazione, ha affermato:
Se risolviamo il problema dell’immigrazione [with work permits]questo problema scompare. Non sono cittadini statunitensi, ma sono qui a lavorare, a svolgere un lavoro, sia che lavorino per Boeing, che lavorino per l’azienda agricola locale o che lavorino per… qualunque cosa abbia bisogno del datore di lavoro. Penso solo che stiamo riflettendo troppo su questo problema… Se fossero qui e avessero un lavoro, cosa c’è di sbagliato in questo? Giusto? … Voglio prendermi cura di me e avere qui persone che usufruiscono di Medicaid [here] illegalmente, al 100% no. Ma se hai un lavoro e lavori e un’azienda garantisce per te, questa è la differenza.
“COME [Sen.] Bernie Sanders ha detto che sono i fratelli Koch proposta“, ha detto Newman.
Stitt ha anche respinto le prove che i democratici usano l’immigrazione per costruire il loro potere politico sugli americani comuni, dicendo: “Non stanno cercando di portare qui i clandestini per trasformarli in elettori – non credo che sia quello che i politici democratici stanno cercando di fare”.
Ha inoltre sostenuto che gli Stati Uniti sono un “crogiolo” di cittadini di molte nazioni, non una nazione per gli americani:
Questo è un crogiolo. È stato un crogiolo per molto, molto tempo. Capisco queste preoccupazioni quando vediamo cosa sta succedendo in alcune di quelle comunità. Ecco perché abbiamo bisogno di permessi per la forza lavoro.
Gli elettori delle primarie repubblicane stanno ora discutendo su chi scegliere sostituire andare in pensione Stitt.
