Un giudice federale ha annullato due mandati di comparizione del Dipartimento di Giustizia contro la Federal Reserve, ha riferito venerdì il Wall Street Journal, consegnando una significativa vittoria legale alla banca centrale e una grave battuta d’arresto all’indagine criminale che il procuratore americano Jeanine Pirro aveva aperto sul presidente della Fed Jerome Powell.
Il giudice distrettuale americano James Boasberg, la cui sentenza è stata resa pubblica venerdì, ha ritenuto che le citazioni in giudizio fossero improprie. Il giudice nominato da Obama ha scritto che il verbale mostrava che lo scopo principale delle citazioni era quello di spingere Powell a capitolare ai desideri del presidente o a farsi da parte a favore di un successore più compiacente.
“Ci sono abbondanti prove che lo scopo principale (se non unico) delle citazioni in giudizio è quello di molestare e fare pressione su Powell affinché ceda al presidente o si dimetta e faccia posto a un presidente della Fed che lo farà”, ha scritto il giudice.
Pirro, alleato di lunga data di Trump, aveva avviato l’indagine per verificare se Powell avesse fornito false testimonianze al Congresso l’estate scorsa riguardo al progetto di ristrutturazione degli edifici della Fed. L’indagine ha suscitato una straordinaria confutazione pubblica da parte dello stesso Powell, che in una dichiarazione video dell’11 gennaio l’ha definita un pretesto trasparente per la più ampia campagna dell’amministrazione volta a subordinare la Fed al controllo della Casa Bianca e forzare i tassi di interesse ad abbassare.
Il Journal aveva precedentemente riferito che la Fed stava conducendo una battaglia legale silenziosa contro le citazioni in giudizio, una battaglia che si è svolta completamente fuori dalla vista del pubblico a causa dei requisiti di segretezza che regolano i procedimenti del gran giurì.
La mossa potrebbe aprire la strada alla conferma da parte del Senato di Kevin Warsh come prossimo presidente della Federal Reserve. Il senatore Thom Tillis (R-NC) ha detto che non voterà a favore della conferma finché l’indagine non sarà stata archiviata.
Pirro ha detto che la sentenza mancava di autorità legale e metteva Powell fuori dalla portata della legge. Ha detto che intende presentare ricorso contro la decisione.
