Un giudice federale ha emesso un’ordinanza che trascrive i procedimenti del gran giurì in Florida che hanno avuto luogo 20 anni fa, relativi a un’indagine penale sul defunto condannato per reati sessuali Jeffrey Epstein, da sigillare.
Nella sua ordinanza di venerdì, il giudice distrettuale statunitense Rodney Smith ha spiegato che il “linguaggio specifico” dell’Epstein Files Transparency Act “trionfa Il divieto di divulgazione previsto dalla regola 6″, secondo ABC News.
Il presidente Donald Trump firmato l’Epstein Files Transparency Act di novembre. In un post su Truth Social, Trump ha predetto che “forse la verità” sarebbe venuta fuori su democratici come l’ex presidente Bill Clinton, il megadonatore democratico Reid Hoffman e l’ex segretario al Tesoro Larry Summers, e i loro legami con Epstein.
“La legge si applica a documenti, documenti, comunicazioni e materiali investigativi non classificati che riguardano Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell”, ha affermato Smith. “Di conseguenza, il linguaggio specifico e successivamente emanato della legge prevale sul divieto di divulgazione stabilito dalla Regola 6. Di conseguenza, SI ORDINA che la mozione accelerata degli Stati Uniti per aprire le trascrizioni del Grand Jury e modificare l’ordine di protezione… sia CONCESSA.”
Sebbene Smith abbia ordinato che le trascrizioni dei procedimenti del gran giurì fossero aperti, è “uno dei tre giudici federali” a cui il Dipartimento di Giustizia (DOJ) ha chiesto di “aprire il materiale del gran giurì nei casi” che coinvolgono Epstein e il suo ex assistente, Ghislaine Maxwell, secondo il punto vendita.
Secondo lo sbocco, “due giudici a New York dovrebbero emettere le loro decisioni la prossima settimana”.
Olivia Rondeau di Breitbart News segnalato a luglio, il giudice della corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale della Florida, Robin Rosenberg, ha negato una richiesta dell’amministrazione Trump di aprire le trascrizioni dei procedimenti del gran giurì in Florida riguardanti l’indagine su Epstein.
All’epoca, Rosenberg scrisse che una “legge dell’Undicesimo Circuito” non consentiva alla corte di “accogliere la richiesta del governo”. La smentita di Rosenberg è arrivata dopo che il Dipartimento di Giustizia “ha presentato una petizione alla Corte distrettuale degli Stati Uniti a West Palm Beach, in Florida, per ottenere le trascrizioni da” due gran giurì separati che hanno avuto luogo nel 2005 e nel 2007.
