Kathaleen McCormick, giudice della Corte di Cancelleria del Delaware, ha annunciato lunedì che sta riassegnando i casi che coinvolgono Elon Musk ad altri giudici a seguito delle accuse di parzialità da parte del team legale del CEO di Tesla.
CNBC rapporti che la decisione arriva dopo che gli avvocati di Musk hanno formalmente chiesto la scorsa settimana a McCormick ricusarsi da due cause legali contro Tesla, sostenendo che nutriva pregiudizi contro la persona più ricca del mondo. La controversia è nata dalle accuse secondo cui McCormick aveva risposto con un emoji di supporto a un post di LinkedIn critico nei confronti di Musk.
Il post di LinkedIn in questione ha evidenziato un verdetto del tribunale che potrebbe potenzialmente costare a Musk più di 2 miliardi di dollari per aver frodato gli investitori di Twitter. McCormick ha risposto alla richiesta di ricusazione in una lettera agli avvocati di Musk, affermando che non aveva intenzione di fare clic su alcuna emoji che esprimesse supporto per il post e che aveva segnalato a LinkedIn possibili attività sospette sul suo account.
Nella sua ordinanza emessa lunedì, McCormick ha formalmente negato la mozione di ricusazione, accogliendo contemporaneamente la mozione di riassegnazione. “La mozione di ricusazione si basa su una falsa premessa: che io sostenga un post su LinkedIn sul signor Musk, che in realtà non sostengo”, ha scritto. “Non sono prevenuto nei confronti degli imputati in queste azioni. In effetti, ho archiviato una causa contro il signor Musk proprio l’anno scorso. La mozione di ricusazione è stata respinta. Ma la mozione di riassegnazione è stata accolta.”
La decisione di McCormick di farsi da parte da tre azioni legate a Musk attualmente dinanzi alla Corte di Cancelleria segna uno sviluppo significativo nelle battaglie legali in corso tra il giudice e il miliardario della tecnologia. La riassegnazione metterà questi casi nelle mani dei colleghi giudiziari di McCormick.
L’attrito tra McCormick e Musk ha avuto origine dalla sua sentenza del 2024 nella causa degli azionisti Tornetta contro Muskin cui ordinò a Tesla di farlo rescindere Il pacchetto retributivo del CEO di Musk per il 2018 è valutato a circa 56 miliardi di dollari in stock option. In seguito a tale decisione, Musk trasferì le sue attività, inclusa Tesla, dal Delaware al Texas e al Nevada, e incoraggiò pubblicamente altre società a seguire l’esempio.
Nel 2025, la Corte Suprema del Delaware ha annullato la sentenza di McCormick sul pacchetto salariale, stabilendo che la decisione del tribunale di grado inferiore rappresentava un rimedio troppo estremo e non è riuscita a dare a Tesla l’opportunità di proporre quello che costituirebbe un giusto compenso per Musk.
McCormick ha affrontato l’attenzione dei media sulla gestione dei casi legati a Musk nella sua ordinanza di lunedì, scrivendo che “un’attenzione sproporzionata dei media sulla gestione di un’azione da parte di un giudice è dannosa per l’amministrazione della giustizia”. Ha espresso “completa fiducia” nelle capacità dei suoi colleghi di giudicare adeguatamente i casi riassegnati.
Nonostante McCormick si sia allontanato da queste questioni, Tesla e Musk continuano ad affrontare due casi attivi nel tribunale del Delaware. La prima riguarda un risarcimento per gli amministratori di Tesla, mentre la seconda è una causa consolidata degli azionisti secondo cui Musk ha violato i suoi doveri fiduciari nei confronti di Tesla creando xAI, un potenziale concorrente nel settore dell’intelligenza artificiale.
Leggi di più su CNBC qui.
Lucas Nolan è un reporter di Breitbart News che si occupa di questioni di libertà di parola e censura online.
