Un giudice uruguaiano nominato dal presidente Joe Biden ha inventato una nuova scusa per impedire al presidente Donald Trump di revocare la concessione dello status di protezione temporanea (TPS) da parte di Biden a 350.000 haitiani migranti illegali.
IL testo della legge di quasi-amnistia TPS vieta l’intervento dei giudici nelle decisioni del TPS dicendo: “Non esiste alcun controllo giurisdizionale [TPS] determinazione.”
Ma il giudice Ana Reyes, immigrata e laureata ad Harvard, affermazioni che le è ancora consentito rivedere il processo di determinazione del TPS:
la parola “qualsiasi determinazione” racchiude tutte le decisioni che il Segretario può prendere – sia per espandere, designare o terminare – ma non cattura il processo attraverso il quale raggiunge tale decisione.
Ryes ha poi deciso che il processo dell’amministrazione era illegittimo perché gli haitiani qualificati residenti negli Stati Uniti non vogliono tornare a casa, nella loro isola perché è governata male dagli haitiani abbandonati, nonostante una forza di mantenimento della pace finanziata dalle Nazioni Unite.
IL decisione di pro-migranti La decisione di Reyes di “restare” di Trump inizia e finisce anche con la sua affermazione politica secondo cui la decisione di ritirare il TPS è una cattiva economia e un male per i migranti stranieri.
“Questo è attivismo illegale” ha risposto Tricia McLaughlin, portavoce del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale, aggiunge:
Il TPS di Haiti è stato concesso a seguito di un terremoto avvenuto più di 15 anni fa, non è mai stato concepito come un programma di amnistia di fatto, eppure è così che le amministrazioni precedenti lo hanno utilizzato per decenni.
Temporaneo significa temporaneo e l’ultima parola non spetterà a un giudice attivista che legifera dalla panchina.
Il consulente per l’immigrazione di Trump, Stephen Miller, ha criticato la sua affermazionedicendo: “Un giudice non eletto ha appena stabilito che non esistono elezioni, leggi e confini”.
Miller ha più volte discusso che i giudici nominati dai democratici agiscono illegalmente inventando deboli argomenti legali contro le leggi esistenti e il mandato del presidente fino al 2024.
“Di più giudiziario tirannia”, ha pubblicato a metà gennaio 2026. “Viviamo sotto giudiziario tirannia”, ha disse nell’agosto 2025 in risposta a una precedente decisione del TPS. “Il Congresso per legge ha riservato queste decisioni all’Articolo II e ha privato i tribunali dell’Articolo III della giurisdizione”, ha disse nel giugno 2025. “Il giudiziario il colpo di stato continua”.
CORRELATO: Come possono quasi TUTTI i visti H-1B essere concessi in quest’UNICA area del mondo?
La decisione di Reyes verrà impugnata e probabilmente respinta dalla Corte d’Appello e dalla Corte Suprema degli Stati Uniti. Ma questo processo legale succhierà più energia dalle agenzie della Casa Bianca, consumerà una parte maggiore del mandato di quattro anni del Presidente, e quindi potrebbe aiutare i 350.000 migranti illegali a rimanere.
La sua decisione aiuta i datori di lavoro a basso costo che altrimenti sarebbero costretti a farlo assumere un americano con una paga più altao investire in macchinari ad alta tecnologia per aiutare i lavoratori americani esistenti a svolgere più lavoro ogni giorno.
Ad esempio, il sindaco di Springfield, Ohio, che ha ottenuto un enorme afflusso di haitiani da Bden nel 2023 e nel 2024, celebrato la decisionedicendo:
Questa sentenza fornisce chiarezza e stabilità [Haitian] famiglie che già fanno parte della nostra comunità. Riflette la realtà di molti [Haitian] le persone lavorano, pagano le tasse, allevano famiglie e contribuiscono ogni giorno alla vita della nostra Città. Mantenere quella stabilità è importante perché interruzioni inutili creano incertezza che non serve a nessuno. Rispettiamo il processo giudiziario e rimaniamo impegnati per il benessere delle persone che chiamano casa la nostra città.
IL la causa è stata appoggiata di FWD.usfondata da investitori miliardari nel 2013 per far crescere l’economia attraverso l’afflusso di lavoratori a basso salario, affittuari in appartamenti condivisi e consumatori finanziati dal governo.
Comprensibilmente, l’afflusso haitiano di migranti illegali lo è molto impopolare tra i normali residenti di Springfield. Si trovano ad affrontare salari più bassi, costi abitativi più elevati, diversità caotica nelle strade e nelle scuole e un’applicazione della legge ingiusta e a due livelli nella loro città.
L’eventuale partenza degli haitiani sarà probabile liberare molti posti di lavoro per gli americani a Springfield, il Springfield News-Domenica ammesso martedì:
Un uomo haitiano di 41 anni a Springfield ha detto a questo organo di stampa che è stato recentemente licenziato da un’azienda di autotrasporto locale e non gli sarà permesso di tornare se non sarà in grado di fornire una verifica aggiornata dell’autorizzazione al lavoro. Un altro haitiano che lavora in un magazzino locale ha detto che ci saranno molti residenti disoccupati se i loro permessi di lavoro non verranno estesi.
Nel 2024, i residenti della città hanno sostenuto con forza Donald Trump e il vicepresidente JD Vance, che hanno criticato aspramente l’afflusso haitiano e il Premio TPS durante le elezioni.
Ma il giudice liberale Reyes ha sostenuto che le opinioni della gente sono prevalse sugli interessi economici:
Il soggiorno è nell’interesse pubblico. Consideriamo innanzitutto l’economia. I titolari di TPS haitiani apportano benefici sostanziali all’economia statunitense, contribuendo con circa 3,4 miliardi di dollari all’anno… Questi contributi economici riflettono i ruoli critici che i titolari di TPS haitiani svolgono nei luoghi di lavoro in tutto il paese. I datori di lavoro si affidano attivamente ai titolari di TPS haitiani, che sono tutt’altro che sacrificabili.
Gli haitiani sono redditizi anche per i governi federale e statale, afferma Reyes:
nel 2023, i titolari di TPS di tutti i paesi hanno pagato 3,1 miliardi di dollari in tasse federali e 2,1 miliardi di dollari in tasse statali e locali, sostenendo programmi come la previdenza sociale e Medicare.
La maggior parte dei migranti haitiani sono clandestini che hanno attraversato il confine degli Stati Uniti e che hanno subito ricevuto documenti quasi legali dai deputati di Biden. Ryees ha accettato la legalità delle decisioni di Biden a favore dell’immigrazione mentre respinge la legalità delle decisioni di Trump a favore dell’applicazione della legge come negative per l’applicazione delle leggi sull’immigrazione:
Il governo invoca inoltre l’interesse pubblico a far rispettare le leggi sull’immigrazione. Ma non esiste alcun interesse pubblico a permettere che una politica di immigrazione illegale abbia effetto. Al contrario, l’interesse pubblico è tutelato quando le agenzie rispettano i vincoli statutari e costituzionali… In ogni caso, le leggi sull’immigrazione vengono adeguatamente applicate; I titolari di TPS haitiani sono trattati come sono: immigrati legali. Trasformarli da un giorno all’altro in immigrati clandestini renderà l’applicazione delle leggi sull’immigrazione più, e non meno, difficile.
“L’equilibrio tra azioni e interesse pubblico favorisce la permanenza”, ha scritto Reyes:
Il Governo non adduce alcun motivo per cui la risoluzione debba avvenire in tempi brevi. [DHS] Il Segretario Noem si lamenta delle tensioni che gli immigrati clandestini esercitano sul nostro sistema di controllo dell’immigrazione. La sua risposta? Trasformare da un giorno all’altro 352.959 immigrati legali in immigrati clandestini. Si lamenta delle tensioni per la nostra economia. La sua risposta? Trasformare gli immigrati legali impiegati che contribuiscono con miliardi di tasse in persone legalmente disoccupate. Si lamenta delle tensioni sul nostro sistema sanitario. La sua risposta? Trasformare gli assicurati in non assicurati. Questo approccio significa molte cose: l’interesse pubblico non è una di queste.
