Prima di iniziare, vorrei far notare agli inutili adulatori dei media di intrattenimento che quello che sto facendo qui è come è fatto.
Vedi, la notizia è quella La sposa! è una versione super sveglia La sposa di Frankenstein (1935) e Bonnie e Clyde (1967) è stato ovvio per qualche tempo ed è diventato palesemente ovvio quando sono arrivate le recensioni, specialmente quelle “positive”, perché anche le recensioni “positive” erano “positive” in un modo riluttante e ambiguo.
Quindi sì, volevo La sposa! fallire al botteghino, perché Wake offre un’arte scadente e una narrazione ancora peggiore, e l’unico modo per farlo smettere è che fallisca al botteghino.
Ma, inutili adulatori dei media di intrattenimento, avete visto cosa non abbiamo fatto? Quello che non abbiamo fatto noi è quello che avete fatto voi inutili adulatori Melania. Non abbiamo formulato desideri scrivendo pezzo dopo pezzo su come Sposa! morirei al botteghino. Perché? Perché cerco di non prendermi in giro, e uno dei modi più semplici per prendermi in giro è prevedere il botteghino con tale certezza – che è ciò che avete fatto voi inutili adulatori Melaniaqualcosa per cui tutte le persone normali ti ringraziano.
COSÌ, La sposa!…
La scrittrice e regista Maggie Gyllenhaal La sposa! è costato circa 100 milioni di dollari per la produzione e almeno altri 60-80 milioni di dollari per la promozione, e sta per diventare un’iconica bomba al botteghino con un fine settimana di apertura nel dai 7 ai 10 milioni di dollari allineare.
La sposa! aveva tutto a posto. Una grande star in Christian Bale, l’attrice più sexy in circolazione in Jessie Buckley (che sta per vincere un Oscar come migliore attrice), un budget enorme, molta promozione, un’ampia distribuzione in oltre 3.300 sale, un genere attraente e una nuova valutazione del 61% al Pomodori marci grazie ai critici a cui il film non è piaciuto molto ma hanno trovato il modo di fingere di averlo fatto per dimostrare la loro fedeltà alla Woke Gestapo.
Quindi cosa è andato storto…?
Beh, non ho visto il film e probabilmente non lo vedrò mai, ma a meno che il titolo non lo sia Barbie, wake equivale al 100% di flop rate al botteghino.
Molti dei critici che fingevano di apprezzare questo pasticcio avevano le stesse lamentele di coloro che pubblicavano recensioni negative: 1) è una diatriba femminista arrabbiata e 2) Gyllenhaal non aveva una idea di ciò che voleva che il film dicesse, quindi ha lanciato un mucchio di luoghi comuni femministi contro il muro e ora gli spettatori devono sedersi a guardare senza attaccarli.
Ecco il miglior esempio che ho riscontrato di Gyllenhaal che semplicemente non capisce. Come farai Vedere sotto, è stata fuorviata fin dall’inizio. Il seme della sua idea si basava su un’interpretazione ridicolmente sbagliata del materiale che l’ha ispirata:
Quando Maggie Gyllenhaal si sedette per rivedere La sposa di Frankensteinil classico di James Whale del 1935, non era preparata per ciò che non vide. La Sposa appare solo per due minuti. Lei non dice nulla. Guarda la creatura per cui è stata costruita per amare, urla una volta e viene fatta saltare in aria. Era fatta per un uomo che la disgustava, in un mondo che non le dava voce in capitolo. E poi se n’era andata.
“Si ritrova in una situazione davvero folle”, ha detto Gyllenhaal in una conferenza stampa per promuovere il film. “Essere stata riportata in vita senza il suo consenso per essere la moglie di qualcuno che non ha mai incontrato.” Quell’assenza – un personaggio evocato all’esistenza, negato tutto ed eliminato – ha alimentato La sposa!, il suo nuovo film con Jessie Buckley e Christian Bale.
Ma come sottolinea accuratamente Jeff Wells, Gyllenhaal totalmente frainteso il classico del 1935:
Gyllenhaal [is] immaginare le cose. Il mostro di Boris Karloff non vuole che Lanchester diventi sua sposa o che lo soddisfi sessualmente… niente affatto. Sta semplicemente cercando un’amicizia gentile, lo stesso tipo di cura umanitaria che il vecchio nella foresta gli ha offerto… un fuoco caldo, una zuppa, vino, pane, un sigaro. Karloff non scalpita, non accarezza e nemmeno accarezza Lanchester. Certamente non cerca di usarla o dominarla sessualmente. Lui le tiene semplicemente la mano e piagnucola “amico?… amico?”
Come dice il proverbio (corretto), l’interpretazione dice di più sull’interprete che sul materiale interpretatoe quello che hai qui a Gyllenhaal è un martello femminista, che vede tutto come un chiodo.
Aggiungerei che anche il mostro di Karloff è stato riportato in vita “senza consenso”.
Numerosi critici si lamentano del fatto che La sposa! arrivato mezzo decennio troppo tardi, l’era Woke/#MeToo è passata. Questo è un film del 2017, non un film del 2026, dicono.
Sì, beh, permettimi di farti notare che (a parte Barbie), il tasso di flop dei film wake/#MeToo era ancora del 100% durante il picco dell’era Woke/#MeToo.
