Il Deep Blue Colorado ha accettato un accordo da 6,1 milioni di dollari dopo un tribunale governato l’anno scorso contro il tentativo statale guidato dai democratici di vietare ai centri di gravidanza pro-vita di offrire l’inversione della pillola abortiva.
Lo Stato del Centenario ha accettato di pagare le spese legali di due organizzazioni per la libertà religiosa – Becket Fund for Religious Liberty e Alliance Defending Freedom (ADF) – che rappresentavano la clinica Bella Health and Wellness e un’infermiera pro-vita Chelsea Mynyk. Lo Stato ha accettato di pagare a Becket 5,4 milioni di dollari e ad ADF 700.000 dollari per spese legali e spese giudiziarie, secondo un accordo transattivo ottenuto di Il sole del Colorado.
Secondo il rapporto, un portavoce dell’ufficio del procuratore generale del Colorado ha confermato l’accordo ma non ha fornito ulteriori commenti.
“Almeno 18 mamme che hanno ricevuto cure di inversione della pillola abortiva al Bella hanno appena festeggiato il Natale con i bambini nati durante questo caso”, disse Rebekah Ricketts, consulente legale senior di Becket e avvocato di Bella Health and Wellness. “Tutti i coloradiani dovrebbero celebrare quei piccoli miracoli e la coraggiosa squadra medica di Bella che ha aiutato le loro mamme quando nessun altro lo avrebbe fatto.”
Un aborto farmacologico viene generalmente completato attraverso un regime a due farmaci entro le prime dieci settimane di gravidanza. Il primo farmaco, il mifepristone, blocca l’azione dell’ormone progesterone, che l’organismo della madre produce per nutrire la gravidanza. Quando il progesterone viene bloccato, il rivestimento dell’utero materno si deteriora e il sangue e il nutrimento vengono interrotti al bambino in via di sviluppo, che poi muore nel grembo materno. Il secondo farmaco, chiamato misoprostolo (chiamato anche Cytotec), provoca quindi contrazioni e sanguinamento per espellere il bambino dall’utero materno. Aborti farmacologici contabilizzato per circa il 63% degli aborti negli Stati Uniti nel 2023.
Proponenti del protocollo di inversione della pillola abortiva afferma che una donna può tentare di invertire l’aborto farmacologico dopo aver assunto il mifepristone, ma prima di assumere il misoprostolo, con i fornitori che prescrivono l’ormone progesterone nel tentativo di superare gli effetti di blocco del progesterone del mifepristone e mantenere la gravidanza.
Nel 2023, il Colorado ha approvato un disegno di legge unico nel suo genere, SB23-190rendendo “condotta non professionale” per gli operatori sanitari offrire alle donne progesterone quando cercano di invertire gli effetti della prima pillola abortiva, chiamata “inversione della pillola abortiva”. I fondatori di Bella Health and Wellness, le infermiere cattoliche madre e figlia Dede Chism e Abby Sinnett, hanno immediatamente archiviato una causa che contestava la legge sostenendo che violava i diritti religiosi e di parola del Primo Emendamento. Mynyk, un’infermiera professionista autorizzata e un’ostetrica infermiera certificata rappresentata dall’ADF, è successivamente intervenuta nella causa.
Gli avvocati di Becket di Bella Health hanno dichiarato nella loro originale rimostranza che “per una questione di coscienza, Bella e i suoi fornitori non possono rifiutarsi di aiutare una donna che desidera continuare la gravidanza semplicemente perché ha preso il mifepristone”.
“Coerentemente con le loro convinzioni religiose fondamentali sulla dignità umana, Bella e i suoi fornitori sono religiosamente obbligati a offrire l’inversione della pillola abortiva purché abbiano i mezzi e la capacità per farlo”, afferma la denuncia.
Lo Stato ha sostenuto, citando i propri esperti e i principali organismi dell’industria medica pro-aborto, che l’inversione della pillola abortiva non è provata, inefficace, potenzialmente pericolosa e si basa su una ricerca incompleta.
Alla fine, il giudice nominato da Trump, Daniel Domenico governato a favore di Bella Health e Mynyk nell’agosto 2025, ritenendo che il Colorado gravasse l’esercizio religioso delle ricorrenti e centri di gravidanza pro-vita specificatamente mirati nell’approvazione della legge.
“Motivati da ciò che in questo caso tutti riconoscono essere un sincero credo religioso, i querelanti forniscono servizi medici alle donne incinte attraverso quelli che considerano ‘centri di crisi di gravidanza’. La legislatura del Colorado, tuttavia, nell’aprile 2023 ha approvato un disegno di legge che prende di mira quelli che definisce “centri anti-aborto”, compresi quelli dei querelanti”, ha scritto Domenico per il Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto del Colorado. “Non è in discussione che, vietando loro di utilizzare un particolare trattamento per le donne incinte, questa legge gravava sulle convinzioni religiose sinceramente sostenute dai querelanti e imponeva agli imputati di soddisfare le esigenze di un rigoroso esame.”
“…[W]sebbene l’efficacia clinica dell’inversione della pillola abortiva rimanga discutibile, nessuno è stato danneggiato dal trattamento e un certo numero di donne hanno partorito con successo dopo averlo ricevuto,” ha continuato. “Gli imputati non sono quindi riusciti a dimostrare di avere un interesse impellente nel regolamentare questa pratica, e la mozione dei querelanti deve quindi essere accolta nella misura in cui richiede un’ingiunzione permanente che consenta loro di continuare a offrire il trattamento.”
Domenico ha anche sottolineato che il Colorado consente un ampio utilizzo off-label del progesterone per molti scopi in ostetricia e ginecologia, nonché per la fecondazione in vitro e i “cambiamenti di sesso”.
“Nel complesso, è impossibile evitare la conclusione che l’uso del progesterone da parte dei querelanti non è regolamentato in modo neutrale, ma viene individuato”, ha scritto. “Richiesta degli imputati di [the law] devono quindi soddisfare un controllo rigoroso. Gli imputati non si sono fatti carico di dimostrare che i suoi interessi dichiarati possano sopravvivere a questa rigorosa ispezione”.
Il suo ordine si applica strettamente a Mynyk e Bella Health and Wellness, con Domenico che cita quello della Corte Suprema Trump contro CASA sentenza che reprime i tribunali di grado inferiore che emettono ingiunzioni ad ampio raggio.
Ha scritto:
Innanzitutto vale la pena notare che le parti talvolta inquadrano il provvedimento in questo caso come una richiesta di ingiunzione contro lo stesso SB 23-290, o parti di esso. Ma per essere chiari, la mia autorità è limitata a giudicare le controversie tra le parti davanti a me, e non ho alcun potere autonomo di imporre leggi oltre il mio potere di imporre alle parti responsabili della loro applicazione. Sottolineo pertanto che qualsiasi ingiunzione in questo caso copre azioni coercitive contro i Querelanti, non la legge stessa.
Il caso è Bella Salute e Benessere contro WeiserN. 1:23-cv-939 presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto del Colorado.
Katherine Hamilton è una giornalista politica per Breitbart News. Puoi seguirla su X @thekat_hamilton.
