L’amministratore delegato di OpenAI Sam Altman ha dichiarato pubblicamente che la sua azienda si è mossa troppo rapidamente su un recente accordo con il Dipartimento di Guerra degli Stati Uniti, annunciando revisioni per affrontare le preoccupazioni sulla sorveglianza e sull’uso delle agenzie di intelligence progettate per raffreddare le critiche che sta ricevendo dalla sinistra.
CNBC rapporti che Sam Altman ha affermato lunedì che OpenAI “non avrebbe dovuto avere fretta”. recente contratto con il Dipartimento di Guerra degli Stati Uniti, descrivendo l’accordo come “sembra opportunistico e sciatto”. L’amministratore delegato ha condiviso ciò che ha definito come la ripubblicazione di una nota interna sulla piattaforma di social media X, descrivendo in dettaglio le modifiche all’accordo che includono un nuovo linguaggio che affronta i principi dell’azienda sulla sorveglianza e altre applicazioni sensibili.
Il contratto rivisto ora include una formulazione esplicita che afferma che il sistema di IA non sarà utilizzato intenzionalmente per la sorveglianza nazionale di cittadini statunitensi. Ulteriori chiarimenti specificano che il Dipartimento della Guerra comprende la limitazione a vietare il tracciamento, la sorveglianza o il monitoraggio deliberato di persone o cittadini statunitensi, anche attraverso l’acquisizione o l’uso di informazioni personali o identificabili acquisite a livello commerciale.
La tempistica dell’annuncio originale ha suscitato notevoli polemiche. OpenAI ha rivelato il suo accordo sulla Guerra di Difesa venerdì, lo stesso giorno in cui il presidente Donald Trump ha ordinato alle agenzie federali di smettere di utilizzare gli strumenti di intelligenza artificiale del concorrente Anthropic. L’annuncio è arrivato poche ore prima che Washington lanciasse attacchi militari contro l’Iran, suscitando critiche diffuse secondo cui la compagnia stava capitalizzando la sfortuna di un rivale.
Secondo Altman, il Dipartimento della Guerra ha anche confermato che gli strumenti di OpenAI non saranno utilizzati dalle agenzie di intelligence come la National Security Agency. L’amministratore delegato ha riconosciuto i limiti delle attuali capacità della tecnologia, affermando che ci sono molte cose per cui la tecnologia non è ancora pronta e molte aree in cui l’azienda non comprende ancora i compromessi richiesti per la sicurezza. Altman ha affermato che OpenAI collaborerà con il Pentagono sull’implementazione delle garanzie tecniche.
Nella sua dichiarazione pubblica, Altman ha affrontato direttamente le critiche. “Stavamo davvero cercando di allentare la tensione ed evitare un risultato molto peggiore, ma penso che sembrasse semplicemente opportunistico e sciatto”, ha detto. Il riconoscimento rappresenta una rara ammissione pubblica di passi falsi da parte del leader di OpenAI.
La controversia è emersa sullo sfondo di una disputa tra Anthropic e il governo degli Stati Uniti. La faida pubblica era incentrata sulla salvaguardia dei sistemi di intelligenza artificiale Claude di Anthropic e si è conclusa senza raggiungere un accordo. Il segretario alla Difesa Pete Hegseth annunciato Venerdì che Anthropic sarebbe stato designato come una minaccia alla catena di approvvigionamento.
OpenAI ha dovuto affrontare una feroce reazione da parte della sinistra in seguito all’accordo del Dipartimento di Guerra. Notizie Breitbart precedentemente riportato sull’emergere di un movimento “QuitGPT” che esorta la sinistra a smettere di usare la piattaforma OpenAI:
Gli utenti stanno rispondendo alle preoccupazioni attraverso un’azione diretta, annullando i loro abbonamenti a ChatGPT a pagamento in quello che è diventato noto come il movimento “QuitGPT”. Il movimento si sta diffondendo rapidamente sulle piattaforme di social media, in particolare Reddit e X, dove gli utenti documentano le loro cancellazioni e incoraggiano altri a seguire l’esempio. Ciò rappresenta un impatto finanziario diretto su OpenAI, poiché gli utenti votano con i loro portafogli contro la decisione dell’azienda.
La portata effettiva dell’ondata di cancellazioni rimane difficile da quantificare in modo definitivo. Sebbene il movimento abbia generato significative discussioni e visibilità online, rimangono dubbi sul fatto se rappresenti una minoranza vocale o rifletta un sentimento più ampio tra l’enorme base di utenti di ChatGPT. Molti utenti abituali potrebbero continuare a utilizzare il servizio ignari della controversia o incuranti delle potenziali implicazioni dell’accesso dei loro dati al Dipartimento di Guerra.
Il direttore dei social media di Breitbart News, Wynton Hall, ha scritto la guida definitiva per i conservatori per comprendere il futuro dell’intelligenza artificiale e come possiamo creare politiche e posizioni sull’intelligenza artificiale che utilizzino i suoi punti di forza senza cedere alla tentazione delle sue debolezze. Codice Rosso: La Sinistra, la Destra, la Cina e la corsa al controllo dell’IAuscirà il 17 marzo 2026, spiegando l’intera gamma di come l’intelligenza artificiale avrà un impatto sull’America e perché la posta in gioco è così alta.
La senatrice Marsha Blackburn (R-TN), che lo era nominato uno di TEMPOelogiate le 100 persone più influenti nel campo dell’intelligenza artificiale Codice Rosso come una “lettura obbligata”. Ha aggiunto: “Pochi comprendono la nostra lotta conservatrice contro la Big Tech come fa Hall”, rendendolo “qualificato in modo univoco per esaminare come possiamo utilizzare al meglio l’enorme potenziale dell’intelligenza artificiale, garantendo al tempo stesso che non sfrutti bambini, creatori e conservatori”. Il pluripremiato giornalista investigativo e fondatore di Public Michael Shellenberger chiama Codice Rosso “illuminante”, “allarmante” e descrive il libro come “un essenziale punto di partenza per coloro che sperano di sovvertire i piani autocratici delle Big Tech prima che sia troppo tardi”.
Leggi di più su CNBC qui.
Lucas Nolan è un reporter di Breitbart News che si occupa di questioni di libertà di parola e censura online.
