Le aziende tecnologiche stanno fornendo supporto dietro le quinte alla startup di intelligenza artificiale Anthropic mentre combatte una designazione del Pentagono che potrebbe escluderla dai contratti governativi. Il governo afferma di considerare l’Anthropic un rischio “inaccettabile” per la sicurezza nazionale.
IL New York Times rapporti che diverse importanti aziende tecnologiche stanno tranquillamente sostenendo Anthropic nel suo conflitto con il Dipartimento della Difesa, segnando un cambiamento nel modo in cui la Silicon Valley affronta i confronti con l’amministrazione Trump. Alcune delle aziende più potenti del mondo, tra cui Google e Microsoft, sono tra quelle che si schierano dalla parte di Anthropic.
La controversia è incentrata sulla decisione del Pentagono di etichettare Anthropic come un rischio per la catena di approvvigionamento dopo che la società ha rifiutato di consentire l’utilizzo della sua tecnologia di intelligenza artificiale per armi autonome senza controllo umano o sorveglianza interna. È importante sottolineare che il Pentagono afferma che non stava cercando di svolgere nessuna di queste attività “linea rossa”, ma di utilizzare invece la piattaforma AI di Anthropic Claude per scopi legali.
La designazione del Pentagono proibirebbe ad Anthropic di condurre affari con enti governativi. In risposta, la società AI ha intentato due cause legali la scorsa settimana sostenendo che il Dipartimento della Difesa aveva utilizzato in modo inappropriato la designazione del rischio per punire la startup per ragioni ideologiche. Il governo contrastato in un documento di 40 pagine martedì, sostenendo che Anthropic rappresenta un rischio inaccettabile per la sicurezza nazionale perché la società potrebbe modificare o disabilitare la propria tecnologia in base ai propri interessi piuttosto che alle priorità nazionali durante la guerra.
Il sostegno dell’industria ad Anthropic si è manifestato attraverso dichiarazioni pubbliche attentamente formulate, discussioni dietro le quinte e atti giudiziari. Microsoft ha presentato una memoria in tribunale a sostegno di Anthropic, mentre sia Google che Amazon hanno dichiarato che i loro clienti potrebbero continuare a utilizzare la tecnologia di Anthropic per scopi non governativi. Tra i principali dirigenti tecnologici, il CEO di Nvidia Jensen Huang è l’unico ad affrontare pubblicamente la situazione, esprimendo la speranza per una soluzione.
Notizie Breitbart precedentemente riportato su una lettera aperta inviata dai dipendenti di Google che lavorano sull’intelligenza artificiale che chiede restrizioni sui contratti militari:
I dipendenti di Google hanno chiesto espressamente alla società di vietare alle forze armate statunitensi di utilizzare il suo prodotto Gemini AI per la sorveglianza di cittadini americani o per l’utilizzo di sistemi d’arma autonomi senza supervisione umana. La lettera era indirizzata a Dean, che guida la divisione AI dell’azienda.
“Per favore, fai tutto ciò che è in tuo potere per fermare qualsiasi accordo che superi queste linee rosse di base”, hanno scritto i dipendenti nella loro lettera. “Amiamo lavorare in Google e vogliamo essere orgogliosi del nostro lavoro.”
La volontà di reazione del settore tecnologico in generale deriva da interessi commerciali interconnessi e da una politica di sinistra condivisa. Importanti aziende tra cui Amazon, Microsoft e Google hanno investito in Anthropic e intrattengono regolarmente affari con la startup. Gli addetti ai lavori del settore temono inoltre che l’azione del Pentagono possa costituire un pericoloso precedente per qualsiasi azienda tecnologica che collabori con agenzie governative. Inoltre, i ricercatori di intelligenza artificiale ben pagati di queste aziende generalmente sostengono le restrizioni di Anthropic sull’uso della tecnologia.
Sam Altman, CEO di OpenAI e principale concorrente di Anthropic, ha detto ai legislatori di Washington di non essere d’accordo con la designazione del Pentagono e di sperare in una soluzione pacifica, secondo fonti vicine alle discussioni. Alex Karp, amministratore delegato di Palantir, ha dichiarato alla rivista Fortune di essere favorevole alle argomentazioni contrarie all’utilizzo di tali prodotti a livello nazionale e di essere favorevole alla definizione di termini di impegno e limiti su come le agenzie nazionali potrebbero implementare l’intelligenza artificiale.
“La posizione di Anthropic ha dato coraggio alle persone qui, rendendole più sicure per parlare apertamente”, ha detto John O’Farrell, della società di venture capital Andreessen Horowitz. “Prenderli contro di loro ha davvero colpito i nervi. È uno dei nostri.”
Il conflitto è nato all’inizio di quest’anno, quando le trattative contrattuali tra il Pentagono e l’amministratore delegato di Anthropic, Dario Amodei, si sono interrotte a causa dell’insistenza dell’azienda sulle restrizioni all’utilizzo. Il segretario alla guerra Pete Hegseth, che dichiarò che la tecnologia sarebbe stata utilizzata solo per scopi legali, designò Anthropic come un rischio per la catena di approvvigionamento quando Amodei si rifiutò di scendere a compromessi. I lavoratori del Pentagono attualmente si affidano all’intelligenza artificiale di Anthropic per il lavoro riservato.
Lo scontro tra conservatori e giganti di sinistra della Silicon Valley che hanno costruito imperi sul loro atteggiamento antimilitare e sulla resistenza a sostenere i nostri combattenti di guerra è uno dei temi principali del prossimo libro del direttore dei social media di Breitbart News Wynton Hall, Codice Rosso: La Sinistra, la Destra, la Cina e la corsa al controllo dell’IA.
La senatrice Marsha Blackburn (R-TN), che lo era nominato uno di TEMPOelogiate le 100 persone più influenti nel campo dell’intelligenza artificiale CODICE ROSSO come una “lettura obbligata”. Ha aggiunto: “Pochi comprendono la nostra lotta conservatrice contro la Big Tech come fa Hall”, rendendolo “qualificato in modo univoco per esaminare come possiamo utilizzare al meglio l’enorme potenziale dell’intelligenza artificiale, garantendo al tempo stesso che non sfrutti bambini, creatori e conservatori”. Il pluripremiato giornalista investigativo e fondatore di Public Michael Shellenberger chiama CODICE ROSSO “illuminante”, “allarmante” e descrive il libro come “un essenziale punto di partenza per coloro che sperano di sovvertire i piani autocratici delle Big Tech prima che sia troppo tardi”.
Leggi di più su IL New York Times Qui.
Lucas Nolan è un reporter di Breitbart News che si occupa di questioni di libertà di parola e censura online.
