I gruppi progressisti si stanno preparando alle primarie dei democratici alla Camera che hanno votato contro una risoluzione sui poteri di guerra che avrebbe potuto porre fine alla guerra del presidente Donald Trump contro l’Iran.
“I democratici che sostengono questa guerra stanno già affrontando una reazione non solo da parte dei progressisti, ma da parte della base democratica più ampia. La stragrande maggioranza della base democratica è stanca di infiniti interventi militari”, ha detto a Breitbart News Cavan Kharrazian, consigliere politico senior di Demand Progress, in una dichiarazione scritta.
“Vogliono che i democratici combattano Trump, non votino per autorizzare e pagare la sua disastrosa guerra eterna. Scegliendo di riflesso la guerra invece dei desideri del popolo americano, i democratici favorevoli alla guerra si sono ritrovati ai margini del partito”.
Kharrazian e altre voci progressiste hanno parlato con Breitbart News mentre alcuni gruppi progressisti hanno promesso alle primarie della Camera dei Democratici che hanno votato contro la risoluzione Iran War Powers, che è quasi passata alla Camera.
Giovedì, quattro democratici, i rappresentanti Henry Cueller (D-TX), Jared Golden (D-ME), Greg Landsman (D-OH) e Juan Vargas (D-CA) votato contro la delibera.
“I democratici che sono contrari alla risoluzione War Powers o che tentano questo ‘compromesso WPR’ di stronzate stanno semplicemente consegnando una granata a Trump e Dio solo sa cosa ne farà”, ha detto a Breitbart News un assistente progressista della Camera.
“Si stanno già preparando. Se il termine per la presentazione della domanda è scaduto, lo faranno nel ’28”, ha affermato un democratico progressista alla Camera. detto Axios. “Fondamentalmente invita a una sfida primaria.”
“La mia comprensione è che se stanno facendo quel livello di organizzazione ora, li riterranno responsabili”, ha detto al punto vendita un altro progressista della Camera.
Secondo quanto riferito, organi di stampa progressisti come Justice Democrats, MoveOn e Progressive Change Campaign Committee e OurRevolution sono coinvolti nella campagna per fare le primarie su coloro che hanno votato contro la risoluzione sui poteri di guerra.
“Qualsiasi democratico che voti contro le potenze belliche sostiene la guerra di Trump contro l’Iran e merita di avere le primarie perché tutti gli elettori in tutto lo spettro politico sono fermamente contrari”, ha detto Usamah Andrabi, democratico della giustizia.
Il portavoce di OurRevolution, Paco Fabian, ha dichiarato: “Quando i funzionari eletti… non riescono a schierarsi con i lavoratori che chiedono pace e responsabilità, rischiano di perdere la fiducia degli elettori che li hanno messi in carica. E quando quella fiducia viene infranta, gli elettori spesso iniziano a cercare leader che combattano per loro”.
La deputata Sara Jacobs (D-CA), che rappresenta una delle più grandi concentrazioni militari a San Diego, in California, ha affermato del suo sostegno alla risoluzione sulle potenze belliche dell’Iran:
Quando i presidenti di entrambi gli schieramenti intraprendono un’azione militare, sono i nostri militari, i nostri giovani, a finire in pericolo. Sacrificano il loro corpo, la salute mentale, il tempo con i loro cari e persino la loro vita – per noi. E anche se sono disposti a fare questi sacrifici, noi al Congresso dovremmo essere dannatamente sicuri che ne valga la pena.
Troppo spesso non lo è. Troppo spesso le guerre durano più a lungo e costano più di quanto promesso. Troppo spesso, i piani di cambio di regime vanno male, come abbiamo già visto con la morte di 6 militari, centinaia di morti civili e l’aumento dei prezzi del gas. I miei colleghi cercheranno di sostenere che votare per questa risoluzione sui poteri di guerra danneggia i nostri membri in servizio. Ma è vero il contrario. Dobbiamo ai nostri membri del servizio un vero dibattito prima di mandarli in pericolo. Votare sì è un voto per i nostri militari. Per garantire che i loro sacrifici non siano vani.
Mentre molti progressisti cercano di porre fine alla guerra, ritenendola ingiusta, illegale e mortale per innumerevoli militari e donne americane, alcuni nella leadership democratica credono che un conflitto prolungato con l’Iran potrebbe avvantaggiare i democratici nelle prossime elezioni di medio termine.
Elimina sito riportato che un assistente di alto livello in politica estera del leader della minoranza al Senato Chuck Schumer (D-NY) ha affermato durante una conferenza stampa privata che molti democratici al Senato ritengono che l’Iran debba essere colpito militarmente; tuttavia, secondo quanto riferito, l’assistente ha affermato che la speranza è che Trump possa affrontare il regime iraniano subendo al tempo stesso qualsiasi contraccolpo politico per il coinvolgimento degli Stati Uniti, diventando così una soluzione “win-win” per molti democratici del Senato. Un portavoce di Schumer ha contestato la caratterizzazione riportata della chiamata.
Drop Site ha scritto: “Cinicamente, Schumer potrebbe anche avere in mente le elezioni di medio termine: se Trump riuscisse a rovesciare il governo iraniano, il caos che ne deriverebbe potrebbe rivelarsi un ostacolo per Trump mentre il paese si dirige verso le elezioni di novembre”.
