Il giudice della Corte Suprema Ketanji Brown Jackson ha sostenuto che il presidente degli Stati Uniti non dovrebbe essere in grado di licenziare esperti governativi come scienziati, medici, economisti e dottorandi, e ha affermato che ciò “non è nel miglior interesse” dei cittadini americani.
Durante l’orale argomenti per Trump contro il massacromentre parlava con il procuratore generale degli Stati Uniti D. John Sauer, Jackson ha detto di “non capire” perché “le agenzie non rispondono al Congresso”. Jackson ha sottolineato che “il Congresso li ha stabiliti e può eliminarli”.
Le difese orali arrivano dopo che la Corte Suprema, a settembre, consentito Il presidente Donald Trump rimuoverà Rebecca Kelly Slaughter, ex commissaria della Federal Trade Commission (FTC).
“Non capisco davvero perché le agenzie non rispondono al Congresso”, ha detto Jackson. “Il Congresso li ha stabiliti e può eliminarli. Il Congresso li finanzia e può fermarli. Quindi, nella misura in cui siamo preoccupati che ci sia una sorta di entità che è fuori controllo e non ha alcun controllo, immagino di non capire questo argomento.”
“Diremmo che l’ipotetico attore costituzionale che controlla queste agenzie è il Congresso, e questa è un’enorme separazione dei poteri”, ha sostenuto Sauer, come Jackson lo ha informato di aver capito.
Jackson ha continuato a sottolineare che le argomentazioni di Sauer “sembrano ruotare attorno” all’idea che “sta succedendo qualcosa con l’agenzia indipendente, che il motivo per cui il presidente ha bisogno di controllarla è perché non rispondono a nessuno”.
Jackson ha continuato:
Immagino di avere una visione molto diversa dei pericoli e delle conseguenze della tua posizione nel mondo reale rispetto a quella che hai esplorato con il giudice Kavanaugh. La mia comprensione era che le agenzie indipendenti esistono perché il Congresso ha deciso che alcune questioni, alcune questioni, alcune aree dovrebbero essere gestite in questo modo da esperti imparziali, che il Congresso sta dicendo che la competenza conta – rispetto ad aspetti dell’economia, dei trasporti e delle varie agenzie indipendenti di cui abbiamo. Quindi, avere un presidente che arriva e licenzia tutti gli scienziati, i medici, gli economisti e i dottorandi, e li sostituisce con lealisti e persone che non sanno nulla, in realtà non è nel miglior interesse dei cittadini degli Stati Uniti. Queste questioni non dovrebbero essere sotto il controllo presidenziale. Quindi, potete parlarmi del pericolo di consentire, in queste varie aree, al presidente di controllare effettivamente il Transportation Board e potenzialmente la Federal Reserve, e tutte queste altre agenzie indipendenti. In questi ambiti particolari vorremmo avere l’indipendenza, non vogliamo che il presidente controlli. Immagino che quello che non capisco dalla tua argomentazione generale sia il motivo per cui quella determinazione del Congresso – che ha perfettamente senso dato il suo dovere di proteggere il popolo degli Stati Uniti – sia subordinata alla preoccupazione che il presidente non sia in grado di controllare tutto.
Secondo SCOTUSblog, la Corte Suprema “segnalato che probabilmente avrebbe annullato una legge federale che limita la capacità del presidente di licenziare i membri della FTC.
