IL Giornale di Wall StreetL’ultimo commento sull’Iran sostiene una forte escalation nel coinvolgimento degli Stati Uniti, con l’ex funzionario del Pentagono Seth Cropsey che esorta il presidente Donald Trump a intervenire sul terreno nell’Iran meridionale per riaprire lo Stretto di Hormuz e completare quella che definisce una campagna “incompiuta”.
In un editoriale di domenica intitolato La credibilità americana è in gioco in IranCropsey sostiene che Trump deve intensificare il conflitto dispiegando forze di terra, scrivendo che “il presidente Trump deve mettere le forze sul terreno per aprire lo Stretto di Hormuz e dimostrare l’indiscutibile supremazia del potere americano”, avvertendo al contempo che “il lavoro, sebbene eseguito in modo ammirevole, è incompiuto”.
Secondo lui gli Stati Uniti dovrebbero schierare “diverse migliaia di forze speciali nell’Iran meridionale”, appoggiate da truppe regolari, per riaprire lo stretto dopo settimane di combattimenti. Cropsey avverte che “fermarsi ora, tuttavia, sarebbe un errore catastrofico con ripercussioni ben oltre il Medio Oriente”, sostenendo che abbandonare la guerra mentre l’Iran mantiene la sua influenza sulla via d’acqua “distruggerebbe la credibilità americana” e “potrebbe innescare una mossa cinese contro Taiwan o una mossa russa contro la NATO”.
GUARDA – Trump: Israele sarà pronto a porre fine alla guerra quando gli Stati Uniti saranno pronti:
Cropsey scrive che “la Repubblica islamica dell’Iran è stata un incorreggibile avversario degli Stati Uniti sin dalla sua fondazione nel 1979”, citando attacchi contro diplomatici, militari, civili e alleati statunitensi. Aggiunge che “queste ragioni giustificano la decisione di Trump di unirsi a Israele”.
Sostiene inoltre che i messaggi pubblici di Trump riflettono segnali contrastanti, indicando dichiarazioni che suggeriscono sia una potenziale “liquidazione” delle operazioni sia una continua escalation. Cropsey sostiene che “l’unico modo per raggiungere questo obiettivo con una ragionevole possibilità di successo è mettere gli uomini sul terreno”.
Facendo riferimento alla crisi di Suez del 1956, Cropsey avverte che il mancato completamento della campagna minerebbe la posizione globale degli Stati Uniti, scrivendo che l’episodio ha segnato “la trasformazione psicologica di due ex grandi potenze in medie potenze”, e sostenendo che gli Stati Uniti ora affrontano un rischio simile se si ritirassero prima di assicurarsi lo Stretto di Hormuz.
GUARDA – Quale Marina? Il filmato mostra l’annientamento delle navi del regime islamico:
Il 20 marzo Trump disse gli Stati Uniti si stavano “avvicinando molto al raggiungimento dei nostri obiettivi” in Iran e stavano “considerando la possibilità di ridurre i nostri grandi sforzi militari in Medio Oriente”, aggiungendo che i paesi che utilizzano lo Stretto di Hormuz “dovrebbero vigilare e vigilare secondo necessità” e che “Se richiesto, aiuteremo questi Paesi” in tali sforzi.
Interrogato lo stesso giorno sulle segnalazioni di ulteriori Marines, Trump disse ha avuto un forte sostegno e ha aggiunto: “per quanto riguarda le truppe, non posso dirvi cosa stiamo facendo”. Il giorno prima, lui disse“Non metterò truppe da nessuna parte”, aggiungendo: “Se lo facessi, certamente non ve lo direi, ma non metterò truppe”, mentre contestava le notizie secondo cui la sua amministrazione stava valutando di schierare migliaia di forze statunitensi nella regione.
IL DiarioL’ultima richiesta di truppe di Trump si inserisce anche in un più ampio schema di attrito tra Trump e l’impero della stampa di Murdoch. A gennaio, Breitbart News riportato che il Diario si è rifiutato di correggere completamente una storia secondo cui il vicepresidente JD Vance e il segretario di Stato Marco Rubio stavano dissuadendo Trump dal colpire l’Iran. L’ufficio di Vance ha dichiarato: “Il rapporto del Wall Street Journal non è accurato”, aggiungendo che “Vance e Rubio insieme stanno presentando una serie di opzioni al Presidente, che vanno dall’approccio diplomatico alle azioni militari. Stanno presentando tali opzioni senza pregiudizi o favori.” La disputa ha attirato critiche da parte dei conservatori, con i commentatori che hanno definito il rapporto “falso” e “FAKE NEWS” e hanno accusato il giornale di tentare di “creare l’illusione di divisione tra il presidente Trump, Vance e il segretario Rubio”.
Nel giugno 2025, Trump disse IL Diario “Non ha idea di quali siano i miei pensieri riguardo all’Iran!” dopo aver riferito, sulla base di fonti anonime, di aver autorizzato i piani di attacco ma di essere in attesa di emettere un ordine definitivo. All’epoca, Trump lasciò il mondo nel dubbio, dicendo: “Potrei farlo. Potrei non farlo… nessuno sa cosa farò”, avvertendo anche che l’Iran era “molto vicino” ad un’arma nucleare e ribadendo che non gli si poteva permettere di ottenerne una.
Un rapporto del Breitbart News del giugno 2025 descritto una “raffica” di commenti anti-Vance attraverso i mezzi di proprietà di Murdoch, incluso il DiarioFox News e il New York Postrilevando “più di una dozzina di colpi” nei confronti del vicepresidente, in particolare su questioni di politica economica e estera. L’organo di informazione ha affermato che le critiche riflettono una divisione tra quelli che definisce “media della vecchia guardia” e la nuova ala del partito America First, con un consigliere del GOP che afferma che tali organi di informazione erano “completamente fuori contatto con la direzione del GOP”. IL Diario da solo aveva pubblicato almeno 17 articoli di opinione o lettere che attaccavano Vance dal febbraio 2025.
Più in generale, Breitbart News lo ha fatto affermato che il Giornale di Wall Street La pagina editoriale ha trascorso circa un decennio cercando di indebolire Trump attraverso editoriali che criticavano la sua politica commerciale, l’agenda sull’immigrazione, la moderazione della politica estera e gli istinti politici. Un articolo del marzo 2025 affermava che il giornale vede i problemi “attraverso la lente offuscata di un’epoca passata” ed è stato “ostile alle politiche populiste economiche e di immigrazione di Trump”, riflettendo una “visione del mondo globalista” vista come non al passo con la base repubblicana. Un pezzo di giugno 2024 allo stesso modo dichiarato che l’impero mediatico di Murdoch stava tentando di influenzare la selezione alla vicepresidenza di Trump, utilizzando il Diario promuovere i candidati preferiti mentre si opponevano a figure come Vance sulle posizioni sull’Ucraina e sulla politica industriale.
