Diversi funzionari del Maryland hanno chiesto al presidente Donald Trump di emettere un rimborso tariffario di 4 miliardi di dollari dopo che la Corte Suprema ha annullato le tariffe globali di Trump imposte ai sensi dell’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA).
In un comune lettera indirizzata a Trump dal governatore Wes Moore (D-MD), dal controllore del Maryland Brooke E. Lierman e dal tesoriere dello stato del Maryland Dereck E. Davis, il Maryland è stato descritto come uno “stato costruito sul commercio, sull’innovazione e sul duro lavoro”.
La lettera affermava inoltre che i dati del Comitato economico congiunto degli Stati Uniti stimavano che “le azioni tariffarie dell’amministrazione Trump costano ai consumatori americani circa 1.744 dollari per famiglia”. La lettera aggiungeva che “considerando i circa 2,4 milioni di famiglie del Maryland”, si stima che le imprese e i consumatori nello stato “abbiano sostenuto circa 4 miliardi di dollari in costi diretti e indiretti legati alle tariffe”.
“Quando la vostra amministrazione ha imposto queste tariffe, le imprese del Maryland sono state costrette a rispondere”, hanno detto Moore e gli altri funzionari. “Le aziende che pagano beni importanti direttamente alla frontiera; quelle che fanno affidamento su materiali, attrezzature e componenti importati hanno assorbito costi di produzione più elevati. In entrambi i casi, tali costi sono stati trasferiti ai consumatori, aumentando i prezzi per le famiglie che lavorano già alle prese con un costo della vita difficile. “
La lettera continuava:
Il tributo finanziario sul nostro Stato è stato significativo. Sulla base dei dati del Comitato economico congiunto degli Stati Uniti, che stimano che le azioni tariffarie dell’amministrazione Trump sono costate ai consumatori americani circa 1.744 dollari per famiglia, e che rappresentano circa 2,4 milioni di famiglie del Maryland, i nostri uffici stimano che le imprese e i consumatori del Maryland abbiano sostenuto circa 4 miliardi di dollari in costi diretti e indiretti legati alle tariffe durante il periodo in cui queste misure incostituzionali erano in vigore.
Moore e gli altri funzionari hanno aggiunto che la sentenza 6-3 della Corte Suprema ha chiarito che “le tariffe sono state imposte senza autorità costituzionale”.
“Il potere di imporre tasse e tariffe appartiene al Congresso, non al ramo esecutivo”, aggiunge la lettera. “Questo principio fondamentale è stato violato quando la vostra amministrazione ha imposto unilateralmente ampie tariffe globali ai sensi dell’International Emergency Economic Powers Act”.
Moore e gli altri funzionari hanno aggiunto che stavano “formalmente” chiedendo all’amministrazione Trump di “adottare misure immediate per rimborsare allo Stato del Maryland le entrate tariffarie illegalmente riscosse” da imprese e consumatori.
John Carney di Breitbart News riportato all’epoca in cui il giudice capo della Corte Suprema John Roberts scrisse a maggioranza che Trump “ha ecceduto la sua autorità invocando poteri di emergenza per imporre dazi praticamente su ogni paese”:
La sentenza rappresenta la prima volta che l’Alta Corte annulla definitivamente una delle politiche di secondo mandato di Trump. In altri settori, la corte ha concesso a Trump ampia libertà nell’impiego del potere esecutivo, ma la maggioranza dei giudici ha affermato che è andato troppo oltre nell’adottare le sue tariffe più radicali senza chiare autorizzazioni da parte del Congresso.
Trump ha imposto le tariffe in due ondate. Nel febbraio 2025, ha imposto dazi del 25% sulla maggior parte delle importazioni canadesi e messicane e del 10% sulle merci cinesi, citando il traffico di fentanil. Poi, ad aprile, in quello che ha soprannominato “Giorno della Liberazione”, ha imposto una tariffa generale del 10% sulle importazioni da quasi tutti i paesi e tariffe più elevate sulle nazioni che l’amministrazione riteneva violatrici del commercio.
Trump ha dichiarato che le morti per overdose da fentanil e i persistenti deficit commerciali annuali sono emergenze nazionali che giustificano la nuova politica commerciale ai sensi dell’International Emergency Economic Powers Act, una legge approvata dal Congresso nel 1977 per fornire ai presidenti gli strumenti per rispondere alle crisi estere.
Il giudice della Corte Suprema Brett Kavanaugh, che fu uno dei giudici dissenzienti, accennato potrebbe esserci un “percorso da seguire per le tariffe future”:
Anche se sono fermamente in disaccordo con la sentenza odierna della Corte, la decisione potrebbe non limitare sostanzialmente la capacità del Presidente di ordinare tariffe in futuro. Questo perché numerosi altri statuti federali autorizzano il Presidente a imporre tariffe e potrebbero giustificare la maggior parte (se non tutte) delle tariffe in questione in questo caso, anche se forse con alcuni passaggi procedurali aggiuntivi che l’IEEPA, in quanto statuto di emergenza, non richiede. Tali statuti includono, ad esempio, il Trade Expansion Act del 1962 (Sezione 232); il Trade Act del 1974 (sezioni 122, 201 e 301); e il Tariff Act del 1930 (sezione 338). In sostanza, la Corte oggi conclude che il Presidente ha selezionato la casella statutaria sbagliata facendo affidamento sull’IEEPA piuttosto che su un altro statuto per imporre queste tariffe.
Trump ha poi rivelato di aver firmato un proclama imponente “a Globale” 10% su tutti i paesi. Una scheda informativa della Casa Bianca spiegava che Trump “stava invocando la sua autorità ai sensi della sezione 122 del Trade Act del 1974”.
Nell’a inviare venerdì, su Truth Social di Trump, ha affermato che la recente decisione della Corte Suprema sulle tariffe “potrebbe consentire la restituzione di centinaia di miliardi di dollari a paesi e aziende” che hanno derubato gli Stati Uniti.
