In una deliziosa svolta degli eventi, i democratici alla Camera hanno votato con i repubblicani per ritenere Bill e Hillary Clinton in disprezzo del Congresso per la saga di Jeffrey Epstein.
I democratici hanno aperto questa scatola e ora possono farcela.
“Nove democratici del Comitato per la supervisione e la riforma del governo della Camera hanno votato mercoledì con i repubblicani per raccomandare di ritenere l’ex presidente Bill Clinton in disprezzo del Congresso”, scrive un evidentemente affranto, di estrema sinistra Politico.
L’accusa di oltraggio è per “aver sfidato un mandato di comparizione per testimoniare come parte delle indagini della commissione sul condannato per reati sessuali Jeffrey Epstein”.
Tre democratici del comitato hanno anche votato per disprezzare la due volte perdente presidenziale Hillary Clinton per aver sfidato un mandato di comparizione.
Ora che entrambe le accuse di oltraggio sono passate in commissione, il passo successivo è dare il voto all’intera Camera. Se la maggioranza della Camera appoggiasse l’accusa di oltraggio, cosa che quasi certamente accadrà, la questione verrà poi trasferita al Dipartimento di Giustizia per il procedimento penale, il che potrebbe significare il carcere per Bill e Hill.
Ehi, ih.
Ex funzionari di Trump Steve Bannon E Pietro Navarro entrambi andarono in prigione per aver ignorato un mandato di comparizione del Congresso.
E ora…
Sia Bill che Hillary Clinton hanno sfidato un mandato di comparizione bipartisan che ordinava loro di comparire davanti al comitato di sorveglianza della Camera questa settimana e testimoniare sulla loro conoscenza di Jeffrey Epstein.
Quindi, quello che abbiamo qui è un perfetto esempio di come i democratici ottengono ciò che desiderano: ottenerlo bene e ottenerlo difficile.
Sono stati i democratici a stabilire il precedente accusando penalmente coloro che sfidano un mandato di comparizione del Congresso. E sono stati i democratici a spingere stupidamente lo scandalo Jeffrey Epstein in primo piano lo scorso anno.
Perché nel mondo i democratici credessero che la saga di Epstein potesse danneggiare il presidente Trump non ha mai avuto senso per me. La Casa Bianca di Biden e il suo corrotto Dipartimento di Giustizia hanno avuto per quattro anni i cosiddetti File Epstein. Se ci fosse stato qualcosa che incriminasse Trump… diavolo, se ci fosse stato qualcosa di semplicemente imbarazzante, sicuramente sarebbe trapelato o sarebbe sfociato in accuse.
Quando si tratta di Trump ed Epstein, non c’è niente da fare.
I collegamenti di Bill Clinton con Epstein, tuttavia, lo sono molto reale e, nella migliore delle ipotesi, imbarazzante. E ora, dopo essere rimasti intrappolati nella loro stessa trappola, i democratici hanno scoperto di non avere altra scelta se non quella di lanciare Bill e Hillary su una pista che potrebbe portare a un vero periodo di prigione perché sono stati 1) stupidi democratici che all’improvviso hanno chiesto piena trasparenza sulla questione Epstein, e sono stati 2) stupidi democratici a stabilire il precedente di disprezzo criminale.
Soprattutto, i media corrotti avranno difficoltà a difendere i Clinton, soprattutto quando il voto per raccomandare accuse penali è… aspetta, aspetta… bipartisan. Testimoniare davanti alla Camera potrebbe essere stato imbarazzante, persino umiliante, ma i Clinton non hanno un posto legale in cui nascondersi per aver sfidato il loro rispettivo mandato di comparizione – e con i democratici che sono d’accordo sul fatto che sono in oltraggio, non c’è nemmeno un posto politico in cui nascondersi.
Inoltre, nel ruolo di Ed Morrissey di Hot Air sottolinea“A questo punto, però, i Clinton sanno di essere cadaveri politici”. Sì. Nemmeno la Clinton rappresenta più un vantaggio per il Partito. In effetti, penso che la maggior parte dei democratici li consideri come un’ancora legale e morale del Partito. Se c’è qualcuno che guida il Partito, quello è Barry Obama, e nemmeno lui è un fan di Clinton.
Sarà affascinante vederlo svolgersi. Avendo visto i Clinton farla franca negli ultimi quattro decenni, anche una notte simbolica in prigione sarebbe, come sottolinea Morrissey, “giustizia ritardata, ma comunque giustizia”.
E penso che ci sia un’ottima possibilità che ciò possa accadere. L’altro risultato possibile li vedrebbe invertire la rotta e testimoniare. In ogni caso… glorioso.
Amico, vorrei davvero che Rush Limbaugh fosse qui per vederlo.
Il primo e l’ultimo romanzo di John Nolte, Tempo preso in prestito, sta vincendo rave a cinque stelle dai lettori di tutti i giorni. Puoi leggerne un estratto Qui e una recensione approfondita Qui. Disponibile anche in copertina rigida e così via Accendere E Audiolibro.
