Diversi eminenti governatori democratici, compresi i potenziali candidati alle presidenziali del 2028, stanno cambiando radicalmente le loro posizioni sui data center basati sull’intelligenza artificiale mentre crescono le preoccupazioni degli elettori. Il direttore dei social media di Breitbart News, Wynton Hall, l’autore del prossimo libro Codice Rosso, afferma che i democratici utilizzeranno come arma i timori di perdita di posti di lavoro nell’intelligenza artificiale in vista delle elezioni di medio termine.
Axios rapporti che è in corso un significativo riallineamento politico poiché i massimi leader democratici che in precedenza sostenevano i progetti di infrastrutture di intelligenza artificiale ora adottano posizioni più caute in risposta alla reazione elettorale elettorale. I governatori che un tempo corteggiavano con entusiasmo lo sviluppo dei data center con generosi incentivi fiscali stanno implementando nuove restrizioni e misure di supervisione mentre l’ansia pubblica nei confronti dell’intelligenza artificiale si intensifica in tutto lo spettro politico.
Il governatore dell’Illinois JB Pritzker (D), il governatore della Pennsylvania Josh Shapiro (D) e il governatore del Maryland Wes Moore (D) hanno tutti modificato i loro approcci allo sviluppo dei data center nelle ultime settimane. Questi politici, tutti considerati potenziali contendenti per la nomina presidenziale democratica del 2028, avevano precedentemente abbracciato progetti come motori economici che avrebbero creato posti di lavoro, rafforzato i rapporti con i sindacati, migliorato la competitività con la Cina e soddisfatto i dirigenti tecnologici della Silicon Valley.
L’inversione di rotta rappresenta un netto cambiamento rispetto a pochi mesi fa, quando questi stessi leader gareggiavano per attrarre investimenti nei data center attraverso sostanziali incentivi finanziari e adeguamenti normativi. Inizialmente i progetti apparivano politicamente vantaggiosi, promettendo opportunità di lavoro e progresso tecnologico. Tuttavia, la crescente preoccupazione dell’opinione pubblica sui costi dell’elettricità e sul potenziale dell’intelligenza artificiale di eliminare posti di lavoro ha costretto a un ricalcolo politico.
La traiettoria di Pritzker illustra il panorama mutevole. Nel 2019, prima che ChatGPT introducesse l’intelligenza artificiale nella coscienza comune, ha firmato una legislazione che prevedeva agevolazioni fiscali per lo sviluppo dei data center. Chicago divenne successivamente uno dei principali hub di data center della nazione. Tuttavia, con l’aumento delle bollette elettriche domestiche, alcuni residenti hanno collegato questi costi alle operazioni dei data center. Durante il suo discorso sullo stato della scorsa settimana, Pritzker ha proposto una moratoria di due anni sugli incentivi fiscali per i data center.
L’evoluzione di Shapiro è stata altrettanto pronunciata. L’anno scorso, ha dichiarato che la Pennsylvania era “all in on AI” e ha celebrato un investimento di 20 miliardi di dollari da parte di Amazon nello stato. In seguito alle lamentele dei residenti sui data center nelle loro comunità, Shapiro ha chiesto una maggiore supervisione durante il suo discorso sul bilancio di questo mese, affermando: “So che gli abitanti della Pennsylvania hanno reali preoccupazioni riguardo a questi data center… e anch’io”.
Venerdì, Shapiro ha detto ai giornalisti che la sua posizione “non era realmente un cambiamento”, ma piuttosto formalizzava quelle che erano già state le aspettative per le società di data center.
Il governatore del Kentucky Andy Beshear (D), anch’egli in vista di una potenziale candidatura alla Casa Bianca, ha delineato un approccio che sta rapidamente diventando il modello democratico per la gestione della politica dei data center. In un’intervista con Axios, Beshear ha affermato che gli sviluppatori di data center nel suo stato dovrebbero fare tre cose: “Pagare il 100% della propria energia”, “pagare la giusta quota di tasse” ed “essere accolti dalla comunità”.
Il direttore dei social media di Breitbart News, Wynton Hall, ha predetto i piani dei democratici in un articolo importante pubblicato questa settimana che delinea la strategia democratica di sfruttare come arma i timori degli elettori sulla perdita di posti di lavoro nell’intelligenza artificiale e altri fattori prima delle elezioni di medio termine. Il prossimo libro di Hall, Codice Rosso: La Sinistra, la Destra, la Cina e la corsa al controllo dell’IAesplora le implicazioni ad ampio raggio dell’intelligenza artificiale e come il movimento conservatore può creare un approccio efficace a questa tecnologia rivoluzionaria.
Hall spiega che il piano democratico sull’intelligenza artificiale dipende da quattro variabili:
1) La battaglia del denaro: Spese massicce da parte di Super PAC pro-AI come $ 125 milioni Leading the Future, sostenuto dai pesi massimi dei donatori di Trump come il presidente di Open AI Greg Brockmann e Andreessen Horowitz, sosterranno un’innovazione pro-AI e un’agenda normativa leggera e si confronteranno con i gruppi di regolamentazione pro-AI, come $ 50 milioni Public First 501(c)4, che ha ricevuto una donazione di 20 milioni di dollari da Anthropic. Entrambi i gruppi sosterranno i candidati in tutta la navata politica.
2) Lavaggio AI: Un altro fattore sarà se la percezione degli elettori sarà influenzata da qui alle elezioni di novembre dai cosiddetti “Lavaggio AI”– la pratica aziendale di attribuire i licenziamenti all’intelligenza artificiale invece che a fattori aziendali tradizionali che potrebbero mettere in imbarazzo i dirigenti o metterne in luce la cattiva gestione.
3) Opposizione bipartisan all’aumento dei costi di elettricità e acqua provenienti dai data center: In terzo luogo, la gestione da parte dell’amministrazione Trump della crescente accessibilità bipartisan preoccupazioni Il costo della costruzione dei data center sui costi di elettricità e acqua per le comunità locali avrà un impatto notevole. Il presidente Trump sta attualmente sviluppando un compatto per assicurarsi che i data center assetati di potere non facciano pagare il conto agli americani della classe operaia. Lealista del MAGA e consigliere senior della Casa Bianca per il commercio e la produzione Pietro Navarro ha riassunto al meglio la situazione: “Tutti questi costruttori di data center”, ha affermato, “devono pagare tutti, tutti i costi”, compresi elettricità, acqua e tensione sulla rete. “Voglio solo assicurare alla gente che ci siamo, anche noi sentiamo il vostro dolore.”
4. Progressi nell’IA agentica e nell’auto-miglioramento ricorsivo (RSI): Infine, e forse la cosa più importante, molto dipenderà dagli sviluppi rapidissimi della tecnologia stessa. Nel corso dei prossimi nove mesi, molte cose possono accelerare e subiranno un’accelerazione grazie all’IA agentica (ovvero agenti in grado di svolgere un lavoro reale) e all’auto-miglioramento ricorsivo (RSI) (AI che si migliora autonomamente). Fattori come questi potrebbero avere impatti significativi. Un singolo aggiornamento di questo mese dell’agente AI Claude Cowork di Anthropic ha scatenato una svendita di quasi 300 miliardi di dollari sul mercato, accelerando il dibattito in corso sulla possibilità che gli agenti AI possano intaccare il Software as a Service (SaaS). Allo stesso modo, i guadagni dell’RSI potrebbero rivelarsi cruciali. “Se le previsioni sull’auto-miglioramento ricorsivo nel 2026 fossero vere”, afferma l’influente esperto di intelligenza artificiale e Colpi di luna conduttore del podcast Pietro Diamandis“ogni curva di previsione di cui disponiamo accelera notevolmente e ogni quadro di governance, protocollo di sicurezza e approccio normativo è già obsoleto. Stiamo costruendo freni per un’auto che sta per diventare un razzo.”
La senatrice Marsha Blackburn (R-TN), che lo era nominato uno di TEMPOelogiate le 100 persone più influenti nel campo dell’intelligenza artificiale Codice Rosso come una “lettura obbligata”. Ha aggiunto: “Pochi comprendono la nostra lotta conservatrice contro la Big Tech come fa Hall”, rendendolo “qualificato in modo univoco per esaminare come possiamo utilizzare al meglio l’enorme potenziale dell’intelligenza artificiale, garantendo al tempo stesso che non sfrutti bambini, creatori e conservatori”. Il pluripremiato giornalista investigativo e fondatore di Public Michael Shellenberger chiama Codice Rosso “illuminante”, “allarmante” e descrive il libro come “un essenziale punto di partenza per coloro che sperano di sovvertire i piani autocratici delle Big Tech prima che sia troppo tardi”.
Leggi di più su Axios qui.
Lucas Nolan è un reporter di Breitbart News che si occupa di questioni di libertà di parola e censura online.
