Il recente massiccio attacco statunitense vicino alla città centrale iraniana di Isfahan probabilmente ha cercato di rendere inaccessibili le restanti scorte di uranio altamente arricchito di Teheran seppellendole in profondità nel sottosuolo – una strategia che annullerebbe la necessità di una prolungata e rischiosa operazione terrestre statunitense per estrarre il materiale, secondo un analista militare israeliano che scrive martedì.
Scrivere dentro Ynet martedì, l’analista militare israeliano Ron Ben-Yishai – corrispondente veterano di Yediot Ahronot e vincitore del Premio Israele – valutato che l’attacco riflette uno sforzo deliberato degli Stati Uniti per neutralizzare le scorte di uranio arricchito dell’Iran seppellendole sotto rocce, suolo e infrastrutture di tunnel crollate piuttosto che tentare di rimuoverle con la forza.
Ben-Yishai ha iniziato con quella che ha descritto come una delle questioni centrali irrisolte del conflitto: le scorte rimanenti dell’Iran di circa 440 chilogrammi (circa 970 libbre) di uranio arricchito al 60% – materiale che potrebbe essere ulteriormente arricchito fino a raggiungere il livello di un armamento entro poche settimane e potenzialmente produrre nuclei fissili sufficienti per un massimo di 11 bombe nucleari.
Quelle scorte, ha scritto, rimangono una delle principali preoccupazioni sia per Washington che per Gerusalemme.
L’urgenza che circonda le scorte è stata acuita dal fallimento della diplomazia che ha portato al conflitto, con l’inviato americano Steve Witkoff che ha affermato che i negoziatori iraniani hanno fatto chiaro non rinuncerebbero al loro programma di arricchimento né rinuncerebbero a ciò a cui non potrebbero essere costretti a cedere militarmente.
Secondo Ben-Yishai, citando l’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA), si ritiene che l’uranio sia immagazzinato in profondità nei tunnel di due siti nucleari – Isfahan e Natanz – che furono colpiti durante la guerra dei 12 giorni dello scorso anno, culminata nell’operazione guidata dagli Stati Uniti Midnight Hammer contro l’infrastruttura nucleare iraniana.
Ha poi fatto riferimento alle immagini satellitari pubblicate nel fine settimana dal quotidiano francese Le Monde che mostra i camion che entrano nei tunnel della struttura di Isfahan il 9 giugno 2025, giorni prima che Israele lanciasse l’operazione Rising Lion il 13 giugno, aprendo la sua campagna di 12 giorni contro l’Iran.
Gli esperti citati dal giornale, ha scritto, hanno detto che non può essere confermato in modo definitivo che i contenitori contenessero il 60% di uranio arricchito, ma le immagini probabilmente indicavano che l’Iran aveva spostato una parte significativa – forse tutto – del materiale in profondità nel sottosuolo in previsione degli attacchi israeliani e statunitensi. L’AIEA, ha aggiunto, ha recentemente valutato che circa la metà dell’uranio arricchito è immagazzinato a Isfahan.
Ben-Yishai ha affermato che le recenti discussioni si sono incentrate su due possibili modi per affrontare le scorte: un’operazione di terra per estrarle dall’Iran o un accordo negoziato in base al quale Teheran le trasferirebbe all’estero.
Ha suggerito che la prima opzione sarebbe stata straordinariamente difficile.
Un’operazione di terra, ha scritto, richiederebbe probabilmente più di 1.000 soldati, la creazione di piste di atterraggio in siti come Natanz e Isfahan per sostenere la forza e attrezzature di ingegneria pesante in grado di aprire tunnel sigillati – il tutto esponendo il personale americano a vittime e richiedendo una presenza militare americana sostenuta all’interno dell’Iran.
L’alternativa, ha sostenuto, è neutralizzare l’uranio seppellendolo così a fondo che l’Iran avrebbe bisogno di almeno un anno per localizzarlo e recuperarlo, dando tempo a Stati Uniti e Israele per individuare e interrompere qualsiasi tentativo del genere.
Secondo il racconto di Ben-Yishai, questa sembra essere la linea scelta da Washington.
“Si può valutare con ragionevole certezza”, ha scritto, che gli Stati Uniti hanno scelto di seppellire il materiale piuttosto che tentare un’estrazione via terra o fare affidamento sulla cooperazione iraniana. Ha detto che le forze americane hanno colpito l’area circostante il sito di stoccaggio dell’uranio a Natanz a marzo e probabilmente hanno effettuato un’operazione simile durante la notte a Isfahan.
Tale valutazione sembra essere in linea con quanto emerso pubblicamente sullo sciopero.
Il presidente Donald Trump condiviso un video su Truth Social lunedì sera mostrava una serie di massicce esplosioni vicino a Isfahan, ma non spiegava cosa fosse stato colpito. Un funzionario americano ha poi detto al Giornale di Wall Street che un “gran numero” di bombe anti-bunker da 2.000 libbre erano state utilizzate nell’attacco, che è stato pubblicamente descritto come mirato a un grande deposito di munizioni.
Ben-Yishai ha sostenuto che gli Stati Uniti sembrano aver fatto attenzione a non colpire direttamente l’uranio arricchito, in parte per evitare di disperdere materiale radioattivo nelle aree circostanti.
Invece, ha scritto, gli attacchi sembrano aver preso di mira le infrastrutture circostanti, sigillando le vie di accesso, facendo crollare gli accessi ai tunnel e lasciando l’uranio sepolto sotto più di 100 metri (oltre 300 piedi) di roccia.
Come nel caso del precedente attacco a Natanz, ha osservato, le affermazioni iraniane dell’epoca secondo cui non vi era alcuna contaminazione radioattiva suggerivano che l’obiettivo non era quello di distruggere l’uranio stesso, ma di seppellirlo così profondamente nel sottosuolo da renderlo inaccessibile senza sforzi di recupero prolungati e rilevabili.
Questa interpretazione più ampia è stata ripresa, almeno indirettamente, dai commenti di Trump martedì dopo lo sciopero.
Nelle osservazioni a CBS News, Trump disse non “pensa nemmeno” alle scorte di uranio altamente arricchito dell’Iran perché ora sono “così profondamente sepolte” che “sarà molto difficile per chiunque” raggiungerle. Ha aggiunto che il materiale è “laggiù in profondità” e “abbastanza sicuro”, anche se ha detto che gli Stati Uniti “prenderanno una decisione”.
Trump ha usato un tono simile commenti al New York Postrifiutandosi di specificare l’obiettivo esatto dell’attacco a Isfahan, sottolineandone però la portata.
“Preferirei non dirlo, ma lo imparerai presto. Erano piuttosto grandi, non è vero?” Trump ha detto, aggiungendo in seguito: “È stata una bellezza. Era roba che abbiamo fatto esplodere. È stata una specie di esplosione”.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha espresso una nota simile in una dichiarazione registrata rilasciato Martedì prima delle vacanze di Pasqua, affermando che Israele ha “raggiunto enormi risultati” nella sua campagna e dichiarando che l’Iran “non può più minacciare la nostra esistenza”.
Netanyahu ha affermato che gli attacchi statunitensi e israeliani hanno preso di mira il programma nucleare iraniano, le capacità dei missili balistici e le più ampie infrastrutture militari, aggiungendo che la campagna ha ridotto la capacità di Teheran di produrre tali armi – compresi gli sforzi per spostare le capacità chiave nel sottosuolo – e che sono state intraprese azioni per evitare che tali risorse diventino inaccessibili.
Nel loro insieme, queste dichiarazioni danno ulteriore peso all’argomentazione centrale di Ben-Yishai: che l’attacco a Isfahan non è stato semplicemente un altro grande scoppio in una campagna aerea in espansione, ma parte di uno sforzo più mirato per negare all’Iran l’accesso al materiale al centro della sua restante capacità nucleare, evitando i rischi di una prolungata presenza terrestre degli Stati Uniti all’interno del paese.
Ancora più importante, ha scritto Ben-Yishai, l’attività operativa degli Stati Uniti indica una decisione di seppellire il materiale arricchito piuttosto che intraprendere il tipo di missione terrestre prolungata che avrebbe richiesto una presenza militare americana sostenuta sul suolo iraniano.
Questo, ha suggerito, potrebbe essere proprio il motivo per cui Trump ha scelto di pubblicizzare il filmato.
Trump ha anche suggerito che la campagna più ampia potrebbe essere prossima alla conclusione, dicendo martedì che gli Stati Uniti sono “in anticipo rispetto al programma” e hanno in gran parte eliminato le capacità militari dell’Iran, aggiungendo in osservazioni separate che “non dovremo restare lì ancora per molto” mentre le forze statunitensi continuano a prendere di mira ciò che resta dell’infrastruttura offensiva di Teheran.
Joshua Klein è un giornalista di Breitbart News. Inviagli un’e-mail a jklein@breitbart.com. Seguitelo su Twitter @JoshuaKlein.
