Come riportato all’inizio di questa settimana, l’abortista Kermit Gosnell lo ha fatto morto. Era il macellaio la cui clinica abortiva “casa degli orrori” a Filadelfia è stata perquisita, portando al suo arresto e condanna nel 2013 e condannando all’ergastolo per aver ucciso più bambini oltre il limite legale della Pennsylvania e anche dopo la nascita.
Ero in aula per il processo, seduto proprio dietro di lui, vedendo il sorrisetto sul suo viso come se non avesse nulla di cui vergognarsi.
L’ho visto centinaia di volte, e l’ho fatto aiutato molti abortisti e operatori clinici se ne pentono. Rappresenta la disumanizzazione che avviene quando pensiamo che i bambini possano essere uccisi e soprattutto quando siamo complici dell’omicidio. Li disumanizziamo e, nel processo, disumanizziamo noi stessi.
Conoscevo il dottor Bernard Nathanson, che fondò l’industria dell’aborto e in seguito divenne pro-vita. Aveva abortito il proprio figlio e, grazie alla disumanizzazione, dichiarava di non sentire letteralmente nulla.
C’erano circa 45 corpi di bambini abortiti conservati in cartoni di succo d’arancia e altri contenitori nella casa degli orrori di Gosnell. Abbiamo sollecitato il medico legale di Filadelfia a permetterci di dare a quei bambini una sepoltura dignitosa. Allo stesso tempo, abbiamo avuto a cerimonia a Priests for Life per dare loro dei nomi. Ti invito per guardarlo e condividerlo.
Alla fine, la città li cremarono e li seppellirono in una tomba anonima. Ma scoprimmo dov’era e lì tenne una cerimonia commemorativa.
La disumanizzazione che l’aborto comporta si vede anche nella mancanza di preoccupazione per le madri che l’industria dell’aborto afferma di servire. Oltre ad essere stato condannato per l’omicidio di bambini, Gosnell è stato anche condannato per l’omicidio colposo di Karnamaya Mongar, che era andata da lui per un aborto e non era mai rimasta viva.
E morti come questa sono il punto finale di innumerevoli violazioni degli standard di salute e sicurezza. A quelli presenti in aula, me compreso, è stato permesso di avvicinarsi ai mobili sporchi e macchiati e alle attrezzature mediche obsolete che erano state portate nella stanza dalla sua clinica. Non riuscivamo nemmeno a toccarlo, lasciandoci stupiti dal fatto che sarebbe mai stato effettivamente utilizzato su un paziente.
Ci sono molte altre lezioni da imparare dal caso Gosnell che fanno luce sulla battaglia odierna sull’aborto e sul percorso da seguire. Ne segnalo soltanto due.
Innanzitutto, Gosnell non è un’eccezione nel settore dell’aborto. Non pensate per un momento che, nonostante abbia evidentemente violato gli standard di cura più elementari, tutte le altre cliniche per aborti li stiano seguendo.
Negli anni ’90 ho contribuito a mettere insieme questo libro fondamentale Calce 5, pubblicato da Life Dynamics e delineando numerosi casi verificati pubblicamente di negligenza e abuso regolarmente effettuati da cliniche per aborti legali in tutta l’America.
Più recentemente, Americani Uniti per la Vita pubblicato Non sicuro, che mostra come siano normali gli abusi nelle cosiddette cliniche “sicure e legali”: abusi come personale non addestrato, farmaci obsoleti, apparecchiature mediche difettose, mancato monitoraggio dei segni vitali e molto altro ancora.
Gosnell è solo la punta dell’iceberg. E mostrarlo al popolo americano è un aspetto chiave dell’educazione pro-vita.
E in secondo luogo, il rapporto del Gran Giurì che porta al caso Gosnell ha una lezione chiave per la fine della battaglia emendamenti costituzionali statali sull’aborto, come le battaglie in Virginia, Missourie altrove nel ciclo elettorale del 2026.
Gli emendamenti pro-aborto approvati non solo mantengono legale l’aborto, ma vietano qualsiasi ritardo o ostacolo alla fornitura dell’aborto.
Ma cosa significa in pratica?
Il rapporto del Grand Jury chiarisce che in Pennsylvania gli abusi nella clinica Gosnell avrebbero potuto essere fermati. Ma l’amministrazione pro-aborto del governatore Tom Ridge (R-PA) ha interrotto l’ispezione annuale delle cliniche.
E perché?
Il rapporto afferma che “la politica adottata durante l’amministrazione del governatore Ridge era motivata dal desiderio di non” mettere una barriera alle donne che cercavano l’aborto”.
Questo è esattamente ciò che dicono questi emendamenti: non dovrebbero esserci ostacoli, ritardi, ostacoli di sorta. E ciò che ciò significa in pratica è che norme ragionevoli come le ispezioni cliniche saranno considerate un problema e che più Gosnell se la caveranno con quello che stanno facendo.
Gosnell è morto. Ma le lezioni della sua carriera macchiata devono sopravvivere e modellare la nostra difesa, la nostra legislazione e le nostre elezioni.
Frank Pavone è direttore nazionale di Priests for Life e direttore pastorale nazionale di Rachel’s Vineyard Ministries e della campagna di sensibilizzazione Silent No More.
