Nella trasmissione di lunedì di “CNN News Central”, Andrew McCabe, analista senior delle forze dell’ordine della CNN, ex vicedirettore dell’FBI, ha dichiarato che “il controllo è una scienza molto imprecisa e imperfetta” che si basa sull'”accesso alle informazioni che abbiamo in nostro possesso o che possiamo ottenere dal paese da cui quella persona proviene. Tali informazioni sono spesso inaccurate. Possono essere inaffidabili, come nel caso qui, non c’è un governo realmente funzionante in Afghanistan quando ha cercato di venire in negli Stati Uniti, in sostanza, ci ritroviamo con un processo in cui l’assenza di informazioni negative equivale a un risultato positivo e che, per definizione, non è del tutto affidabile”.
La co-conduttrice Kate Bolduan ha chiesto: “[P]L’arte del tipo di narrazione su questo è che sia il presidente, e lo abbiamo sentito anche dal segretario per la Sicurezza Nazionale, attribuiscono la colpa all’amministrazione precedente, all’amministrazione Biden, per, cito – senza virgolette, questo. Dici che è troppo semplicistico farlo. Perché?”
McCabe ha risposto: “Sì, grossolanamente semplificato. Penso che sia – perché – stanno cercando di creare la presunzione che gli errori siano stati commessi sotto l’amministrazione precedente, quando sappiamo che i fatti sono che è stato controllato, sia sotto l’amministrazione precedente che sotto l’attuale amministrazione, che ha preso la decisione di concedergli asilo qui proprio quest’anno. Penso che entrambe queste conclusioni ignorino il fatto ovvio, ovvero che il controllo è una scienza molto imprecisa e imperfetta. Il controllo dipende esclusivamente controllando qualcuno accedendo alle informazioni che abbiamo in nostro possesso o che possiamo ottenere dal paese da cui quella persona proviene. Tali informazioni sono spesso inaccurate, come nel caso qui, non c’è un governo realmente funzionante in Afghanistan quando ha cercato di venire negli Stati Uniti. Essenzialmente, ci ritroviamo con un processo in cui l’assenza di informazioni negative equivale a un risultato positivo semplicemente non hanno avuto accesso. Quindi, i processi di controllo non sono mai perfetti. Non c’è garanzia, quando si esamina il passato di qualcuno per concedergli l’ingresso, che verrà qui e non commetterà mai un errore o commetterà un crimine o farà qualcosa di violento. Questo sembra essere uno di quei casi che ovviamente sono andati terribilmente storti.
Seguire Ian Hanchett su Twitter @IanHanchett
