Ogni nuovo giorno porta con sé un centinaio di titoli su qualche aspetto dell’intelligenza artificiale. Come dare un senso a questa alluvione? Chi può fornire il contesto, soprattutto ai conservatori, giustamente preoccupati per la Big Woke Tech?
Fortunatamente, Wynton Hall di Breitbart News ha scritto un libro sull’intelligenza artificiale, affrontando queste e altre domande e offrendo le linee guida delle soluzioni. “Dobbiamo essere a prova di futuro”, scrive Hall, “affrontando la politica e il potere della rivoluzione dell’intelligenza artificiale prima che rimodelli il nostro mondo, incontrastata”.
In verità, non abbiamo altra scelta se non quella di confrontarci con l’intelligenza artificiale, poiché colpisce già il 99% della popolazione. Se hai uno smartphone, una connessione Internet o una carta di credito, sei già alla portata dell’intelligenza artificiale. Per dirla in termini crudi: L’intelligenza artificiale sa tutto di te.
Quindi il libro di Hall, Codice Rosso: la sinistra, la destra, la Cina e la corsa al controllo dell’IA sta arrivando al momento giusto. È una lettura disinvolta, scritta più da un punto di vista politico che tecnico. Quindi è una guida per i perplessi, gli allarmati e i semplicemente curiosi. I capitoli riguardano, ovviamente, l’atteggiamento aziendale e anche la minaccia proveniente dalla Cina, comprese tutte le minacce militari. Inoltre, capitoli sull’impatto dell’IA sull’istruzione, sulla solitudine e sul sesso. Oh, e il governo: sarà grande o piccolo?
Eppure, afferma Hall, “Forse da nessuna parte lo scontro tra l’intelligenza artificiale e i valori umani è più visibile che sulla linea di faglia della fede”. Da parte sua, Hall è fermamente dalla parte della fede tradizionale. Infatti, mettendo le carte in tavola scoperte, cita la Lettera ai Romani del Nuovo Testamento, mettendo in guardia contro il lasciarsi ingannare da illusioni artificiose: “Dichiarandosi sapienti, sono diventati stolti e hanno scambiato la gloria del Dio immortale con immagini somiglianti a uomini mortali, o a uccelli, a quadrupedi o a serpenti” Il punto dell’apostolo Paolo riecheggia ancora oggi: non dovremmo confondere nemmeno l’intelligenza artificiale più fantasiosa con l’Onnipotente reale.
Naturalmente non tutti sono d’accordo sulla separazione tra Chiesa e intelligenza artificiale. Come nota Hall CODICE ROSSOmolti predicatori e consulenti utilizzano chatbot basati sull’intelligenza artificiale per scrivere i loro sermoni e altre missive.
Altri stanno andando oltre, molto oltre, evocando i propri idoli dell’IA. Uno di questi è Anthony Levandowski, una figura chiave nell’evoluzione delle auto senza conducente guidate dall’intelligenza artificiale. Ha lanciato la sua religione, Via del futuro.
Hall inquadra giustamente la questione: “Gli esseri umani sono innatamente buoni e capaci di creare una civiltà utopica se adeguatamente gestiti e socialmente ingegnerizzati? Oppure sono intrinsecamente peccaminosi, incapaci di perfettibilità autoguidata, e quindi incapaci di creare un Paradiso in Terra attraverso il potere governativo o l’ingegneria sociale?”
La risposta timorata di Dio di Hall è “no”, eppure altri dicono “sì”. Ecco il tecnico di San Francisco Garry Tan: “Le persone sono così pronte a realizzare l’AGI [artificial general intelligence] il loro dio”. Dovremmo stipulare: Alcuni le persone sono “così pronte”.
Nelle parole di Hall, “Sotto la superficie di questi scontri pubblici tra la teologia tradizionale e il culto dell’IA da parte del tecno-secolarismo si trova una linea di faglia euristica che esiste da secoli, una linea che continuerà a essere in conflitto mentre la rivoluzione dell’IA si sviluppa”. Cioè, alcune persone hanno sempre desiderato interpretare Dio; hanno utilizzato qualunque ideologia, tecnologia o biologia fosse utile per elevarsi rispetto agli altri.
A dire il vero, a volte questo innalzamento è popolare, almeno nel breve periodo. Ci vuole un po’ di tempo per vedere cosa succede quando gli uomini costruiscono templi a se stessi e ai propri desideri.
CODICE ROSSO ricorda una conversazione rivelatrice del 2024 tra il miliardario megadonatore democratico Reid Hoffman e il centimiliardario Bill Gates. Gates ha suggerito che con il progredire dell’intelligenza artificiale, “i problemi legati alle malattie, al cibo e al clima a sufficienza – se le cose andranno bene – diventeranno in gran parte problemi risolti”. Potremmo subito soffermarci su quelle parole contingenti: “se le cose vanno bene”. Grande se!
Potremmo inoltre notare che entrambi Hoffman E Cancelli sono stati implicati nel caso Jeffrey Epstein. Quindi qualunque cosa parole dicono che qualsiasi cosa deve essere vista attraverso la loro lente atti. (La Bibbia, ovviamente, ha poca pazienza con gli ipocriti.)
Eppure ascoltiamo Gates. Presumendo una profonda fiducia nella tecnologia, il magnate Microsoft suggerisce che l’umanità dovrà “ripensare”. Nello specifico, lui continuò“si può quasi definirla una nuova religione”. Certo, Bill. Qualunque cosa tu dica. Forse, per il tuo bene, puoi evocare un credo che offra il perdono senza il fastidio di una vera contrizione. Anche a Hoffman potrebbe piacere una simile moralità dell’EZ.
Quindi cosa accadrà dopo nel regno tecnologico della “nuova religione”?
Una grossa novità, ci dice Hall, è il transumanesimo. È un termine generico per di tutto, dai tentativi di rimodellare gli esseri umani per renderli più conformi alla tecnologia ai tentativi di raggiungere l’immortalità umana. A dire il vero, è legittimamente allettante pensare che la scienza medica possa migliorare e prolungare la vita. Ma come dice l’esperto George Will, le quattro parole più importanti nella lingua inglese sono: fino a un certo punto.
Quindi, mentre ascoltiamo Nick Bostrom, co-fondatore della World Transhumanist Association (ora Humanity+), dobbiamo tenere alta la guardia. Bostrom parla del transumanesimo come di un progresso medico, il che è carino, ma poi vira verso la Singolarità, che è l’ipotetico momento in cui l’IA diventa la suddetta AGIo ed è quindi più intelligente dell’umanità.
Se e quando si verificherà questa singolarità è altamente controverso. Eppure, se ciò dovesse accadere, dovremo lottare ancora più duramente per mantenerci umani. Potremmo pregare, ad esempio, sulla Prima Lettera di Paolo ai Corinzi, in cui ai fedeli viene detto: “Voi siete il tempio di Dio, lo Spirito di Dio abita in voi”. Risiede negli esseri umani, non in qualsiasi cosa creata dall’uomo, comprese le IA.
Naturalmente, il termine “trans” più discusso è transgender. Sai, tutta la faccenda dei maschi che fingono di essere femmine e viceversa. E non solo fingere il sabato sera, ma agire in base a quella finzione, con ormoni e interventi chirurgici. E poi, inoltre, aspettarsi che la società acconsenta a tale inversione. È davvero orribile e terribile, e ha distrutto la vita di migliaia di persone, compresi i bambini minorenni, anche se ha scardinato le norme dell’atletica studentesca e del decoro sociale.
Quindi il transgenderismo fa parte del transumanesimo? Possiamo porre questa domanda ai transumanisti, consapevoli che la loro risposta potrebbe cambiare a seconda di chi ascolta. Nel frattempo dobbiamo tenere presente che il transgenderismo è più forte nei luoghi tecnologici in cui il transumanesimo è più forte, come San Francisco e la Silicon Valley.
Il problema di fondo è che i transumanisti, potenziati e arricchiti dall’intelligenza artificiale, se lo stanno inventando man mano che vanno avanti. Questo è il problema con qualsiasi cosa nuova: ci vuole un po’ di tempo per testarla, per vedere se ha senso, in conformità con preziosi precetti morali. Al contrario, la forza delle vecchie fedi, comprese le antiche, è che hanno eliminato i nodi.
Eppure il punto centrale dell’intelligenza artificiale è che è nuova, radicalmente nuova. Il mondo trasformato in chip e algoritmi. Nel mezzo di questa improvvisa trasformazione, non dovrebbe sorprendere che il cambiamento incontrollato si riversi in direzioni inaspettate. E così, riflettendoci, vediamo che il transumanesimo e il transgenderismo sono due piselli dello stesso baccello tecnologico.
Chiunque legga il Libro della Genesi sa che Dio creò l’uomo e la donna, punto e basta. E anche se si prende la Bibbia in senso più figurato, è del tutto ovvio che il transgenderismo chirurgico e pseudo-medico è non parte di qualsiasi piano divino. È roba da una storia di Frankenstein, non da una lezione biblica.
Wynton Hall CODICE ROSSO è profondamente informato sulla tecnologia dell’intelligenza artificiale. Ed è anche pienamente informato sul trascendente. Abbiamo bisogno di quella combinazione – il nostro percorso deve essere illuminato dalle lampade sia della ragione che della fede – mentre avanziamo, con attenzione, in questo nuovo mondo coraggioso.
