Il CEO di Telnyx, David Casem, ha affermato martedì, durante un evento politico su Breitbart News, che il governo federale deve attuare un quadro federale sull’intelligenza artificiale in modo che stati come la California non trascinino il paese con sé.
L’imprenditore tecnologico, di chi azienda consente a persone e aziende di utilizzare l’intelligenza artificiale per inviare e ricevere messaggi ed effettuare e ricevere telefonate in tempo reale, ha parlato a Breitbart evento presenteranno anche il presidente della Federal Communications Commission (FCC) Brendan Carr e il capo dell’ufficio di Breitbart News Washington Matt Boyle.
Casem ha avvertito che un “patchwork di legislazioni” negli Stati Uniti potrebbe impedire al Paese di guidare su questioni come l’intelligenza artificiale, consentendo alla Cina comunista di prendere l’iniziativa sull’intelligenza artificiale e aprire molti rischi per la sicurezza nazionale.
“Dovrebbe essere più facile costruire negli Stati Uniti”, ha affermato in un’intervista con Bradley Jaye, redattore politico di Breitbart, in cui ha elogiato la leadership del presidente Donald Trump sull’intelligenza artificiale. L’amministrazione Trump ha sostenuto una strategia preventiva, in cui un unico quadro normativo sull’intelligenza artificiale evita alle aziende l’onere costoso, spesso proibitivo, di infilare l’ago di molteplici normative statali, forse addirittura contrastanti.
Nonostante le azioni di Trump, il Congresso non ha ancora agito.
Le conseguenze dell’inazione non sono accademiche. Casem ha citato una situazione in cui una società è stata denunciata dal governo dello stato della California per non avere un “banner dei cookie” sul suo sito web, costringendo la società ad assumere un rappresentante legale per presunte violazioni delle leggi statali sulla privacy.
È importante sottolineare che, ha aggiunto, mentre le grandi aziende tecnologiche possono permettersi il costo della conformità a normative onerose, le aziende più piccole e le start-up non possono farlo, mettendo in ginocchio la loro capacità di competere con i giganti della tecnologia.
“Abbiamo solo bisogno di un unico insieme chiaro di regole”, ha insistito Casem, chiedendo “una regolamentazione basata sul buon senso a livello federale”.
In assenza di una legislazione federale, a dicembre Trump ha firmato un ordine esecutivo che chiede un quadro politico nazionale sulla regolamentazione dell’intelligenza artificiale che frena anche la capacità degli Stati di imporre leggi “onerose”. L’ordine esecutivo afferma che proteggerà l’innovazione americana cercando allo stesso tempo di prevenire un costoso regime normativo da parte di vari stati.
“Agli Stati più restrittivi non dovrebbe essere consentito di dettare la politica nazionale sull’intelligenza artificiale a scapito del dominio americano di questa nuova frontiera”, si legge nel comunicato stampa della Casa Bianca.
Casem ha elogiato l’ordine di Trump, ma il fatto che un’altra amministrazione possa eliminarlo con un tratto di penna significa che la certezza normativa assicurata dall’ordine di Trump è a breve termine. E come l’amministrazione Trump capisce chiaramente, stati come la California sono fin troppo ansiosi di imporre le proprie regole alla prima occasione.
Se la California ottenesse questa apertura, anche la Cina ne avrebbe una propria. E l’America sarebbe chiaramente perdente.
