La Corte Suprema ha deciso all’unanimità di ammanettare i giudici liberali che vogliono aiutare il numero crescente di migranti che perdono la loro richiesta di asilo presso il Dipartimento di Giustizia.
“La decisione unanime è arrivata Uria–Orellana contro Bondi è una vittoria per l’amministrazione Trump nel mantenere un onere elevato da ribaltare [the Justice Department’s] tribunali per l’immigrazione nei casi di asilo”, ha detto l’avvocato Jonathan Turley.
La decisione significa che milioni di migranti dovranno affrontare pressioni ancora più forti per lasciare gli Stati Uniti, soprattutto dopo essere stati arrestati dall’ICE.
La vittoria è uno dei tanti vantaggi ottenuti dai deputati del presidente Donald Trump nel tentativo di accelerare il numero delle autodeportazioni e delle deportazioni dell’ICE. Ad esempio, a dicembre, il 38% dei migranti detenuti dall’ICE ha scelto di tornare a casa piuttosto che intentare causa per rimanere negli Stati Uniti.
La decisione del tribunale n Urias-Orellana contro Bondi è stato scritto dal giudice più di sinistra della corte, il giudice Ketanji Brown Jackson.
CORRELATO: MAI STATO COSÌ MALE! Tom Homan Osservazioni sui democratici che scelgono gli illegali piuttosto che gli americani
Un migrante che vuole che un giudice federale annulli il rigetto della sua richiesta di asilo da parte del Dipartimento di Giustizia “deve dimostrare che le prove da lui presentate erano così convincenti che nessun factfinder ragionevole potrebbe non riuscire a trovare il necessario timore di persecuzione”, ha scritto.
A causa delle leggi del Congresso, un intervento giudiziario è “garantito solo ‘se, esaminando la documentazione nel suo insieme, qualsiasi giudice ragionevole fosse costretto a concludere il contrario’”. ha scritto.
Il linguaggio significa che i giudici federali possono intervenire solo quando i giudici dell’immigrazione del Dipartimento di Giustizia prendono decisioni palesemente ingiuste.
La vittoria fa parte della spinta dell’amministrazione per colmare le scappatoie in materia di asilo – soprannominate “catch and release” – che vengono utilizzate dai democratici per aiutare milioni di migranti economici illegali a ottenere permessi di lavoro, pagare i loro debiti di contrabbando ai cartelli e stabilirsi negli Stati Uniti.
Le scappatoie hanno anche permesso ai migranti di rimanere nel paese per anni mentre aspettano una decisione sull’asilo da parte dei tribunali sull’immigrazione arretrati. Questa politica ha invitato circa 10 milioni di migranti illegali negli Stati Uniti, dove hanno ridotto i salari degli americani e aumentato gli affitti.
Quello di Trump Il Dipartimento di Giustizia sta ora licenziando i giudici pro-migranti nei suoi tribunali sull’immigrazione e sta assumendo giudici filo-americani. Il risultato è un calo massiccio nella concessione di asilo, carte verdi e cittadinanza a molti migranti economici accolti dal presidente Joe Biden e dal suo zar pro-immigrazione alle frontiere, Alejandro Mayorkas.
Le approvazioni di asilo sono scese dal 50% nel 2023 sotto Biden a meno del 10% nel dicembre 2025.
La nuova decisione del tribunale rende difficile per gli avvocati progressisti revocare il rifiuto dell’asilo – e riduce anche l’incentivo per i migranti a presentare lunghi ricorsi contro il loro rifiuto dell’asilo.
Anche il Dipartimento di Giustizia ha vinto una decisione del tribunale a febbraio che lo aiuta tenere i migranti in detenzione mentre i loro casi di deportazione e asilo vengono trattati.
Il risultato di queste vittorie è che sempre più migranti accettano di tornare a casa tranquillamente una volta arrestati dall’ICE invece di rimanere in detenzione in modo da poter presentare azioni legali inefficaci. Notizie della CBS riportato il 12 febbraio:
Uno [deported] immigrato… [says she] si è sentita sollevata quando un giudice ha finalmente ordinato la sua espulsione dopo 13 mesi di detenzione. Sebbene non avesse chiesto la partenza volontaria, a un certo punto ha cercato di convincere il suo team legale a chiedere il suo allontanamento.
“Non potevo immaginare di continuare a stare seduta lì”, ha detto. “Ogni giorno che mi siedo qui, scelgo di sedermi qui. Posso firmare e farmi rimuovere in tre giorni.”
I gruppi pro-immigrazione hanno intentato causa nella speranza che la Corte Suprema rendesse più semplice per gli avvocati chiedere ai giudici federali di ignorare le decisioni del Dipartimento di Giustizia in materia di asilo.
“I tribunali federali potrebbero assumere un ruolo più attivo nel valutare se i fatti soddisfano la definizione legale di persecuzione, ampliando potenzialmente la protezione per i richiedenti vulnerabili in fuga da violenza o persecuzione”, ha affermato ClinicLegal.org, un gruppo di attivisti legali pro-immigrazione.
Prima della sentenza, i giudici senior del Secondo, Terzo, Quinto, Ottavo, Nono e Undicesimo Circuito d’appello ha deciso che i giudici federali potevano prevalere sui giudici del Dipartimento di Giustizia.
