La Warner Bros. Discovery ha respinto il tentativo della Paramount di accelerare il procedimento per la sua causa presso la Corte di Cancelleria del Delaware definendolo un “esercizio di teatro d’urgenza: far suonare un allarme antincendio in assenza di fiamme o addirittura fumo”.
David Ellison ha intentato causa lunedì nel tentativo di ottenere maggiori informazioni su come il consiglio di amministrazione di Warner Bros. Discovery sia giunto alla conclusione che l’accordo da 83 miliardi di dollari di Netflix per le attività di streaming e studio della società è superiore alla sua offerta pubblica di acquisto ostile da 108,4 miliardi di dollari. Ha inoltre chiesto che un giudice acceleri il procedimento prima della scadenza del 21 gennaio dell’offerta pubblica di acquisto della Paramount.
“La Paramount sostiene che è necessario un processo accelerato per costringere la WBD a rivelare di più perché il consiglio richiede un’azione da parte degli azionisti, ma è la Paramount, non la WBD, a chiedere agli azionisti di agire ora”, ha detto Warner in una dichiarazione in tribunale mercoledì. “La Paramount ha lanciato un’offerta pubblica d’acquisto ostile e ha fissato la propria data di scadenza al 21 gennaio, tuttavia Paramount ha la capacità unilaterale e senza restrizioni di estendere tale scadenza e ammette che questa offerta non è né la sua “migliore e definitiva” né è nemmeno possibile chiuderla in qualsiasi momento quest’anno. Non viene identificata nessun’altra urgenza e non esiste. “
WBD ha affermato che gli azionisti voteranno sull’accordo Netflix a fine primavera o all’inizio dell’estate. A quel punto, la società presenterà una dichiarazione di delega di fusione che offrirà ulteriori informazioni sul valore che la fusione offrirà, comprese le pareri di congruità e il lavoro dei suoi consulenti finanziari.
“Il consiglio accoglierà con favore l’opportunità di difendere le proprie azioni secondo un programma rapido ed equo”, ha aggiunto la società. “Ma non ha senso stabilire un programma del genere ora che ci sono ulteriori informazioni in arrivo e nessuna azione prevista o richiesta da parte degli azionisti nel breve termine”.
Ha avvertito che la Paramount è un “aspirante acquirente ostile che cerca di utilizzare questa Corte come porta di servizio nella sala del consiglio per sbirciare oltre le spalle degli amministratori durante una competizione dal vivo per il controllo”
“Questa Corte ha da tempo dimostrato la sua volontà di accelerare i procedimenti e la scoperta dei querelanti che necessitano di un provvedimento urgente, ma non ha e non dovrebbe consentire che tali procedimenti siano uno strumento tattico per un offerente per pagare il prezzo più basso possibile (per non parlare di uno che ha rifiutato di aumentare la sua offerta o addirittura di pagare una pausa)”, ha continuato la società. “Le richieste di divulgazione vengono regolarmente risolte come una questione di legge e non richiedono alcuna divulgazione. Così anche in questo caso. Ordinare la divulgazione ora, prima ancora che tutte le divulgazioni siano state fatte, rischia di danneggiare indebitamente gli interessi degli azionisti dando un vantaggio ingiustificato a un offerente ostile. La mozione della Paramount è prematura e dovrebbe essere rinviata. “
Altro in arrivo…
