Gli Oscar lo sono diretto su YouTubee abbiamo sentito le reazioni. È un punto di svolta, è la fine di un’era, è la morte della televisione. E per gli Academy Awards, è…
Un’opportunità? Un ripristino? Un restyling?
L’accordo annunciato mercoledì è rischioso e lascia molte domande senza risposta che dovranno essere affrontate nei prossimi quattro anni. Ammettiamolo, c’è qualcosa di intrinsecamente preoccupante nella serata più importante per i film cinematografici diretti su una piattaforma che non ha praticamente nulla a che fare con il cinema.
Ma dopo anni – o decenni, in realtà – in cui l’Academy e la ABC hanno avuto un tiro alla fune su cosa dovrebbe essere lo spettacolo, quanto dovrebbe durare e quali premi dovrebbero essere presentati in onda, questa potrebbe essere un’opportunità per gli Oscar di capire da soli cosa vogliono essere.
Poiché gli ascolti sono diminuiti precipitosamente dai massimi della fine degli anni ’90, la spinta della ABC e della sua società madre Disney non è stata quella di raggiungere il pubblico che ama gli Oscar della vecchia scuola, ma di corteggiare quello che non è realmente interessato a quello spettacolo. Il 2029 si sposta su una nuova piattaforma e su un nuovo tipo di piattaforma, arriverà senza dubbio con una diversa serie di pressioni da parte del nuovo signore supremo, ma darà anche all’Accademia quattro anni per pensare davvero al secondo secolo di Oscar.
La mossa dice questo: non devi fare quello che hai fatto. Forse questo significa che non devi presentare tutti i 25 premi del grande spettacolo, che puoi distillare lo spettacolo degli Oscar in una dozzina di grandi premi e trovare modi diversi per mostrare tutto il resto nel panorama virtualmente illimitato di YouTube.
O forse significa che puoi presentare tutti i 25 premi e dedicarti allo spettacolo come un buffet per i veri amanti del cinema. (Ne rimarranno alcuni nel 2029, non è vero?)
Hanno quattro anni per decidere se abbracciare il loro stile da Oscar o rifarlo. Si tratta di un bel po’ di tempo che potrebbe comunque volare sotto la pressione di sapere che il loro spettacolo potrebbe essere sulla buona strada verso l’irrilevanza se fanno le scelte sbagliate.
È sicuro dire che hanno fatto alcune di quelle scelte sbagliate cercando di placare le richieste della ABC per uno spettacolo più veloce, più breve e di maggior successo. L’aggiunta della categoria “Oscar Popolare” nel 2018 è stata una pessima idea tanto che l’hanno presentata dopo meno di un mese; anche la decisione dello stesso anno di assegnare quattro premi sotto la linea durante le interruzioni pubblicitarie fu annullata prima che accadesse. E l’esperimento del 2021 di assegnare otto premi prima della trasmissione televisiva è stata una pessima idea che è stata derisa in anticipo, criticata da alcuni dei vincitori mentre era in corso e aggredita in seguito.
In quell’ambiente – ascolti in calo, pressioni per snellire lo show e un gruppo di elettori disinteressati a nominare troppi grandi successi – sembrava fuori dal carattere che l’Academy annunciasse un nuovo premio per il casting nel 2024 e uno per le acrobazie nel 2025. (Il casting sarà onorato per la prima volta agli Oscar di quest’anno, le acrobazie tra due anni al 100° Oscar).
Quando è uscito il secondo di quegli annunci, mi sono chiesto se l’improvvisa volontà di aggiungere categorie dopo averlo fatto solo una volta nei 43 anni precedenti significasse che AMPAS stava pianificando di creare un nuovo spettacolo che avrebbe incorporato le due nuove categorie, i premi per i cortometraggi assediati e alcune delle categorie sotto la linea. Forse, pensavo, avrebbero finalmente ceduto alla pressione e presentato la loro versione dello spettacolo Creative Arts Emmy.
Non sembrava quello dell’Academy, legata alla tradizione, che per lo più si era comportata come se fosse un distintivo d’onore il fatto che il loro fosse l’unico grande spettacolo a presentare tutti i premi artigianali in onda. Ma quando la cerimonia degli Oscar più apprezzata dell’era post-Covid ha attirato meno della metà degli spettatori della maggior parte degli spettacoli durante il periodo terminato solo 12 anni fa, questi sono tempi disperati, giusto?
In quei tempi – vale a dire, questi tempi: il passaggio a un servizio di streaming potrebbe essere stato inevitabile, soprattutto considerando il bisogno dell’Accademia del tipo di denaro che una volta la ABC era disposta a pagare. Ma se ha il potenziale per essere una sorta di resa, potrebbe anche essere un prezioso ripristino.
Se le cerimonie pre-TV Academy Awards (1929-1952) erano gli Oscar 1.0 e gli spettacoli in rete (1953-2028) erano gli Oscar 2.0, ora siamo nel conto alla rovescia per gli Oscar 3.0. E mentre YouTube probabilmente ha molte aspettative per il tipo di spettacolo che otterranno per i loro soldi, l’Academy è quasi obbligata a riflettere seriamente su come dovrebbero essere i nuovi Oscar.
