Il ritorno di Olivia Nuzzi la scorsa settimana, completo di un profilo soft-focus del New York Times e di un estratto del libro di Vanity Fair, ha rinnovato l’interesse per una relazione inappropriata passata con un politico – e ha portato a un’affermazione scioccante di un secondo.
Il New York Magazine, dove Nuzzi ha lavorato per sette anni, e Vanity Fair, dove è stata impiegata nelle ultime nove settimane, hanno rifiutato di commentare le accuse dell’ex fidanzato Ryan Lizza secondo cui Nuzzi aveva una relazione sessuale con l’ex governatore della Carolina del Sud Mark Sanford mentre lei copriva la sua candidatura a lungo termine per la Casa Bianca nel 2019. reclamo su Substack è arrivato poche ore dopo che Vanity Fair ha pubblicato un estratto del prossimo libro di Nuzzi, “American Canto”, in cui descrive dettagliatamente gli elementi della sua relazione con Robert F. Kennedy Jr., anche se non per nome.
Il neo redattore di Vanity Fair, Mark Guiducci, ha fatto scalpore assumere di Nuzzi a settembre, e la rivista ha promosso il suo estratto pieno di foto lunedì sul sito e sui social media. Mentre altri giornalisti che hanno ottenuto una seconda possibilità dopo una violazione etica hanno avuto la tendenza a tenere la testa bassa e a lasciare che fosse il loro lavoro a parlare, Nuzzi si sta sporgendo sotto i riflettori, evidente nel lancio del Times, ricco di foto, del suo prossimo libro.
Ma il silenzio del suo attuale datore di lavoro, e di quello precedente, suggerisce che preferirebbero non impegnarsi con l’ultimo dramma di Nuzzi, il che solleva interrogativi sulla sua passata copertura di Sanford per New York e sui suoi limiti etici in futuro come redattore della West Coast per Vanity Fair.
“Le organizzazioni che scelgono di assumere qualcuno o pubblicare qualcuno che ha infranto le regole, l’onere ricade su di loro”, ha detto Chris Roberts, professore associato presso l’Università dell’Alabama e vicepresidente del comitato etico della Society of Professional Journalists. “La posta in gioco è molto più alta perché hanno dato a un giornalista una seconda possibilità.”
La rivelazione dell’anno scorso della relazione “personale” di Nuzzi con Kennedy – di cui ha tracciato il profilo per la rivista – ha spinto ad analizzare la sua copertura delle elezioni del 2024, in cui Kennedy si candidò per la prima volta alla presidenza senza successo, solo per poi ritirarsi e sostenere Donald Trump. In una dichiarazione del settembre 2024, Nuzzi ha ammesso che la relazione “avrebbe dovuto essere resa pubblica per evitare la comparsa di un conflitto”. (io in precedenza riportato che Nuzzi aveva inizialmente negato una relazione con l’editore di New York David Haskell.) Nel frattempo, Kennedy, all’epoca, disse di “aver incontrato Olivia Nuzzi solo una volta nella sua vita per un’intervista da lei richiesta, che produsse un pezzo di successo”.
Anche se New York disse una recensione del “suo lavoro pubblicato” non ha indicato inesattezze o pregiudizi, cosa che una recensione di terzi da parte di uno studio legale ha successivamente confermato, la rivista e Nuzzi si sono separati. Nuzzi ha avviato una battaglia legale contro Lizza per accuse di pirateria informatica e molestie. (Nuzzi caduto l’ordinanza cautelare nei confronti di Lizza nel novembre dello scorso anno, mettendo fine al contenzioso legale.)
Durante quella disputa, Lizza affermato in un atto giudiziario lo scorso anno che l’affare Kennedy è stato “il secondo ciclo presidenziale consecutivo in cui le indiscrezioni personali della signora Nuzzi hanno sabotato” un accordo editoriale congiunto pianificato. Quell’accusa un po’ criptica assume nuova risonanza alla luce del pezzo di Lizza.
Sanford ha guadagnato i titoli dei giornali nel 2009 dopo aver ammesso di avere una relazione extraconiugale in Argentina dopo che l’ufficio del governatore aveva inizialmente detto che stava facendo un’escursione sull’Appalachian Trail. Sanford non ha risposto immediatamente per commentare l’affermazione di Lizza, che non è stata dimostrata. Un rappresentante di Nuzzi ha rifiutato di commentare.
Anche Lizza ha affrontato titoli poco lusinghieri, essendo stata licenziata dal New Yorker nel 2017 per “condotta sessuale impropria”, un’accusa che ha negato. Lizza ha poi lavorato presso Politico prima di lanciare “Telos” su Substack all’inizio di quest’anno.
Resta da vedere come Vanity Fair gestirà il futuro lavoro di Nuzzi perché, a parte l’estratto del libro, la sua firma non è apparsa sul sito web da quando è stata assunta.
“C’è quel vecchio cliché, ‘ingannami una volta, vergognati'”, ha detto Roberts. “Questa è una situazione in cui, [for] il nuovo datore di lavoro, sarà un peccato per loro se le cose non andranno bene”.
Alcuni critici stanno già mettendo in dubbio il giudizio del datore di lavoro di Nuzzi alla luce delle affermazioni di Lizza e della società madre della rivista, Condé Nast, che ha licenziato quattro giornalisti all’inizio di questo mese dopo aver affrontato il capo delle risorse umane sulla sua decisione di incorporare Teen Vogue in Vogue, comportamento considerato “grave cattiva condotta e violazioni delle politiche”.
“Così Condé Nast assume Olivia Nuzzi per coprire la politica a Vanity Fair dopo presunte relazioni con due candidati e licenziamenti [Jake Lahut]un affermato giornalista politico [at] Wired, perché ha osato lamentarsi con le risorse umane per aver ucciso l’importante copertura politica di Teen Vogue”, ha affermato il critico dei media Jeff Jarvis ha scritto su Bluesky. «Priorità, immagino.»
