Mercoledì il Comitato dei reporter per la libertà di stampa ha presentato una mozione presso un tribunale federale della Virginia cercando di togliere il sigillo al mandato relativo all’FBI. perquisizione della casa della giornalista del Washington Post Hannah Natansonchiedendo di saperne di più su “una ricerca con implicazioni drammatiche per la libertà di stampa e i diritti costituzionali dei giornalisti”.
La mozione del gruppo chiede alla Corte distrettuale degli Stati Uniti nel distretto orientale della Virginia di ordinare l’apertura dei documenti, sostenendo che l’amministrazione Trump “non può giustificare la segretezza totale qui, dove è in gioco la capacità del pubblico di comprendere una ricerca con gravi conseguenze per la libertà di stampa”.
L’ufficio del procuratore americano per il distretto orientale della Virginia non ha risposto a una richiesta immediata di commento.
L’archiviazione è arrivata poche ore dopo che gli agenti dell’FBI hanno perquisito la casa di Natanson ad Alexandria, in Virginia, e sequestrato diversi dispositivi, incluso un laptop rilasciato da Post, come parte di un’indagine su un appaltatore governativo accusato di accesso illegale e conservazione di documenti governativi riservati. Il procuratore generale Pam Bondi e il direttore dell’FBI Kash Patel Avere disse Natanson aveva comunicato con l’appaltatore.
Ma i documenti giudiziari relativi ad Aurelio Perez-Lugones, l’imprenditore arrestato dai funzionari federali la settimana scorsa, “non fanno alcun riferimento a Natanson o al Washington Post”, hanno scritto gli avvocati del gruppo.
Se il Procuratore Generale può descrivere la giustificazione per perquisire l’abitazione di un giornalista sui social media,” hanno continuato, “è difficile vedere quale danno potrebbe derivare dall’aprire la giustificazione che il Dipartimento di Giustizia ha offerto a questa Corte. I materiali del mandato di perquisizione dovrebbero essere aperti.”
Il presidente del comitato Bruce D. Brown ha affermato mercoledì che la perquisizione ha segnato uno dei “passi investigativi più invasivi che le forze dell’ordine possano intraprendere”, poiché richiede agli agenti di aderire a determinate restrizioni politiche prima di entrare nell’abitazione di un giornalista.
“Anche se non conosceremo le argomentazioni del governo riguardo al superamento di questi ostacoli molto ripidi finché la dichiarazione giurata non sarà resa pubblica, si tratta di una tremenda escalation nelle intrusioni dell’amministrazione nell’indipendenza della stampa”, ha detto Brown.
Il direttore esecutivo del Post, Matt Murray, ha definito la ricerca “profondamente preoccupante” in una nota indirizzata allo staff mercoledì e ha affermato che solleva “profonde domande e preoccupazioni circa le tutele costituzionali per il nostro lavoro”.
“Il Washington Post ha una lunga storia di zelante sostegno a una solida libertà di stampa”, ha scritto. “L’intera istituzione sostiene queste libertà e il nostro lavoro”.
