Il giornalista conservatore Jonah Goldberg non vede la sua attività sui social media come “una missione filosofica profonda e profonda”. Ma si sta “davvero stancando delle stronzate.”
Si riferiva all’attuale tempesta nei media di destra che minaccia di sconvolgere quello che è stato uno degli strumenti più efficaci della politica repubblicana, un colosso di Fox News, talk radio, podcast e siti web Breitbart.
Goldberg, direttore del sito di centrodestra The Dispatch, ha parlato con TheWrap dopo la sua ultima reazione alla conduttrice Megyn Kelly per aver difeso l’intervista di Tucker Carlson con il nazionalista bianco Nick Fuentes.
La gente “sta cercando di diventare davvero, davvero, davvero intelligente su quanto sia complicata la questione se dovremmo o meno ammettere nella coalizione un ragazzo che dice di far parte del ‘Team Hitler'”, che è un riferimento a Fuentes, ha detto Goldberg.
“È semplicemente una sciocchezza, e la mancanza di chiarezza morale al riguardo, il desiderio di trasformarla in una questione molto complicata”, ha aggiunto, “è in realtà solo una cortina di fumo per aver paura del proprio pubblico”.
I commenti di Goldman illustrano come i media e le figure politiche di destra siano entrati in guerra per il trattamento riservato da parte di Carlson a Fuentes e alla saga di Jeffrey Epstein, una frattura che include Ben Shapiro di The Daily Wire che accusa la deputata Marjorie Taylor Greene di cercare di vendere una “imitazione” o “versione Temu di MAGA”. Queste spaccature potrebbero continuare a crescere mentre le personalità dei media di destra competono per la quota di pubblico e cercano di modellare il GOP in vista del 2028, quando, per la prima volta in 16 anni, Donald Trump non sarà il candidato presidenziale repubblicano.
Howard Polskin, che tiene traccia della copertura mediatica di destra Il raddrizzamentoha detto a TheWrap di aver osservato “un cambiamento di atmosfera” in termini di copertura più critica di Trump nei distretti conservatori di Internet.
Trump ha resistito a innumerevoli crisi e il suo potere rimane ineguagliato a destra. Ma ci sono segnali che la sua presa sul partito si sta allentando, evidente nei repubblicani che si sono arresi nel rilasciare file relativi a Epstein, un condannato per reati sessuali con legami con Trump, e nei legislatori statali che si oppongono ai suoi piani di riorganizzazione distrettuale di metà mandato.
Basta dare un’occhiata alla National Review questa settimana, dove un titolo parla di repubblicani che “contemplano un mondo post-Trump”, e un altro vede Trump “si avvicina sempre di più allo status di papera zoppa”.
Picchettamento per il 2028
Nel suo podcast, Shapiro si è affrettato a sottolineare che Trump rimane il leader del movimento “Make America Great Again”. “MAGA è il presidente Trump. Punto. Fine della storia”, ha detto questa settimana. Questa è un’opinione, non sorprendentemente, condivisa da Trump, che ha detto alla conduttrice di Fox News Laura Ingraham: “MAGA non è stata un’idea di nessun altro. So cosa vuole MAGA meglio di chiunque altro”.
Trump è ancora l’alfiere, ma il fatto che senta il bisogno di riaffermare la sua buona fede su Fox News suggerisce che il terreno sta iniziando a cambiare.
Il 45esimo e 47esimo presidente ha alimentato le speculazioni sulla possibilità di candidarsi per un terzo mandato, nonostante la costituzione dica il contrario, anche se ultimamente sembra aver fatto marcia indietro. Il conduttore di (“War Room” Steve Bannon, che è stato notevolmente silenzioso sui suoi stretti legami con Epstein, è uno dei sostenitori della mossa “Trump 2028”.)
Alla domanda sulla successione, Trump parla del vicepresidente JD Vance, così come del segretario di Stato Marco Rubio – o della combinazione “inarrestabile” della coppia. Vance, presumibilmente il favorito del 2028, ha alcune importanti figure dei media, come Carlson, dalla sua parte.
“JD Vance e Tucker sono così uniti che se riesci a scomunicare Tucker o a renderlo radioattivo, questo è un grosso problema per JD Vance”, ha detto Goldberg.
Nel 2024, Vance ha rinnegato Fuentes – che ha fatto commenti sprezzanti su sua moglie Usha – ma negli ultimi tempi è stato meno esplicito, mentre si intrometteva in altri battibecchi sui social media. Lui, per esempio è andato a battere la scorsa settimana per il figlio di Carlson, Buckley, che lavora nel suo ufficio.
Goldberg ha suggerito che Vance non criticherà Carlson per aver intervistato Fuentes perché pensa che sia “politica intelligente”.
Chi può entrare nella tenda grande?
“Questa argomentazione, che vedi ovunque, è che non possiamo cancellare Tucker, ma dobbiamo eliminare per sempre i RINO, i neo-conservatori, i Never Trumpers e tutte queste persone dal conservatorismo”, ha detto Goldberg, editore del sito di centrodestra The Dispatch. “Bene, qual è? Stai sostenendo che tutte le voci dovrebbero essere ascoltate, o stai semplicemente dicendo che non c’è spazio per Nikki Haley, ma c’è spazio per le persone che fanno piedino con Nick Fuentes?”
Goldberg si è già scontrato con Carlson. Nel 2021, lui e Stephen Hayes, un alunno del Weekly Standard che è anche cofondatore di The Dispatch, hanno lasciato Fox News, dove collaboravano, in risposta allo speciale cospirativo del 6 gennaio dell’allora conduttore Carlson su Fox Nation.
Ma non è stata l’unica voce conservatrice a opporsi all’ammonizione di Fuentes, che l’ha fatto sviluppato un seguito di uomini in gran parte giovani, di destra, o “groypers”, attraverso il suo programma in streaming. All’inizio di questo mese, Shapiro ha definito Carlson “il super-diffusore di idee ignobili più virulento in America”, così come hanno fatto anche il co-fondatore della Free Press Bari Weiss, il conduttore Mark Levin e il comitato editoriale del Wall Street Journal. ha preso la mira. Carlson, nel frattempo, ha liquidato la reazione a TheWrap: “Sono ‘media di destra’? Esilarante.”
Carlson ha trovato un difensore in Trump, che ha suggerito che “le persone devono decidere”, mentre il senatore (e podcaster) Ted Cruz sta prendendo una strada diversa nelle guerre mediatiche di destra, e uno visto come porre le basi per una corsa del 2028. “Penso che Tucker sia pericoloso. Penso che quello che sta dicendo sia sbagliato”, Cruz disse mercoledì sera, aggiungendo: “Lo chiamo ancora e ancora e ancora”.
Veterano della National Review, Goldberg ha espresso per decenni opinioni conservatrici sulla stampa e in onda, scrivendo libri con titoli come “Fascismo liberale”. Eppure Goldberg riconosce che il suo tipo di conservatorismo differisce dalle voci più estreme della destra che hanno acquisito influenza nell’ultimo decennio.
Alla domanda sullo stato dei “media conservatori” oggi, Goldberg ha suggerito che il termine “è così amorfo e impreciso”, con confini sfumati tra media e attivismo. Ha detto che il suo obiettivo è stato quello di promuovere idee e impegnarsi in dibattiti, piuttosto che semplicemente sostenere un partito o un politico.
“Ci sono molte persone nei media di destra che direi semplicemente non sono conservatrici”, ha detto, aggiungendo che “il populismo bruciatutto non è per definizione conservatore”. E nella “sfera degli influencer di destra”, come l’ha definita, “le cose sono un gran pasticcio”.
