Bob Iger ha difeso la Disney Investimento di 1 miliardo di dollari in OpenAI durante un’apparizione di giovedì sulla CNBC, proprio accanto a Sam Altman.
“Non includiamo nome e sembianze, né includiamo le voci dei personaggi, quindi in realtà questo non rappresenta in alcun modo una minaccia per i creatori – anzi, al contrario, penso che li onori e li rispetti, in parte perché c’è un canone associato ad esso”, ha detto il CEO della Disney su “Squawk Box”.
“L’altra cosa che fa è che ci consente di sentirci a nostro agio sul fatto che OpenAI sta essenzialmente mettendo dei guardrail su come questi vengono utilizzati, quindi non c’è nulla di cui preoccuparci dal punto di vista del consumatore, il che significa che questo sarà un ambiente sicuro e un modo sicuro per i consumatori di interagire con i nostri personaggi in un modo nuovo”, ha continuato. “Inoltre, teniamo presente che si tratta di video di 30 secondi, quindi non stiamo parlando di creare cortometraggi o film, del resto.”
Infatti, Disney ha concesso in licenza 200 dei suoi personaggi agli utenti di Sora per creare contenuti video con un accordo triennale, parzialmente esclusivo.
“Questa è una grande opportunità per l’azienda di consentire ai consumatori di interagire con i nostri personaggi su quella che è probabilmente la più moderna piattaforma tecnologica/mediatica odierna”, ha aggiunto Iger. “Beh, ovviamente, siamo stati consapevoli della significativa crescita dell’intelligenza artificiale fin dall’inizio, e siamo rimasti estremamente colpiti dai progressi che Sam e OpenAI hanno fatto – e questo include, tra l’altro, come ho detto prima, il loro accordo di onorare, valorizzare e rispettare i nostri contenuti. Vogliamo partecipare a ciò che Sam sta creando e a ciò che il suo team sta creando. Pensiamo che questo sia un buon investimento per l’azienda, è una sorta di modo per apprezzare ancora di più ciò che è ovviamente qualcosa che ha significato in termini di lungo termine impatto sulla nostra attività”.
“Siamo stati aggressivi nel proteggere la nostra proprietà intellettuale e abbiamo perseguitato altre aziende che non hanno onorato la nostra proprietà intellettuale, non l’hanno rispettata, non l’hanno valorizzata, e questo è un altro esempio di come abbiamo fatto proprio questo. Avevamo parlato con Google sostanzialmente esprimendo le nostre preoccupazioni al riguardo e, alla fine, poiché non abbiamo fatto alcun progresso, le conversazioni non hanno dato frutti, abbiamo ritenuto di non avere altra scelta se non quella di inviare loro una cessazione e desistenza.”
