In più di 10 interviste, Wiles ha parlato francamente del lavoro per Trump, dicendo che il presidente “ha la personalità di un alcolizzato”, nonostante sia conosciuto come astemio.
Ha riconosciuto la sete di vendetta del presidente, ammettendo che molte delle sue azioni nel secondo mandato sono state guidate da un desiderio di vendetta.
Wiles ha suggerito che Trump stesse perseguendo un cambio di regime in Venezuela attraverso la sua campagna di bombardamenti sulle barche, contraddicendo le giustificazioni ufficiali degli attacchi. E ha descritto diverse aree controverse in cui il presidente ha ignorato il suo consiglio, comprese le deportazioni e la grazia.
I commenti, fatti nelle conversazioni dell’ultimo anno con l’autore Chris Whipple, colpiscono sia per la sincerità che per l’argomento.
Wiles – che martedì (mercoledì AEST) ha affermato che le sue parole erano state prese fuori contesto in un “pezzo di successo” – è conosciuta all’interno della Casa Bianca come un operatore attento con pochi detrattori interni, a differenza degli uomini che hanno ricoperto l’incarico durante il primo mandato di Trump.
Ha mantenuto la fiducia di Trump in parte gestendo un’ala ovest funzionale che non tenta di limitare gli impulsi del presidente.
Trump si riferisce regolarmente al suo principale assistente come alla “donna più potente del mondo”, con la capacità di influenzare gli affari globali con una sola telefonata. Sebbene sia una presenza quasi costante durante i suoi incontri e le sue apparizioni pubbliche, le sue osservazioni pubbliche durante il secondo mandato di Trump si sono limitate a una manciata di interviste amichevoli.
Il suo basso profilo ha fatto i suoi commenti a Whipple, il cui libro I guardiani è considerato un lavoro fondamentale sul ruolo del capo dello staff, tanto più sorprendente.
Wiles ha detto che Trump governa “con l’idea che non c’è niente che non possa fare… niente, zero, niente”.
“Gli alcolisti ad alto rendimento o gli alcolisti in generale, le loro personalità sono esagerate quando bevono”, ha detto.
“E quindi sono un po’ un esperto di grandi personalità.” L’articolo rileva che è cresciuta con un padre alcolizzato, il leggendario giornalista sportivo Pat Summerall.
Ha represso le speculazioni che il lavoro di Wiles potrebbe essere in difficoltà.
“Non l’ho letto, ma non leggo Vanity Fair, ma ha fatto un lavoro fantastico”, ha detto Trump.
Nelle interviste, Wiles ha ammesso in particolare che “potrebbe esserci un elemento di” punizione nei procedimenti giudiziari contro gli oppositori politici di Trump.
“Non credo che si svegli pensando alla punizione. Ma quando ci sarà un’opportunità, la coglierà”, ha aggiunto.
Scrivo dopo le interviste pubblicate in Fiera della VanitàWiles ha detto che le sue parole sono state prese fuori contesto.
“L’articolo pubblicato questa mattina presto è un pezzo di successo su di me e sul miglior presidente, staff della Casa Bianca e gabinetto della storia”, ha scritto Wiles su X.
“Il contesto significativo è stato ignorato e gran parte di ciò che io e altri abbiamo detto sulla squadra e sul Presidente è stato escluso dalla storia. Presumo, dopo averla letta, che ciò sia stato fatto per dipingere una narrazione estremamente caotica e negativa sul Presidente e sulla nostra squadra.”
In una dichiarazione separata, la portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt ha affermato che Trump “non ha consigliere più grande o più leale di Susie”.
“L’intera amministrazione le è grata per la sua leadership costante e si è unita pienamente al suo sostegno”, ha scritto Leavitt.
Wiles, nelle sue interviste con Whipple, ha descritto più volte in cui i suoi consigli sono rimasti inascoltati.
Wiles ha anche riconosciuto che Trump non aveva prove a sostegno della sua accusa secondo cui l’ex presidente Bill Clinton avrebbe visitato l’isola privata del condannato per reati sessuali Jeffrey Epstein.
“Non ci sono prove”, ha detto Wiles delle presunte visite di Clinton. Quando Fiera della Vanità alla domanda se ci fosse qualcosa di incriminante nei confronti di Clinton nei file Epstein, avrebbe aggiunto, “il presidente aveva torto su questo”.
Wiles ha espresso valutazioni poco lusinghiere nei confronti di molti dei più stretti alleati del presidente nelle interviste. Del vicepresidente JD Vance, ha detto che è stato “un teorico della cospirazione per un decennio” e ha suggerito che la sua evoluzione da critico di Trump ad alleato fedele è stata “una sorta di politica”.
Martedì scorso, durante un discorso in Pennsylvania, Vance ha riconosciuto che “a volte” è un teorico della cospirazione, ma che crede solo “nelle teorie della cospirazione che sono vere”. Ha difeso Wiles, nonostante quelli che ha detto fossero disaccordi occasionali.
“Siamo d’accordo su molto più di quanto non siamo d’accordo”, ha detto. “Ma non l’ho mai vista essere sleale nei confronti del presidente degli Stati Uniti, e questo la rende il miglior capo dello staff della Casa Bianca che penso che il presidente possa chiedere.”
Riguardo al miliardario tecnologico ed ex alleato di Trump Elon Musk, Wiles ha detto che è “un consumatore dichiarato di ketamina” e “uno strano, strano papero, come penso siano i geni”.
La sua azione volta a smantellare l’Agenzia americana per lo sviluppo internazionale, tuttavia, la lasciò “sconcertata”.
Rivolgendosi al procuratore generale Pam Bondi, Wiles ha affermato di essere “completamente entusiasta” nella gestione dei file Epstein.
“Prima di tutto, ha dato loro dei raccoglitori pieni di nulla. E poi ha detto che l’elenco dei testimoni, o l’elenco dei clienti, era sulla sua scrivania. Non esiste un elenco dei clienti, e sicuramente non era sulla sua scrivania.” (Bondi ha difeso Wiles in un post su X più tardi martedì, chiamandola “mia cara amica” e scrivendo dell’amministrazione: “Siamo una famiglia. Siamo uniti.”)
In un altro sorprendente commento, Wiles ha descritto Russell Vought, coautore del progetto conservatore Project 2025 e capo dell’Ufficio di gestione e bilancio, come “un fanatico assoluto di destra”. (Vought in seguito scrisse su X che Wiles è il suo “alleato” e un capo di stato maggiore “eccezionale”.)
Wiles ha anche espresso riserve politiche durante le interviste. Sulle deportazioni, ha affermato che l’amministrazione deve “guardare più attentamente” per evitare errori.
Ha riconosciuto che Trump avrebbe bisogno dell’autorizzazione del Congresso per effettuare attacchi in Venezuela che secondo lui sarebbero arrivati “presto”.
Wiles ha detto di aver esortato Trump a non perdonare i rivoltosi più violenti dal 6 gennaio 2021, consiglio che alla fine ha ignorato, e ha detto di averlo spinto senza successo a ritardare l’annuncio di tariffe importanti in mezzo a quello che ha descritto come un “enorme disaccordo” tra i suoi consiglieri.
Dopo le interviste pubblicate martedì mattina, gli assistenti, i consiglieri e gli alleati di Trump della Casa Bianca erano sconcertati da alcune delle valutazioni brutalmente oneste.
“È in ogni chat di gruppo”, ha detto alla CNN un alleato di Trump, aggiungendo: “Tutti sono scioccati e confusi.
“Yikes,” ha detto un consigliere senior della Casa Bianca riferendosi all’intervista.
L’intervista ha suscitato intense speculazioni negli ambienti di Trump, con una domanda centrale: perché Wiles dovrebbe farlo? Stava cercando vendetta su qualcuno? Stava uscendo? C’è stato qualche errore di comunicazione con la giornalista su quali delle sue osservazioni fossero registrate e quando avrebbero potuto essere pubblicate?
Su questo erano tutti d’accordo: Wiles è una delle persone più calcolate e strategiche in politica – e un’intervista come questa dovrebbe significare qualcosa.
Un consulente ha notato che Wiles, nel suo post X, non ha negato di aver fatto tali commenti. Un altro ha detto che ogni citazione suonava come la sua voce.
