Si prevede che un anno di migrazione a catena costerà ai contribuenti britannici 5,6 miliardi di sterline nel corso della loro vita, ha ammesso un organo di controllo del governo.
UN rapporto dal Comitato consultivo indipendente sulla migrazione questa settimana ha rivelato che i 51.000 stranieri che sono stati portati nel Regno Unito tra il 2022 e il 2023 come coniugi di un cittadino britannico o residente permanente dovranno affrontare un “costo fiscale netto” di £ 109.000 entro la fine della loro vita.
Ciò significa che la migrazione della catena di partner solo per quell’anno costerà complessivamente ai contribuenti £ 5.559.000 entro la fine della loro vita.
Al contrario, i residenti nel Regno Unito che hanno all’incirca la stessa età di coloro che normalmente entrano nel paese con un visto coniugale rappresentano un netto positivo di £ 110.000 per il tesoro durante la loro vita.
Il MAC ha affermato che in media i migranti con visto partner contribuiscono con circa 8.600 sterline in tasse durante il loro primo anno nel paese. Nel frattempo, il residente britannico medio della stessa età contribuisce con circa 18.500 sterline all’anno.
Sebbene inizialmente si ritenga che tali migranti siano un netto vantaggio per l’economia, con l’avanzare dell’età diventano un salasso economico, dato il crescente utilizzo del Servizio sanitario nazionale (NHS).
Inoltre, ottengono l’accesso al generoso sistema di benefici sociali della Gran Bretagna dopo aver ricevuto lo status di congedo di permanenza indefinito (ILR), che viene generalmente concesso ai coniugi migranti dopo cinque anni nel paese, esacerbando ulteriormente il loro peso sull’economia.
Il rapporto del watchdog spiega che la grande disparità tra migranti coniugi e residenti britannici è probabilmente il risultato del sistema fiscale progressivo, in cui i redditi più alti versano una somma sproporzionata nelle casse della nazione.
Poiché sono relativamente pochi i coniugi ad alto reddito che arrivano nel Regno Unito come coniugi, il gruppo non può compensare il drenaggio fiscale del gruppo molto più ampio di coniugi a basso reddito, come avviene per i residenti britannici.
Il Comitato consultivo sulla migrazione ha affermato di “non considerare sorprendente un impatto fiscale negativo a vita per i richiedenti partner” dato che la via del visto “non è stata stabilita per ragioni economiche”.
Sebbene il rapporto non fornisca una ripartizione fiscale di tutti i tipi di migranti, il MAC ha affermato che, sulla base dei dati dello schema sponsale, prevede che gruppi di migranti che entrano attraverso talenti globali, start-up o percorsi di innovatori saranno probabilmente contribuenti netti, prevedendo al contempo che “le rotte dei rifugiati e umanitari imporranno un significativo costo fiscale negativo nel corso della vita”.
Per mitigare l’esplosione dei costi della migrazione, il leader riformista britannico Nigel Farage ha deciso di farlo chiamato che lo status di permesso di soggiorno a tempo indeterminato venga abolito prima che i milioni di cosiddetti migranti Boriswave diventino idonei. Oltre a consentire ai migranti l’accesso al welfare, lo status spesso conferisce anche la capacità dei migranti di portare i propri coniugi nel paese.
Il capo della Brexit ha suggerito di sostituirlo con un sistema di visti di lavoro di cinque anni simile a quello degli Stati Uniti e di limitare l’accesso alle prestazioni sociali ai cittadini britannici. Ciò, ha sostenuto Farage, comporterebbe la partenza di centinaia di migliaia di migranti “onerosi” dal Paese.
