Di Stefania Armatura E Amanda Seitz per KFF
Maddy Olcott ha intenzione di iniziare una carriera una volta diplomata al college. Ma il giovane studente della State University of New York-Purchase College non ha ancora intenzione di fondare una famiglia, anche con l’amministrazione Trump che offre incentivi come “bonus per bambini” da migliaia di dollari o farmaci più economici per l’infertilità.
“Il nostro Paese vuole che siamo macchine per il parto, ma stanno tagliando le risorse che già ci sono”, ha detto Olcott, 20 anni. “E un bonus per bambini di 1.000 dollari? È di basso profilo, tipo, cosa, fratello? Non coprirebbe nemmeno il mio affitto mensile. “
L’amministrazione Trump vuole che gli americani abbiano più bambini e il governo federale sta avviando iniziative politiche per invertire il calo del tasso di fertilità negli Stati Uniti. A metà ottobre la Casa Bianca ha presentato un piano in tal senso aumentare l’accesso al trattamento di fecondazione in vitro. Il presidente Donald Trump lo ha fatto annunciavano tali iniziativechiamandosi “il presidente della fecondazione.”
Ma i gruppi per i diritti riproduttivi e altre organizzazioni di difesa affermano che questi sforzi per sostenere il tasso di natalità non compensano le priorità amministrative più ampie volte a tagliare programmi federali come Medicaid, il relativo programma di assicurazione sanitaria per bambini e altre iniziative che sostengono donne e bambini. L’attenzione a favore della famiglia, dicono, non riguarda solo l’incremento della procreazione. Invece, dicono, viene utilizzato come arma per promuovere un’agenda conservatrice che minaccia la salute delle donne, i diritti riproduttivi e la partecipazione alla forza lavoro.
Alcuni prevedono che questi sforzi potrebbero scoraggiare la genitorialità e portare ad un aumento della mortalità materna.
“La destra religiosa vuole più bambini cristiani bianchi e sta cercando di limitare la libertà riproduttiva delle donne per raggiungere questo obiettivo”, ha affermato Marian Starkeyun portavoce di Population Connection, un’organizzazione no-profit che promuove la stabilizzazione della popolazione attraverso un maggiore accesso al controllo delle nascite e all’aborto. “Il vero pericolo è la costante riduzione dei diritti riproduttivi”.
La Casa Bianca non ha risposto alle ripetute richieste di interviste.
Correlati | Un’amministrazione così pro-famiglia
Una serie di programmi federali che da tempo aiutano donne e bambini vengono presi di mira anche da Trump e dai membri del governo che affermano di sostenere le politiche pronataliste.
I requisiti di lavoro di Medicaid, ad esempio, stabiliti dal One Big Beautiful Bill Act dei repubblicani, una legge di bilancio promulgata a luglio, porteranno a documenti aggiuntivi e ad altri requisiti che, secondo il Ufficio del Bilancio del Congressocauserà milioni di iscritti idonei perdere la copertura. Medicaid copre più di 4 nascite su 10 negli Stati Uniti
La misura taglia anche i finanziamenti federali per un programma nazionale che fornisce benefici alimentari mensili. Quasi 40% dei destinatari nell’anno fiscale 2023 erano bambini.
I tagli alla spesa del GOP e il congelamento del personale hanno avuto luogo ha ostacolato il vantaggio inizialeun programma educativo federale che fornisce assistenza diurna e scuola materna ai bambini piccoli e a basso reddito, anche se gli adulti statunitensi implorano il governo di ridurre i costi crescenti dell’assistenza all’infanzia.
E il GOP ha sospeso per un anno i finanziamenti Medicaid a Planned Parenthood of America perché fornisce servizi di aborto, costringendo circa 50 cliniche in tutto il paese per chiudere dall’inizio del 2025. Planned Parenthood fornisce un’ampia gamma di servizi sanitari per le donne, dagli esami di benessere agli screening del cancro al seno e cure prenatali iniziali.
I gruppi che difendono la salute delle donne e i diritti riproduttivi affermano che le azioni dell’amministrazione e dei repubblicani del Congresso per attaccare questi programmi stanno rendendo più difficile per le famiglie ottenere il sostegno e le cure mediche di cui hanno bisogno.
“C’è molta retorica su chi sia meritevole di assistenza pubblica e, per molti politici, non è la madre single”, ha affermato Allyson Craysanalista di diritto e politica della sanità pubblica presso la Milken Institute School of Public Health della George Washington University.
La prospettiva pronatalista generalmente sostiene l’intervento del governo per incoraggiare la procreazione ed è radicata nella convinzione che la cultura moderna non sia riuscita a celebrare la famiglia nucleare. I sostenitori del movimento affermano anche che le politiche per incoraggiare la maternità sono una necessità economica.
Un tasso di natalità in calo
IL tasso di natalità nazionale ha seguito una traiettoria in gran parte discendente dal 2007, con il numero di nascite in calo in media del 2% all’anno dal 2015 al 2020, secondo il rapporto Centri per il controllo e la prevenzione delle malattieanche se da allora il tasso ha oscillato.
I concetti che danno forma al movimento possono essere trovati nel Progetto 2025, un’iniziativa politica guidata dalla conservatrice Heritage Foundation che ha visto molte delle sue proposte adottate da Trump. Lo afferma il documento i bambini se la passano meglio in un “matrimonio eterosessuale e intatto”.
“Gli uomini e le donne sposati rappresentano la struttura familiare ideale e naturale perché tutti i bambini hanno il diritto di essere allevati dagli uomini e dalle donne che li hanno concepiti”, si legge.
Il Progetto 2025 include anche molte proposte che secondo i critici non sono favorevoli alla salute delle donne. Ad esempio, chiede di eliminare l’accesso al mifepristone, un farmaco comunemente usato negli aborti e nella gestione degli aborti spontanei, e incoraggia gli stati a impedire alle strutture di Planned Parenthood di ricevere finanziamenti Medicaid.
Il mantra “più bambini” viene abbracciato ai più alti livelli del governo federale.
“Non riesco a ricordare nessun’altra amministrazione così legata al movimento pronatalista”, ha affermato Brian Dixon, vicepresidente senior di Population Connection per gli affari governativi e politici.
Pochi giorni dopo aver prestato giuramento, il vicepresidente JD Vance ha dichiarato: “Lo voglio più bambini negli Stati Uniti d’America”. Ha anche criticato il processo decisionale di donne e uomini che scelgono di non creare una famiglia.
La Casa Bianca in ottobre ha annunciato uno sconto su alcuni farmaci utilizzati Trattamenti di fecondazione in vitro Attraverso TrumpRxun sito web governativo ancora da debuttare che mira a mettere in contatto i consumatori con farmaci a basso prezzo. Mehmet Oz, a capo di Medicare e Medicaid, ha annunciato un possibile futuro di “I bambini di Trump”, derivante dai farmaci per l’infertilità a basso prezzo.
L’amministrazione ha inoltre annunciato che incoraggerà i datori di lavoro a passare a un nuovo modello di offrendo benefici per la fertilità come opzione autonoma alla quale i dipendenti possono iscriversi. Ma questo è ben lontano dall’impegno precedente di Trump di rendere gratuiti i trattamenti per l’infertilità e potrebbe non essere sufficiente per superare altre preoccupazioni finanziarie a lungo termine che spesso guidano le decisioni sull’opportunità di avere figli.
Angel Albring, madre di sei figli, afferma che il suo sogno di avere una famiglia numerosa è sempre dipeso dalla sua capacità di lavorare e di evitare i costi per la cura dei figli. La sua carriera di scrittrice freelance le ha permesso di farlo pur continuando a contribuire al reddito familiare, lavorando durante i sonnellini e di notte, mentre il resto della sua famiglia dormiva.
“L’intera questione del ‘dormi quando il bambino dorme’ non si è mai applicata a me”, ha detto Albring.
Alcuni dei suoi amici, però, non sono così fortunati. Temono di non potersi permettere dei figli a causa dell’aumento dei costi per l’asilo nido, i generi alimentari e l’alloggio, ha detto.
Garantire i “bonus bebè”
L’amministrazione Trump, nel frattempo, ha portato avanti un’altra politica volta a dare ai bambini un futuro sostegno finanziario.
Il One Big Beautiful Bill Act istituisce una agevolazione fiscale”Conto Trump” ha seminato $ 1.000 in fondi federali – spesso chiamati “bonus per bambini” – per conto di ogni bambino americano idoneo. I depositi iniziali dovrebbero iniziare nel 2026 con l’apertura automatica di un conto da parte del governo federale per i bambini nati dopo il 31 dicembre 2024 e prima del 1 gennaio 2029.
I genitori potrebbero contribuire inizialmente al conto fino a $ 5.000 all’anno, mentre i datori di lavoro possono farlo annualmente contribuire fino a $ 2.500 di tale importo. Secondo quanto riferito, i conti sarebbero veicoli di risparmi a lungo termine. I dettagli sono ancora in fase di definizione, ma i fondi non possono essere ritirati prima che il bambino compia 18 anni. Dopodiché, i conti diventerebbero probabilmente IRA tradizionali.
Martedì, i miliardari Michael e Susan Dell, famosi per i computer Dell, hanno dichiarato che avrebbero donato 250 dollari a 25 milioni di bambini di età pari o inferiore a 10 anni negli Stati Uniti. Le donazioni avranno lo scopo di incoraggiare la partecipazione ai conti di Trump.
Il pronatalismo si estende anche ad altre parti del governo federale.
Il segretario ai trasporti Sean Duffy, che ha nove figliha incaricato il suo dipartimento di dare priorità ai fondi federali per le comunità con alti tassi di matrimonio e natalitàanche se non ha ancora annunciato alcun progetto direttamente correlato all’iniziativa. Per un certo periodo l’amministrazione ha considerato la concessione medaglie nazionali sulle madri con sei o più figli.
Ma c’è un intoppo: i dati suggeriscono che le politiche e i programmi proposti dall’amministrazione Trump non necessariamente funzioneranno.
Altri paesi hanno offerto programmi più robusti per incoraggiare la gravidanza e facilitare la genitorialità, ma non hanno visto aumentare i loro tassi di natalità, ha osservato Michael Geruso, economista dell’Università del Texas-Austin che spera di vedere un aumento della popolazione globale. Israele, ad esempio, offre trattamenti di fecondazione in vitro gratuiti da circa tre decenni, ma i suoi tassi di natalità sono rimasti statisticamente stagnanti, a poco meno di tre figli per ogni donna, ha affermato.
Correlati | Perché Trump e i suoi inquietanti tirapiedi vogliono che le donne bianche facciano più bambini
Francia e Svezia hanno ampi programmi di rete di sicurezza sociale per sostenere le famiglie, tra cui ferie retribuite, congedi di paternità e maternità retribuiti, assistenza infantile e assistenza sanitaria sovvenzionate, ma anche i loro tassi di fertilità stanno diminuendo, ha affermato Peggy O’Donnell Heffington, assistente professore senior nel dipartimento di storia dell’Università di Chicago e autrice di un libro sulla non maternità.
“Nessuno sa ancora come evitare lo spopolamento”, ha detto Geruso.
Alcuni indicano una soluzione diversa per invertire il declino della popolazione degli Stati Uniti: incentivare l’immigrazione garantire una forza lavoro più giovane e una base imponibile più forte. L’amministrazione Trump, tuttavia, sta facendo il contrario: revocando i visti e creando un ambiente in cui gli immigrati che si trovano negli Stati Uniti si sentono legalmente sempre più a disagio a causa delle politiche pesanti, dicono gli analisti.
Quello del paese popolazione immigrata quest’anno è caduto per il prima volta dagli anni ’60, secondo un’analisi del Pew Research Center.
Nel frattempo, per i critici dell’amministrazione, l’attenzione posta sull’incoraggiamento delle nascite fa sì che l’amministrazione Trump e i repubblicani sembrino sostenere le famiglie.
“Non si vedono politiche a sostegno delle famiglie con bambini”, ha detto Amy Matsuivicepresidente per la sicurezza del reddito e l’assistenza all’infanzia presso il National Women’s Law Center, un’organizzazione no-profit focalizzata sui diritti di genere. “Quello che viene bloccato è un matrimonio bianco, eterosessuale, fondamentalista cristiano, con due genitori”.
