Secondo quanto riferito, l’amministrazione Trump sta prendendo in considerazione piani per “punire” le nazioni della NATO che si ritiene non siano riuscite a sostenere l’America durante l’operazione militare contro il regime islamista iraniano.
L’operazione Epic Fury potrebbe avere conseguenze geopolitiche oltre il Golfo Persico, con a rapporto dal Giornale di Wall Street sostenendo che la Casa Bianca sta esaminando varie opzioni in termini di ristrutturazione del suo coinvolgimento nell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO), potenzialmente spostando truppe e altre risorse lontano da alcuni paesi a seconda della loro risposta alla richiesta di assistenza del presidente Trump in Iran.
Il rapporto, citando funzionari amministrativi anonimi, afferma che paesi come Grecia, Lituania, Polonia e Romania potrebbero vedere un aumento dell’impronta militare americana come risultato della loro posizione di sostegno nell’ultimo mese. Al contrario, paesi come Germania e Spagna sono stati citati come potenzialmente in perdita di risorse statunitensi a causa delle loro risposte al conflitto con l’Iran.
La Spagna è stata oggetto di particolare attenzione nell’ultimo mese, con il primo ministro socialista Pedro Sánchez che si è autodefinito il principale critico della guerra in Europa, inizialmente rifiutando di consentire alle forze armate statunitensi di accedere alle basi spagnole per lanciare operazioni iraniane, e successivamente impedendo agli aerei dell’aeronautica americana di viaggiare attraverso lo spazio aereo della nazione verso il Medio Oriente.
Ciò è avvenuto in un rapporto già fratturato, con il governo di sinistra di Madrid che lo scorso anno è diventato l’unico alleato della NATO in Europa a rifiutare la richiesta del presidente Trump di aumentare la spesa per la difesa al 5% del PIL. Ancor prima, la Spagna è stata a lungo tra le nazioni delinquenti che non sono riuscite a coprire nemmeno il 2% del PIL in spese per la difesa.
Mentre la Germania ha consentito l’accesso alle sue basi per le operazioni iraniane, gli alti funzionari sono stati apertamente critici nei confronti della guerra, con il Cancelliere Friedrich Merz accusando Il presidente Trump di essersi impegnato in una “massiccia escalation con un risultato aperto”, pur apertamente dichiarando che “questa non è la nostra guerra”. Nel frattempo, il presidente tedesco Frank-Walter Steinmeier chiamato il conflitto un “errore disastroso” da parte degli Stati Uniti e rivendicato ha violato il diritto internazionale.
Anche altri alleati chiave sono stati rimproverati dal presidente Trump, compreso il Regno Unito, che ha descritto come “un tempo grande alleato” dell’America. Ciò è avvenuto dopo che il primo ministro britannico Sir Keir Starmer ha inizialmente rifiutato l’accesso alle basi britanniche, consentendo in seguito solo il lancio di operazioni “difensive” da basi sul territorio del Regno Unito.
Inoltre, sia la Francia che l’Italia sono state accusate di negare l’accesso al loro spazio aereo. Entrambi hanno inoltre rifiutato di unirsi ad una coalizione internazionale per sorvegliare lo Stretto di Hormuz finché il conflitto non sarà risolto.
Esprimendo la sua frustrazione per l’alleanza NATO, il presidente Trump ha scritto sulla sua piattaforma Truth Social mercoledì: “La NATO non era presente quando ne avevamo bisogno, e non ci saranno se ne avremo bisogno di nuovo. Ricordatevi della Groenlandia, quel grande pezzo di ghiaccio mal gestito.”
La disputa sulla Groenlandia è stata spesso citata dagli analisti europei come un fattore motivante che ha spinto i leader europei a prendere le distanze dagli Stati Uniti. Tuttavia, i sostenitori del presidente Trump hanno notato che il rifiuto dei leader della NATO di concedere l’accesso alle loro basi dimostra la necessità per gli Stati Uniti di acquisire il territorio, piuttosto che fare affidamento sulla Danimarca per consentire l’accesso nel caso scoppiasse un potenziale conflitto con la Russia o la Cina.
Sebbene il presidente Trump sia stato a lungo critico nei confronti della NATO, è stato una sorta di voce solitaria sulla questione all’interno delle alte sfere del Partito Repubblicano. Tuttavia, nelle ultime settimane, anche figure di spicco all’interno dell’establishment del partito hanno iniziato a mettere in discussione il valore aggiunto per l’America, tra cui l’ex segretario di Stato Mike Pompeo e l’ex segretario stampa della Casa Bianca Ari Fleischer.
Nel mezzo delle crescenti tensioni transatlantiche, il segretario generale della NATO Mark Rutte, che è diventato un chiaro sostenitore del presidente in Europa, ha visitato la Casa Bianca nel tentativo evidente di ricucire i legami con il continente. Rutte detto La CNN ha affermato che “poteva capire” perché Trump era deluso dagli alleati della NATO, ma ha sottolineato che “la grande maggioranza delle nazioni europee è stata d’aiuto” durante il conflitto.
