La presenza di Trump al World Economic Forum di Davos del mese scorso aveva uno scopo: mostrare ai ricchi e ai potenti chi comanda. Come ha chiarito il suo segretario al Commercio nella località svizzera: “Con il presidente Trump, il capitalismo ha un nuovo sceriffo in città”.
Nel periodo precedente al vertice, Trump ha intensificato le minacce contro la Groenlandia, costringendo i leader occidentali a riconoscere finalmente che, dietro queste spacconate, Trump potrebbe essere seriamente intenzionato a scuotere il loro mondo. Considerate insieme all’invasione del Venezuela da parte di Trump e alle guerre tariffarie in corso, le azioni del presidente degli Stati Uniti suggeriscono un modello emergente di capitalismo costruito meno sulle regole del mercato e più sulla coercizione diretta dello Stato e sulla competizione geopolitica.
Il primo ministro canadese Mark Carney lo ha espresso in modo eloquente quando ha affermato che Trump rappresenta “una rottura, non una transizione”. L’ordine internazionale basato su regole è permeato di ipocrisia e doppi standard, ha sostenuto Carney, ma nonostante ciò, questa economia dominata dagli americani ha fornito un certo grado di stabilità a paesi come il Canada; oggi “questo patto non funziona più”.
Carney ha ragione. Trump sta guidando un tentativo di trasformare l’ordine internazionale. E questo significa cambiare il modo in cui funziona il capitalismo.
Per decenni abbiamo vissuto sotto una forma neoliberista di capitalismo. In teoria, questo sistema era basato sul dominio del libero mercato. In realtà, si trattava di un sistema altamente monopolistico, in cui le decisioni importanti su come vivere venivano prese da un gruppo sempre più concentrato di leader aziendali e ricchi investitori. Un tale sistema ha portato a livelli di disuguaglianza e distruzione ambientale senza precedenti nella storia e ha eroso la democrazia al punto da farla funzionare a malapena.
Siamo stati qui prima. Alla fine del XIX secolo, un’economia globalizzata di “libero mercato” creò anche una massiccia disuguaglianza, dominata da un piccolo numero di industriali e finanzieri baroni ladri. Poiché questi imperi economici collaboravano con gli stati-nazione per espandere i loro mercati in tutto il mondo, la guerra divenne inevitabile.
In alcuni paesi, i leader fascisti salirono al potere, spazzando via l’opposizione democratica ai titani del business, fondendoli in un progetto nazionalista aggressivo, utilizzando tutta la forza dello stato per guidare i profitti aziendali e incorporare tale profitto in un progetto di dominio mondiale. In molti modi, il fascismo fu la massima espressione del potere monopolistico. Le economie fasciste erano caratterizzate dalla fusione del potere statale con i monopoli aziendali, dalla mobilitazione dell’industria per l’espansione nazionalista e dalla soppressione del controllo economico democratico.
Trump rappresenta qualcosa di simile. Utilizzerà la guerra economica o militare per ottenere ciò che vuole e sta utilizzando esplicitamente il potere statale per arricchire le più grandi aziende della storia, aumentando i sussidi statali e la protezione pubblica a livelli senza precedenti.
Ma Trump non è controllato dai leader aziendali; piuttosto, vuole cambiare il modo in cui funzionano. Trump si scontra spesso con i burocrati aziendali “svegli”, costringendoli a integrarsi con il suo progetto politico, proprio come fecero i leader fascisti cento anni fa.
Da qui l’interesse di Trump a intervenire nei paesi con modalità che molti nel mondo degli affari trovano sconcertanti. Trump ha affermato che la sua invasione del Venezuela riguardava il petrolio. Eppure molte compagnie petrolifere sembrano riluttanti a investire. L’ambasciatore di Trump alle Nazioni Unite ha affermato che il suo interesse per la Groenlandia riguarda il controllo dei minerali critici necessari per realizzare prodotti militari e altri prodotti ad alta tecnologia. Ma scovarli sembra troppo difficile da contemplare per molti nel mondo degli affari.
Alcuni sostengono che Trump sia semplicemente interessato ad arricchire gli speculatori che lo circondano. E c’è sicuramente qualcosa del genere – basti guardare gli hedge fund che, secondo quanto riferito, hanno fatto una strage quando Trump ha minacciato l’intervento in Venezuela. Ma c’è anche qualcosa di più profondo. Trump vede il mondo come un mondo di rivalità tra grandi potenze, in cui la Cina è il principale concorrente dell’America, ma anche l’Europa ha bisogno di conoscere il proprio posto. Per mantenere il dominio degli Stati Uniti, il controllo delle risorse è vitale, anche di quelle sepolte in profondità sotto terra, anche perché qualcun altro potrebbe impossessarsene.
Il piano di Trump – anche se aperto al cambiamento e applicato in modo profondamente irregolare, a volte contraddittorio – è per un mondo in cui il diritto internazionale sia interamente sostituito dal dominio del prepotente. A sua volta, questa è una reazione alle dinamiche insostenibili dell’economia globale. In quanto tale, probabilmente sopravvivrà a Trump. Quindi non possiamo aspettare che le elezioni ci salvino. Se vogliamo sconfiggere la politica di Trump, dobbiamo tenergli testa.
Carney lo ha suggerito a Davos, proponendo una nuova coalizione di “medie potenze” per sostituire la dipendenza dagli Stati Uniti. Questo è senza dubbio importante, ma è solo una parte della risposta. La visione di Carney di questa coalizione alternativa è incentrata sulla firma di accordi commerciali ancora più deregolamentari e di libero mercato, che sostituiscano una forma di globalizzazione con un’altra.
È tempo che i leader occidentali imparino che non è possibile sconfiggere l’economia fascista con il neoliberismo. Abbiamo bisogno di una forma di economia autenticamente democratica. Ciò significa costruire sistemi in cui gli investimenti pubblici, la responsabilità democratica e la sovranità economica abbiano la precedenza sulla concentrazione aziendale e sulla finanza speculativa. E questo è possibile, perché rispondendo a Trump e rompendo con la dipendenza dagli Stati Uniti, i paesi possono iniziare a riscrivere le regole dell’economia.
Le ritorsioni contro Trump non dovrebbero essere viste semplicemente attraverso la lente dell’aumento delle tariffe. Limitare l’accesso delle aziende statunitensi ai contratti di appalto, rifiutarsi di cooperare sulle norme sulla proprietà intellettuale e regolamentare la finanza e la tecnologia danneggerà gli amici di Trump, aiutando allo stesso tempo i nostri paesi a sviluppare politiche economiche sovrane in grado di centrare le esigenze dei cittadini comuni. Sorprendentemente, tali politiche sono state esplicitamente messe sul tavolo nelle discussioni sul cosiddetto “bazooka commerciale” dell’Unione Europea, minacciato sulla Groenlandia.
Ciò rappresenterebbe l’inizio di qualcosa di veramente diverso. L’ascesa di Trump è spaventosa, ma rappresenta un’opportunità, che avrebbe dovuto essere colta molto tempo fa, per muoversi verso un’economia più democratica, per fermare e invertire la disuguaglianza, per ripristinare il nostro ambiente. La politica di Trump non è un’anomalia ma un sintomo di profondi fallimenti all’interno del sistema economico globale. E questo percorso è l’unico modo per prevenire il fascismo, perché i sistemi economici che concentrano potere e ricchezza creano inevitabilmente un terreno fertile per un governo autoritario.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la politica editoriale di Al Jazeera.
