Un massiccio rafforzamento militare statunitense in Medio Oriente suggerisce che gli Stati Uniti potrebbero essere pronti a lanciare una campagna di bombardamenti “prolungati” sull’Iran nel giro di settimane – o addirittura giorni – se Teheran continuasse a rifiutare le richieste del presidente Donald Trump nei negoziati in corso.
Con una seconda portaerei in rotta verso la regione e un’ondata di centinaia di velivoli d’attacco, di supporto e di altro tipo già nelle vicinanze, l’enorme scala delle forze ora posizionate nella regione da solo è molto insolito – e senza precedenti negli ultimi decenni, ha detto al Post Alex Plitsas, ex funzionario del Pentagono e membro del Consiglio Atlantico.
“Ciò che abbiamo accumulato è una combinazione di dimensioni senza precedenti di aerei d’attacco terrestri, piattaforme di comando e controllo e marittime”, ha affermato. “Non vedevamo un accumulo come questo in questa regione da decenni”.
Mentre l’operazione Midnight Hammer dell’anno scorso ha impiegato solo 25 minuti per colpire gli impianti nucleari iraniani, una nuova campagna potrebbe durare giorni o settimane, hanno detto al Post funzionari statunitensi.
Il dispiegamento – che comprende gruppi d’attacco di portaerei, aerei terrestri, navi cisterna per il rifornimento di carburante e mezzi di comando e controllo – offre a Trump la possibilità di lanciare quella che Plitsas ha descritto come una campagna aerea e navale sostenuta senza impegnare truppe di terra statunitensi.
“L’impronta militare ci dice che questa opzione è piuttosto ampia”, ha detto. “Si tratta di una potenza di fuoco sufficiente per una campagna di attacchi aerei e navali prolungata e molto ampia”.
Una tale potenza di fuoco consentirebbe agli Stati Uniti di lanciare una massiccia campagna militare se Trump lo volesse, con opzioni che vanno da attacchi mirati su strutture armate e funzionari di medio livello ad attacchi di decapitazione in piena regola che eliminerebbero l’attuale regime islamico radicale Khamenei.
“L’unica cosa che tutto questo ci dice con certezza è la gamma di opzioni sul tavolo e cosa c’è dentro e cosa è fuori”, ha detto Plitsas.
Il presidente potrebbe decidere contro l’azione militare, ma il tempo rimanente potrebbe presto scadere.
“La diplomazia è sempre la sua prima opzione, e l’Iran sarebbe molto saggio stringere un accordo con il presidente Trump e con questa amministrazione”, ha detto mercoledì la portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt.
Tempistiche e obiettivi
L’accumulo arriva dopo che il vicepresidente JD Vance martedì ha affermato che l’Iran non è riuscito a rispettare molte delle “linee rosse” negoziali di Trump, nonostante alcuni progressi in materia. colloqui a Ginevra quel giorno.
“Era molto chiaro che il presidente ha fissato alcune linee rosse che gli iraniani non sono ancora disposti a riconoscere e a superare”, ha detto Vance alla conduttrice di Fox News Martha MacCallum.
La coraggiosa dichiarazione, oltre al massiccio rafforzamento militare, indica che Trump è seriamente intenzionato a ottenere ciò che chiede, ha detto al Post una fonte vicina alle discussioni della Casa Bianca.
“Il messaggio agli iraniani è chiarissimo: venite al tavolo, rispettate le linee rosse e concludete un accordo – altrimenti”, ha detto la persona.
Ma Leavitt ha detto che gli Stati Uniti e l’Iran sono “ancora molto distanti su alcune questioni”.
“Credo che ci si aspetta che gli iraniani tornino da noi con qualche dettaglio in più nelle prossime due settimane, e quindi il presidente continuerà a osservarci”, ha detto.
Due settimane è anche il tempo approssimativo necessario affinché la portaerei USS Gerald R. Ford arrivi nella regione, hanno previsto gli esperti militari.
Il presidente aveva precedentemente dato a Teheran un preavviso di due settimane per sedersi al tavolo sui colloqui sul nucleare nel giugno 2025, solo per poi voltarsi e ordinare agli Stati Uniti di distruggere i siti nucleari iraniani prima che scadesse tale termine.
“Se si guarda la tempistica per rispondere ai commenti del vicepresidente e al rafforzamento militare, quello che ci dice è che siamo già al potenziale per una campagna di massa in qualsiasi momento se il presidente sceglie di ordinarla”, ha detto al Post una fonte che ha familiarità con le discussioni alla Casa Bianca.
Leavitt ha detto che Trump sta consultando “molte persone” per determinare come procedere – “prima di tutto la sua squadra di sicurezza nazionale”.
“Questo è qualcosa che ovviamente il presidente prende sul serio”, ha detto. “Pensa sempre a ciò che è nel migliore interesse degli Stati Uniti d’America, delle nostre forze armate, del popolo americano, ed è così che prende decisioni rispetto all’azione militare”.
Se si decide di procedere con gli attacchi, gli esperti di pianificazione militare affermano che gli attacchi devono essere fatti per primi dare priorità alle capacità di ritorsione dell’Iran.
“Quello che devi fare inizialmente è eliminare i missili, i lanciatori, i droni e i droni, se puoi, subito per prevenire attacchi di ritorsione contro le forze statunitensi e israeliane nella regione”, ha detto Plitsas.
Successivamente, gli Stati Uniti avrebbero una serie di opzioni a loro disposizione, dal prendere di mira i funzionari iraniani responsabili della brutale repressione dei manifestanti di gennaio, nonostante i ripetuti avvertimenti di Trump, fino a potenziali attacchi di decapitazione per eliminare il leader supremo Ali Khamenei e la sua leadership.
Con così tante opzioni sul tavolo, ci sono più domande che risposte.
“Se ciò accadrà, saranno settimane di campagne prolungate”, ha detto al Post la fonte che ha familiarità con le discussioni. “Le domande sono che sopravvive agli scioperi di apertura? Se ciò accade, chi è il responsabile? Sai, quando ci fermiamo?”
“È solo una cosa tipo Maduro (il dittatore venezuelano Nicolas) in cui facciamo una decapitazione veloce, eliminiamo i missili, tutto il resto e negoziamo con ciò che resta?” ha aggiunto la persona.
Le priorità degli Stati Uniti contro Israele
Una complicazione fondamentale è che diversi attori nella regione hanno priorità diverse, ha affermato Plitsas.
Per Washington la preoccupazione principale resta il programma nucleare iraniano, comprese le scorte di uranio altamente arricchito. Per Israele, la minaccia urgente è il crescente arsenale di missili balistici di Teheran, che secondo Plitsas si sta espandendo di circa 300 missili al mese e potrebbe presto superare la capacità di intercettazione difensiva.
“Ad un certo punto, si passa dall’avere missili sufficienti come deterrente alla costruzione di scorte sufficienti per la guerra”, ha detto. “Quando oltrepasseranno quella soglia… ciò provocherà un attacco israeliano”.
I partner regionali si concentrano anche sui gruppi per procura sostenuti dall’Iran, creando un problema su tre fronti che un accordo esclusivamente nucleare non risolverebbe.
“Anche se gli Stati Uniti raggiungessero un grande accordo sul nucleare, se questo non si estendesse anche a un accordo sui missili balistici, ciò non significa che gli israeliani saranno soddisfatti,” ha detto al Post una fonte statunitense. “Se non include i gruppi delegati, anche gli altri partner regionali potrebbero non essere soddisfatti.”
La persona ha inoltre avvertito che limitare i negoziati esclusivamente alle questioni nucleari potrebbe effettivamente aumentare la probabilità di un conflitto, in particolare se l’Iran continua ad espandere il suo arsenale missilistico.
“La loro continua produzione di missili balistici funge effettivamente da conto alla rovescia verso un potenziale attacco”, ha detto la persona. “La cosa più intelligente che potrebbero fare a questo punto è congelare la produzione di missili balistici”.
Inoltre, Plitsas ha avvertito che Teheran potrebbe aver frainteso la volontà di Trump di usare la forza.
“Se c’è un dubbio sulla sua intenzionalità e qualcuno pensa che non lo farà, purtroppo si sbaglianoLa questione sarà se il presidente crederà che ci sia ancora spazio per negoziare. O se a questo punto stanno perdendo tempo”.
