L’amministrazione Trump ha escogitato un’argomentazione davvero nuova – e sconvolgente – sul motivo per cui la Casa Bianca non dovrebbe essere costretta a fornire interpreti della lingua dei segni americana per le conferenze stampa.
Sei pronto?
Apparentemente, avere un interprete “intrometterebbe gravemente la prerogativa del presidente di controllare l’immagine che presenta al pubblico”, e il presidente Donald Trump ha “la prerogativa di modellare l’immagine e i messaggi della sua amministrazione come ritiene opportuno”.
Questo è un vero argomento in a vera e propria istanza giudiziaria dall’amministrazione Trump in a causa portata dall’Associazione Nazionale dei Sordi perché, all’inizio del secondo mandato di Trump, la Casa Bianca ha smesso di fornire interpreti.
Nessuno è veramente chiaro su come, esattamente, avere interpreti dell’ASL avrebbe inasprito la tranquillità di Trump, ma l’amministrazione non ha avuto voglia di concretizzarlo.
A novembre, un tribunale federale ordinato la Casa Bianca a riprendere a fornire interpreti dell’ASL durante i briefing stampa condotti dalla segretaria stampa Karoline Leavitt, nonché in eventuali conferenze stampa con Trump.
Il team di Trump non ha valide ragioni legali per negare l’accoglienza dei disabili: semplicemente non vuole farlo.
Certo, hanno provato un paio di argomenti che sembravano normali, come dire che le persone sorde possono semplicemente leggere i sottotitoli o guardare una trascrizione in un secondo momento, ma l’amministrazione sapeva che non avrebbero mai avuto successo. eCome lo sapevano? Perché l’amministrazione ha tirato fuori lo stesso argomento durante il primo mandato di Trump. Non ha funzionato nemmeno allora, con un giudice federale ordinare che un interprete ASL doveva essere fornito in qualsiasi briefing relativo al coronavirus.
Questa volta, l’amministrazione continua a lottare per il suo diritto alla discriminazione.
Non solo ce l’ha ha fatto appello decisione, ma ha anche intrapreso la pratica ormai familiare di cercare di sottrarsi all’ordine esistente, anche se fluttuare l’idea che avrebbe potuto fornire interpreti solo quando una conferenza stampa fosse stata annunciata con meno di 24 ore di anticipo.
Ma ecco cosa ha pensato il giudice di questo argomento: “Gli imputati non spiegano come quell’accordo avrebbe potuto dettare la portata dell’ingiunzione della corte o i loro obblighi ai sensi della legge sulla riabilitazione”.
C’è anche la parte in cui i querelanti hanno fornito alla corte informazioni che dimostrano che l’amministrazione Biden è riuscito ad ottenere Interpreti ASL per eventi con preavviso inferiore a un’ora.
Ciò di cui si tratta veramente è che l’amministrazione Trump non è solo anti-DEI: lo è anti-DEIA e desidera fortemente ridurre le sistemazioni per l’accessibilità. È profondamente impegnato a danneggiare le persone disabili e ad allontanarle dalla partecipazione alla vita pubblica, quindi ovviamente non vuole fornire interpreti.
Queste sono le stesse persone che la pensano così il carattere è troppo sveglio.
È chiaro che l’amministrazione ha deciso che invocare la volontà di Trump è una chiave magica che alla fine gli permetterà di ottenere ciò che vuole.
Sfortunatamente, anche sei giudici della Corte Suprema la pensano regolarmente, il che significa che non si può escludere che Trump prevalga qui sulla base dell’idea che semplicemente non vuole stare accanto a un interprete.
Abbiamo un sistema fantastico.
