Trump aveva fatto dei dazi il fondamento della sua proposta economica agli elettori in vista delle elezioni di medio termine, descrivendoli addirittura come la sua “parola preferita nel dizionario”.
Ha promesso che le fabbriche si sarebbero trasferite dall’estero portando con sé posti di lavoro, e ha avvertito che la perdita dei dazi potrebbe far precipitare gli Stati Uniti in una profonda recessione.
Ma la sentenza di venerdì molto probabilmente prolungherà il caos politico ed economico sul commercio internazionale durante l’anno elettorale.
Trump ha descritto la sentenza come “profondamente deludente” e “ridicola”, aggiungendo che “si vergognava assolutamente” dei sei giudici della Corte Suprema che si erano pronunciati contro di lui, “per non aver avuto il coraggio di fare ciò che è giusto per il nostro Paese”.
“Sono solo degli sciocchi e dei cagnolini dei RINO e dei democratici della sinistra radicale”, ha detto Trump della maggioranza dell’Alta Corte in una conferenza stampa pomeridiana, riferendosi ai “Repubblicani solo di nome”.
“Sono molto antipatriottici e sleali verso la nostra Costituzione.”
Ha promesso di aggirare il Congresso e di imporre nuove tariffe in base alla legge esistente.
Trump ha appreso della decisione dopo aver ricevuto una nota in mattinata durante un incontro privato con diversi governatori, hanno riferito due persone a conoscenza della reazione del presidente americano che hanno parlato a condizione di anonimato.
Un’altra persona, informata della conversazione, ha rivelato che Trump ha detto che deve “fare qualcosa per questi tribunali”.
L’incontro con i governatori si è concluso poco dopo che Trump ha appreso della decisione.
Le tariffe sono state politicamente impopolari
Lo stratega repubblicano Doug Heye ha detto che è stato subito chiaro che il presidente “non sarà felice” della decisione.
“Stiamo iniziando a sentire che questo è un duro colpo, un enorme ripudio”, ha detto.
Tuttavia, Heye ha affermato che Trump cercherà di trovare un altro modo per perseguire la sua agenda commerciale.
“Saranno in grado di capire come sfruttare questa opportunità o no?” chiese.
“Ci sono troppe domande.”
Secondo un sondaggio AP-NORC di gennaio, circa 6 americani su 10 hanno affermato che Trump si è spinto troppo oltre nell’imporre nuove tariffe ad altri paesi.
Ancora più preoccupante per un presidente eletto con la promessa di risolvere le preoccupazioni degli americani sull’accessibilità economica, il 76% ha affermato in un sondaggio condotto lo scorso aprile che le politiche tariffarie di Trump aumenterebbero il costo dei beni di consumo negli Stati Uniti.
Trump ha utilizzato i dazi per rimodellare l’agenda commerciale repubblicana
L’uso aggressivo delle tariffe da parte di Trump aveva lasciato a disagio molti legislatori repubblicani, pubblicamente e privatamente, costringendoli a difendere quelli che erano essenzialmente aumenti delle tasse sul pubblico e sulle imprese americane.
In vari momenti del secondo mandato di Trump, almeno sette senatori del partito presidenziale hanno espresso le loro preoccupazioni.
All’inizio di questo mese, sei repubblicani alla Camera si sono uniti ai democratici per votare una risoluzione contro le tariffe di Trump sul Canada.
In effetti, il libero scambio era stato a lungo un pilastro centrale del Partito Repubblicano prima dell’ascesa al potere di Trump.
Il senatore del Kentucky Mitch McConnell ha descritto come “illegale” l’affermazione di Trump secondo cui può bypassare il Congresso per implementare le tariffe in una dichiarazione in cui elogia la decisione della Corte Suprema.
“Il ruolo del Congresso nella politica commerciale, come ho ripetutamente avvertito, non è un inconveniente da evitare”, ha affermato l’ex repubblicano al Senato.
“Se l’esecutivo volesse attuare politiche commerciali che abbiano un impatto sui produttori e sui consumatori americani, la sua strada da seguire è cristallina: convincere i loro rappresentanti ai sensi dell’articolo 1” della Costituzione.
L’ex vicepresidente Mike Pence, in carica durante il primo mandato di Trump, ha accolto con favore la sentenza come una vittoria per l’opinione pubblica, la separazione dei poteri sancita dalla Costituzione e il libero scambio.
“Le famiglie e le imprese americane pagano le tariffe americane, non quelle dei paesi stranieri”, ha scritto Pence sui social media. “Con questa decisione, le famiglie e le imprese americane possono tirare un sospiro di sollievo.”
I democratici si sono affrettati a cogliere l’opportunità offerta loro dalla Corte Suprema, con la deputata Suzan DelBene, D-Wash., che ha affermato che Trump “non è un re” e le sue “tariffe sono sempre state illegali”.
“I repubblicani al Congresso avrebbero potuto facilmente porre fine a questa crisi economica difendendo le loro comunità”, ha affermato DelBene, presidente del Democratic Congressional Campaign Committee.
“Invece, hanno scelto di inginocchiarsi davanti a Trump mentre le famiglie, le piccole imprese e gli agricoltori hanno sofferto a causa dei prezzi più alti”.
I dazi erano al centro del discorso economico di Trump
La sentenza essenzialmente consente ai critici di Trump di dire che ha infranto la legge e che le famiglie della classe media ne hanno sofferto.
Ma Trump ha affermato che le sue tariffe facevano la differenza tra prosperità nazionale e profonda povertà, una proposta fatta giovedì sera agli elettori dello stato oscillante della Georgia.
Il presidente ha usato la parola “tariffa” 28 volte nel suo discorso di giovedì presso un’azienda siderurgica della Georgia, Coosa Steel, che ha attribuito alle tasse di importazione il merito di rendere i suoi prodotti più competitivi rispetto alle merci provenienti dalla Cina.
“Senza dazi, questo Paese sarebbe in grossi guai in questo momento”, ha accusato Trump.
Trump si è anche lamentato di dover giustificare l’uso dei dazi davanti alla Corte Suprema.
“Devo aspettare questa decisione. Sto aspettando da sempre, da sempre, e il linguaggio è chiaro che ho il diritto di farlo come presidente”, ha detto.
“Ho il diritto di imporre tariffe per motivi di sicurezza nazionale, paesi che ci derubano da anni.”
Con un voto di 6 a 3, l’Alta Corte ha detto no.
I calcoli tariffari di Trump non quadravano
Il presidente ha costantemente travisato le sue tariffe, sostenendo, nonostante le prove contrarie, che i governi stranieri le pagherebbero e che le entrate sarebbero sufficienti a ripagare il debito nazionale e dare ai contribuenti un assegno sui dividendi.
Una nuova ricerca condotta da una delle principali banche americane ha scoperto giovedì che le tariffe pagate dalle medie imprese statunitensi sono triplicate nel corso dell’ultimo anno.
Le tasse aggiuntive hanno fatto sì che le aziende che impiegano complessivamente 48 milioni di persone negli Stati Uniti – il tipo di attività che Trump aveva promesso di rilanciare – abbiano dovuto trovare modi per assorbire le nuove spese, trasferendole ai clienti sotto forma di prezzi più alti, impiegando meno lavoratori o accettando profitti inferiori.
Secondo il Congressional Budget Office, le tariffe di Trump – non tutte ribaltate – avrebbero dovuto generare 3 trilioni di dollari (4,2 trilioni di dollari) di entrate in 10 anni.
Si tratta di una somma elevata, ma sarebbe insufficiente a coprire i costi dei deficit previsti.
La Corte Suprema non si è pronunciata su come funzionerebbe l’eventuale procedura di rimborso.
NON PERDERE MAI UNA STORIA: Ricevi prima le ultime notizie e le storie esclusive seguendoci su tutte le piattaforme.
