Donald TrumpIl tentativo di acquisire la Groenlandia, l’affare immobiliare definitivo, ha fatto un enorme passo avanti in uno scontro ad alto rischio con gli alleati dell’America a Davos. E, finora, si è trattato di un classico negoziato in stile Trump.
Prima della sua apparizione mercoledì al World Economic Forum nella località sciistica svizzera, il presidente del barone immobiliare ha espresso una posizione massimalista.
Trump ha suggerito che potrebbe invadere la terra ghiacciata, il che significa un attacco NATO alleato la Danimarca, che controlla la Groenlandia. E ha minacciato il 10%. tariffe su otto alleati europei recalcitranti che si sono opposti ai suoi disegni sul territorio, a partire dal 1° febbraio.
Il presidente ha poi lasciato che quel doppio fulmine si diffondesse. Gli alleati europei e della NATO hanno schiumato alla bocca dei diplomatici, facendo dichiarazioni indignate sul suo comportamento da “gangster internazionale”.
Ma poi, nel suo discorso a Davos, Trump ha tirato fuori il coniglio dal cilindro. Ha ritirato la minaccia militare, dicendo al suo nervoso pubblico che “non userà la forza”, e ha invece sollecitato negoziati immediati e sensati, verso i quali ora presumibilmente sarebbero più ricettivi.
Ci sono volute solo poche ore perché accettassero o crollassero, a seconda del punto di vista.
Trump e il segretario generale della NATO Mark Rutte hanno rapidamente annunciato di aver raggiunto le linee generali di un accordo sul futuro della Groenlandia, e Trump ha accettato di abbandonare la minaccia dei dazi.
Le sue tattiche negoziali potrebbero essere state estreme, ma hanno funzionato e lascerà Davos con quello per cui è venuto.
Il presidente Donald Trump parla durante l’incontro annuale del World Economic Forum (WEF) a Davos il 21 gennaio 2026
Da sempre showman, Trump era salito sul palco per il suo discorso a Davos e aveva preso in giro i suoi ascoltatori.
«Vuoi che dica qualche parola sulla Groenlandia? Avevo intenzione di escluderlo dal discorso”, ha detto.
Poi ha aggiunto: ‘Probabilmente non otterremo nulla a meno che non decida di usare una forza eccessiva, dove saremmo, francamente, inarrestabili. Ma non lo farò…non devo usare la forza, non voglio usare la forza…’
L’ultima riga è stata pronunciata con un sorriso complice.
Ad alcuni leader europei, l’approccio di Trump potrebbe essere sembrato subdolo come una mazza, simile a un bullo scolastico che offre protezione in cambio dei soldi per il pranzo, o a un’offerta in stile Padrino che non possono rifiutare. Ma ha funzionato.
Il presidente Donald Trump arriva per un incontro bilaterale con il presidente della Svizzera a margine dell’incontro annuale del World Economic Forum (WEF) a Davos il 21 gennaio 2026
Trump ha affermato che la Groenlandia fa parte del Nord America
In precedenza, Gavin Newsom aveva avvertito i leader europei che Trump sarebbe arrivato a loro come un “T-Rex” e che “accoppiati con lui o ti divora”.
Quella previsione si è rivelata esatta poiché, all’inizio del suo discorso, Trump ha iniziato a massacrare i suoi alleati.
‘Non voglio insultare nessuno…’ ha esordito, prima di farlo.
La Danimarca fu “ingrata” per essere stata salvata dall’America durante la Seconda Guerra Mondiale. Il Canada ha ottenuto “omaggi” e “vite grazie agli Stati Uniti”, ha detto Trump.
Si vantava della sua capacità di “distruggere finanziariamente” la Svizzera, la nazione ospitante. La NATO era una “strada a senso unico” che non dava “nulla” all’America. E l’Europa “ci prende in giro da 30 anni”, ha continuato, prima di prendere in giro Emmanuel Macron perché indossava occhiali da sole a specchio. Non ha menzionato affatto il britannico Sir Keir Starmer.
Trump ha anche definito “stupide” le nazioni europee che acquistano mulini a vento di fabbricazione cinese. Li ha criticati per tutto, dalla spesa pubblica eccessiva, all’immigrazione di massa, all’invio di posti di lavoro all’estero, alla “nuova truffa verde”.
Se non fosse stato per l’America, avrebbero tutti ‘parlato tedesco e un po’ di giapponese’, ha detto tra le risatine nervose del pubblico.
Un uomo tiene in mano una mappa della Groenlandia coperta dalla bandiera americana barrata da una X durante una protesta contro la politica di Trump nei confronti della Groenlandia davanti al consolato americano a Nuuk, Groenlandia, sabato 17 gennaio 2026
Una mappa della Groenlandia che mostra la sua capitale Nuuk
In mezzo a questo tipo di prolungato attacco verbale, la domanda chiave era per quanto tempo gli europei avrebbero potuto rimanere uniti nella loro opposizione a quella che Trump chiamava la sua “piccola richiesta” di possedere la Groenlandia.
“Loro (gli alleati) hanno una scelta. Puoi dire di sì e te ne saremo molto grati. Ricorderemo”, ha detto Trump minacciosamente.
Il suo messaggio era chiarissimo: alla fine, gli amici dell’America dovevano decidere se difendere il diritto della Danimarca alla Groenlandia è una collina su cui vale la pena morire per le loro stesse economie.
Mentre parlava, le tariffe proposte pendevano ancora come una spada di Damocle sull’Europa.
Sul palco, Trump non sembrava un uomo che stesse bluffando e, in ogni caso, l’America avrebbe le carte migliori in una guerra commerciale.
Se l’Europa non si piegasse, le conseguenze economiche sarebbero disastrose, inaugurando una nuova era di incertezza globale
Le tariffe del 10% di Trump rischiavano di indurre l’Unione Europea a utilizzare il cosiddetto “bazooka commerciale” – ufficialmente noto come strumento anti-coercizione (ACI) – che include tariffe di ritorsione e dazi doganali contro l’America.
La conseguente guerra commerciale metterebbe a rischio milioni di posti di lavoro su entrambe le sponde dell’Atlantico. La relazione commerciale tra Europa e Stati Uniti, pari a 1.600 miliardi di dollari, è la più grande del mondo.
Nonostante tutte le loro spavalderie nel difendere il diritto della Danimarca e del popolo groenlandese di decidere il destino del territorio, i leader europei si sono trovati in una posizione insidiosa.
Per ciascuno di essi, gli Stati Uniti sono un alleato di gran lunga più importante, economicamente e militarmente, della Danimarca. E potrebbe essere solo questione di tempo prima che il primo di loro decida di agire nel proprio interesse raccomandando alla Danimarca di cedere la Groenlandia a un prezzo equo.
Chiunque per primo si schieri e si schieri con Trump nei negoziati non sarà più visto da lui come un nemico. Saranno i voltagabbana che eviteranno una guerra commerciale potenzialmente paralizzante con l’America, otterranno un pesante taglio delle tariffe per il loro Paese e un caloroso benvenuto alla Casa Bianca.
A beneficio di tutti i leader europei che pensano tranquillamente di disertare, Trump ha esposto il suo caso in termini ragionati.
Il suo desiderio di possedere il “bellissimo pezzo di ghiaccio” non aveva nulla a che fare con l’avarizia e con l’arricchimento dell’America con i minerali della Groenlandia, che comunque erano troppo sotto i ghiacciai, ha detto.
Sosteneva invece che il diritto degli Stati Uniti sulla Groenlandia era più forte di quello della Danimarca e che la proprietà americana avrebbe reso tutta la NATO più sicura.
Solo l’America è stata in grado di garantire la posizione strategica della Groenlandia in mezzo all’aggressione russa e cinese, ha detto, sottolineando che la Danimarca era caduta in mano alla Germania in sei ore durante la Seconda Guerra Mondiale.
Se l’Armageddon dovesse scoppiare, potrebbe farlo con missili balistici che sorvoleranno la Groenlandia, e l’America dovrebbe quindi esserne responsabile, ha suggerito.
Costruirebbe un sistema di difesa a “cupola dorata” per proteggersi dagli attacchi russi e cinesi in arrivo.
Trump lo ha aggiunto Le stesse nazioni europee hanno una lunga storia di acquisizione di terre, quindi la conquista della Groenlandia da parte degli Stati Uniti non sarebbe nulla di insolito.
Ha anche chiarito che il suo desiderio per la Groenlandia non è un’aberrazione, ma è radicato in una politica estera coerente. Il suo revival della Dottrina Monroe del XIX secolo – ribattezzata “Dottrina Donroe” – chiede all’America di dominare il proprio emisfero per proteggere il proprio futuro.
Ci sono anche sfumature di un’altra politica del 19° secolo, il “destino manifesto”, che giustificava l’espansione territoriale degli Stati Uniti come misura divinamente ordinata per diffondere lo stile di vita americano dall’Atlantico al Pacifico.
Un uomo cammina vicino a un cartello che dice: “La Groenlandia non è in vendita!” il 21 gennaio 2026 a Nuuk, Groenlandia.
Il genuino entusiasmo di Trump per la Groenlandia era evidente nel suo discorso. L’esperta di linguaggio del corpo Judi James ha osservato: “La sua voce manteneva un ringhio basso e talvolta stanco che guadagnava trazione ed energia quando faceva riferimento alla Groenlandia”.
E c’era più di un accenno di disprezzo per la Danimarca, ha aggiunto, mentre Trump “mordeva la parola con un micro-ghigno del labbro superiore”.
Nel sostenere il motivo per cui avrebbe dovuto ottenere l’isola più grande del mondo, Trump ha travisato la sua storia, sostenendo che l’America l’aveva “stupidamente” restituita alla Danimarca dopo la seconda guerra mondiale.
Un accordo del 1941, che consentiva agli Stati Uniti di installare basi militari, di fatto riconosceva la continua sovranità della Danimarca.
Ha anche fatto riferimento più volte alla Groenlandia come “Islanda”, il che potrebbe aver innervosito il governo di quella nazione.
Spetterà ora agli alleati digerire il caso di Trump, comprese le false dichiarazioni, e decidere come rispondere.
La Casa Bianca spera che, dopo un discreto periodo di sostegno pubblico alla Danimarca, i leader europei possano gradualmente iniziare ad avvicinarsi al modo di pensare di Trump.
In ogni caso, sembra improbabile che riusciranno a respingerlo per i tre anni che gli restano nel suo mandato.
La maggior parte dei groenlandesi ha affermato di non voler far parte degli Stati Uniti
Soldati dell’esercito danese in un poligono di tiro in Groenlandia poco dopo il loro arrivo in Groenlandia come parte di un’esercitazione di resistenza artica lunedì 19 gennaio 2026
Se Davos ha dimostrato una cosa è che la sua ossessione per la Groenlandia – ed è ormai un’ossessione – non scomparirà.
Trump sembra tanto più determinato a perseguirlo perché è realizzabile, a differenza dei sogni irrealizzabili come quello di rendere il Canada il 51esimo stato.
La sua ossessione per la Groenlandia sembra essere nata, come molti fantastici piani di Trump, da una chiacchierata con un amico miliardario, in questo caso Ronald Lauder, l’erede di Estee Lauder, nel 2017.
Secondo John Bolton, all’epoca consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, fu Lauder a suggerire di prendere in considerazione l’acquisizione della Groenlandia.
Qualche anno dopo, Trump ha ricordato come, dopo aver visto una mappa, avesse pensato “Guarda le dimensioni di questa, è enorme” e che ottenerla “non dovrebbe essere diverso da un accordo immobiliare”.
Non è chiaro – ma è più che possibile – che Trump stesse guardando la mappa della proiezione di Mercatore, che è molto comune nei libri di testo scolastici e nei poster, e fa apparire la Groenlandia molto più grande di quanto non sia in realtà.
La mappa fu redatta nel XVI secolo per aiutare i marinai a navigare nel globo utilizzando una rappresentazione bidimensionale, facendo sì che le aree vicino al Polo Nord fossero notevolmente ingrandite.
Fa sembrare la Groenlandia delle stesse dimensioni dell’Africa quando, in realtà, è grande 1/14. Tuttavia, con i suoi 836.000 chilometri quadrati, la Groenlandia è ancora tre volte più grande del Texas.
Sebbene la Groenlandia migliorerebbe la copertura di sicurezza dell’America, e ad un certo punto porterebbe ricchezza sotto forma di minerali, la determinazione di Trump ad acquisirla sembra anche legata alla salvaguardia della propria eredità e alla sua percezione di ciò che rende una grande presidenza. Anche la sua urgenza di riportare gli uomini sulla Luna rientra in questo contesto.
La Groenlandia rappresenterebbe il più grande furto di terra nella storia degli Stati Uniti, superando l’acquisto dell’Alaska – un’area di 665.000 miglia quadrate – dalla Russia da parte del Segretario di Stato William H. Seward nel 1867.
L’acquisto di una distesa vasta e apparentemente sterile era inizialmente noto come “follia di Seward” – prima che venissero scoperti l’oro e il petrolio – e Trump attualmente deve affrontare critiche simili. Secondo un sondaggio Reuters/Ipsos, solo il 17% degli americani approva i suoi sforzi per acquisire la Groenlandia.
Ma sembra fiducioso che alla lunga, come Seward, avrà ragione.
Nel frattempo, i leader europei sono attualmente in uno stato di negazione indignata, ma farebbero bene a rendersi conto che è una battaglia che difficilmente vinceranno e a trovare una via d’uscita che causi il minor danno collaterale possibile alla NATO e all’economia mondiale.
