A poche ore da una massiccia operazione di cambio di regime in Venezuela, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump si è crogiolato nel suo “successo”. Ha pubblicato una foto del presidente venezuelano Nicolas Maduro in manette e poi si è rivolto al pubblico americano.
Ha elogiato l’esercito per aver lanciato “una delle dimostrazioni più sorprendenti, efficaci e potenti della potenza militare americana” nella storia degli Stati Uniti, rendendo presumibilmente “impotenti” le forze venezuelane. Ha annunciato che Maduro e sua moglie sarebbero stati incriminati a New York per “narcoterrorismo” e ha affermato – senza prove – che le operazioni statunitensi hanno ridotto il traffico marittimo di droga del 97%.
Trump è andato oltre, dichiarando che gli Stati Uniti avrebbero “governato il Paese” fino a quando non fosse stata organizzata una transizione non specificata, minacciando apertamente un “secondo e molto più ampio attacco”. Fondamentalmente, ha inquadrato queste affermazioni all’interno di una più ampia affermazione del “dominio degli Stati Uniti sull’emisfero occidentale”, invocando esplicitamente la Dottrina Monroe del 1823.
L’intervento militare statunitense in Venezuela rappresenta qualcosa di molto più pericoloso di un singolo atto di aggressione. È l’ultima manifestazione di un modello secolare di interferenza statunitense che ha lasciato cicatrici nell’America Latina. L’operazione di cambio di regime a Caracas è un chiaro segno che l’amministrazione Trump sta abbracciando questa vecchia politica di interventismo con rinnovato fervore. E questo fa ben sperare per la regione.
Il fatto che questo attacco abbia preso di mira il governo repressivo e corrotto di Maduro, responsabile dell’immensa sofferenza di molti venezuelani, rende la situazione non meno catastrofica. La lunga storia di Washington di sostegno a dittature brutali in tutta la regione elimina ogni pretesa di autorità morale. Lo stesso Trump difficilmente può rivendicare un livello morale elevato dato che è lui stesso coinvolto in un grave scandalo politico a causa dei suoi stretti legami con il pedofilo condannato Jeffrey Epstein e ha mantenuto il sostegno incondizionato al genocidio di Israele a Gaza.
L’attacco dell’amministrazione Trump al Venezuela consolida un modello catastrofico di violazioni del diritto internazionale. Se gli Stati Uniti possono lanciare unilateralmente attacchi militari contro nazioni sovrane per capriccio, allora l’intero quadro del diritto internazionale perde significato. Ciò dice a ogni nazione che la forza e il potere prevalgono sulla legalità e sulla sovranità.
Per l’America Latina in particolare, le implicazioni sono agghiaccianti. Per capire perché questo attacco si ripercuota in modo così doloroso in tutta la regione, è necessario dare un rapido sguardo alla sua storia. Gli Stati Uniti hanno orchestrato o sostenuto colpi di stato e dittature militari in tutta la regione con una regolarità inquietante.
In Guatemala nel 1954, la CIA rovesciò il governo democraticamente eletto di Jacobo Arbenz. In Cile, nel 1973, gli Stati Uniti appoggiarono il colpo di stato che portò al potere Augusto Pinochet e inaugurò un’era di violenza politica incontrollata. Nel 1983 gli Stati Uniti invasero e occuparono l’isola di Grenada per rovesciare il governo socialista. In Argentina, Brasile, Uruguay e in tutta l’America Centrale, Washington ha fornito formazione, finanziamenti e copertura politica ai regimi militari che torturavano dissidenti e assassinavano civili.
La nuova domanda ora è: se gli Stati Uniti realizzassero un cambio di regime in Venezuela così facilmente, chi sarà il prossimo? Il presidente della Colombia Gustavo Petro, che è stato in disaccordo con l’amministrazione Trump, ha reagito rapidamente – ed ha ragione a essere preoccupato, poiché a dicembre Trump ha minacciato un intervento, dicendo “sarà il prossimoAnche altri nella regione sono nervosi.
Oltre alla minaccia incombente dell’intervento statunitense, l’America Latina si trova ora ad affrontare anche la potenziale instabilità regionale che un cambio di regime a Caracas potrebbe creare. La crisi politica sotto Maduro si era già estesa oltre i suoi confini, raggiungendo i vicini Colombia e Brasile, dove i venezuelani fuggivano dalla povertà e dalla repressione. Si può solo immaginare l’effetto a catena che avrà il cambio di regime attuato dagli Stati Uniti.
Probabilmente sono molti i venezuelani che festeggiano la cacciata di Maduro. Tuttavia, l’intervento degli Stati Uniti mina direttamente l’opposizione politica in Venezuela. Ciò consentirebbe al regime, che sembra mantenere il potere, di dipingere tutta l’opposizione come agenti stranieri, erodendone la legittimità.
Il popolo venezuelano merita la democrazia, ma deve ottenerla da solo con il sostegno internazionale, non per vederla imposta sotto la minaccia delle armi da una potenza straniera con una storia documentata di preoccupazione più per le risorse e il dominio geopolitico che per i diritti umani.
I latinoamericani meritano di meglio che scegliere tra autoritarismo locale e violenza importata. Ciò di cui hanno bisogno non sono le bombe americane ma un autentico rispetto per l’autodeterminazione.
Gli Stati Uniti non hanno l’autorità morale per attaccare il Venezuela, indipendentemente dalla natura autoritaria di Maduro. Entrambi possono essere veri: Maduro è un dittatore che ha causato danni immensi al suo popolo, e l’intervento militare statunitense è un atto di aggressione illegale che non risolverà la crisi della democrazia in Venezuela.
Il futuro della regione deve essere determinato dalle persone stesse, libere dall’ombra dell’impero.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.
