Ha accusato la BBC di “unire insieme due parti completamente separate del discorso del presidente Trump del 6 gennaio 2021” al fine di “travisare intenzionalmente il significato di ciò che ha detto il presidente Trump”.
La causa, intentata in un tribunale della Florida, chiede 5 miliardi di dollari di danni per diffamazione e 5 miliardi di dollari per pratiche commerciali sleali.
La BBC ha detto che difenderà il caso.
“Non faremo ulteriori commenti sui procedimenti legali in corso”, si legge in una nota.
L’emittente si è scusata il mese scorso con Trump per la modifica del discorso del 6 gennaio. Ma la BBC, finanziata con fondi pubblici, ha respinto le accuse di averlo diffamato, dopo che Trump aveva minacciato un’azione legale.
Il presidente della BBC Samir Shah lo aveva definito un “errore di giudizio”, che aveva provocato le dimissioni del massimo dirigente della BBC e del suo capo delle notizie.
La BBC aveva trasmesso il documentario di un’ora, intitolato Trump: una seconda possibilità? – giorni prima delle elezioni presidenziali americane del 2024.
Ha unito tre citazioni da due sezioni del discorso del 2021, pronunciate a quasi un’ora di distanza, in quella che sembrava essere una citazione in cui Trump esortava i sostenitori a marciare con lui e “combattere come un dannato”.
Tra le parti tagliate c’era una sezione in cui Trump diceva di volere che i sostenitori manifestassero pacificamente.
Lunedì Trump aveva dichiarato di aver fatto causa alla BBC “per avermi messo le parole in bocca”.
“In realtà mi hanno messo in bocca parole terribili riguardanti il 6 gennaio che non ho detto, e sono parole bellissime, che ho detto, vero?” ha detto spontaneamente il presidente durante un’apparizione nello Studio Ovale.
“Sono parole bellissime, parlano di patriottismo e di tutte le cose buone che ho detto. Non l’hanno detto, ma hanno usato parole terribili”.
La causa del presidente è stata intentata in Florida. I termini per portare il caso davanti ai tribunali britannici sono scaduti più di un anno fa.
Gli esperti legali hanno sollevato potenziali sfide per un caso negli Stati Uniti dato che il documentario non è stato proiettato nel paese.
La causa sostiene che le persone negli Stati Uniti possono guardare i contenuti originali della BBC, inclusa la serie “Panorama”, che includeva il documentario, utilizzando la piattaforma di streaming in abbonamento BritBox o un servizio di rete privata virtuale.
