Ingiustizia per tutti è una serie settimanale su come l’amministrazione Trump sta cercando di utilizzare come arma il sistema giudiziario e le persone che reagiscono.
Benvenuti a un’altra settimana di ingiustizie, in stile amministrazione Trump. Questa settimana abbiamo un vecchio, affidabile ma buono, con il Dipartimento di Giustizia che corre dal suo migliore amico, l’ala conservatrice della Corte Suprema. Ma giusto per mescolare un po’ le cose, abbiamo un tribunale statale che si insinua per dimostrare che, ehi, non escluderli nella corsa conservatrice per peggiorare le cose.
È ora di correre alla Corte Suprema… di nuovo
L’amministrazione Trump sta, ancora una volta, chiedendo aiuti di emergenza ai conservatori molto flessibili della Corte Suprema degli Stati Uniti.
Questa volta lo è Perché è un’emergenza estrema che al presidente Donald Trump sia consentito di porre immediatamente fine allo status di protezione temporanea – noto anche come TPS – per gli haitiani e di iniziare a deportarli. Non vorrei dover aspettare la conclusione del contenzioso, nosiree. Decisamente meglio espellere prima e poi andare in tribunale.
Correlati | Trump ha cancellato lo status giuridico temporaneo per oltre 1,5 milioni di immigrati nel 2025
Come al solito, la tesi è che se Trump non può fare esattamente quello che vuole, ciò danneggia i suoi sentimenti e la sicurezza nazionale, quindi la Corte Suprema deve lasciarglielo fare. E probabilmente lo faranno, dato questo hanno lasciato l’amministrazione pone fine al TPS per i venezuelani anche se il contenzioso è ancora in corso. È assurdo affermare che la capacità di Trump di avviare istantaneamente le deportazioni superi il danno subito dalle persone che vengono effettivamente deportate, ma è a questo punto che siamo ora, grazie a questa Corte Suprema.
Il Wall Street Journal conferma quello che tutti sapevamo
Ricordate la settimana scorsa, quando il Dipartimento di Giustizia disse che lo era cadere i suoi appelli contro gli studi legali che non si sono inginocchiati e non hanno corrotto il presidente, solo per doverli restituire il giorno dopo?
All’epoca era un semi-mistero il motivo, anche se sembrava molto probabile che non si trattasse altro che di Trump che cambiava idea per un capriccio e del Dipartimento di Giustizia che obbediva diligentemente, anche se questo li fa sembrare ridicoli e intacca ulteriormente la credibilità dell’agenzia.
Correlati | Il Dipartimento di Giustizia dà, il Dipartimento di Giustizia toglie
E Sìera esattamente quello. Trump si è arrabbiato perché “non ho mai firmato questo”. Già, beh, non era una cosa quando il Dipartimento di Giustizia era indipendente dal presidente. Sì, come Chris Geidner sottolineaGli ordini esecutivi di Trump sono al centro del caso, quindi questo è in realtà il tipo di caso in cui sarebbe normale averlo consultato o che Trump “si sarebbe fidato che il Dipartimento di Giustizia, in consultazione con l’ufficio legale, prendesse la decisione giusta”.
Certo, ma sarebbe una cosa ordinata e normale. Invece, abbiamo il pasticcio in cui si è trasformato ora che il Dipartimento di Giustizia lascia che sia Trump a dettare ogni sua mossa.
Il Dipartimento di Giustizia non può proprio resistere a procedimenti giudiziari vendicativi
Il problema con il Dipartimento di Giustizia ridotto allo studio legale personale di Trump per risolvere le sue lamentele è che Trump è stato abbastanza stupido da presentare le sue richieste allo scoperto.
Quindi Smartmatic, la società di macchine per il voto che il Dipartimento di Giustizia sta attualmente perseguendo penalmente per aver pagato tangenti a funzionari elettorali nelle Filippine, ha il raro opportunità fare un buon tentativo per ottenere l’archiviazione del caso per vendetta.
Questi casi sono notoriamente difficili da vincere, perché un imputato deve dimostrare di essere stato preso di mira per un procedimento giudiziario sulla base di mezzi vendicativi impropri e scelto per il procedimento giudiziario a causa di qualche animosità personale o governativa. Tuttavia, poiché Trump continua apertamente chiedendo il perseguimento di chiunque ritenga colpevole per non avergli consegnato le elezioni del 2020. Smartmatic potrebbe avere una possibilità.
A volte anche i tribunali statali fanno schifo
Di solito siamo qui per parlare di quanto siano brutte le cose al Dipartimento di Giustizia e nei tribunali federali, ma ehi, non dormiamo sui tribunali statali del Kansas che si fanno avanti per essere orribili!
Dopo il Kansas detto Tutti i residenti transgender, all’improvviso, che le loro patenti di guida erano immediatamente non valide e dovevano andare a prenderne di nuove che riflettessero il loro sesso assegnato alla nascita, l’ACLU ha intentato una causa presso il tribunale dello stato del Kansas chiedendo un ordine restrittivo temporaneo che blocchi l’applicazione della legge.
La corte ha rifiutato, con a un po’ molliccio di lamentarsi di come la corte non sappia ancora abbastanza della legge o del caso, e whoopsiedoodle, immagino che questa legge anti-trans debba entrare in vigore immediatamente.
I querelanti andranno comunque avanti con il contenzioso, ma nel frattempo circa 1.700 persone trans in Kansas sono fregate.
Dobbiamo assicurarci che i negazionisti delle elezioni riacquistino le loro armi
Sapevi che il Dipartimento di Giustizia può farlo ripristinare i diritti sulle armi di un criminale in un batter d’occhio, semplicemente pubblicandolo nel registro federale? Questo è proprio quello che hanno fatto il mese scorso, quando a 22 fortunati paperi è stato ripristinato il diritto federale alle armi, incluso il senatore dello stato dell’Arizona Jake Hoffman. Hoffman è stato incriminato dal tribunale statale dell’Arizona per essere un falso elettore nel 2020, ma Trump ha “graziato” Hoffman nella sua ondata di false grazie alla fine dell’anno scorso, quando lui finto aveva il potere di perdonare i suoi stupidi servitori per i reati di stato.
Correlati | Le peggiori menti del tentativo di colpo di stato di Trump ottengono la grazia
Ma se Trump non potesse perdonare Hoffman, almeno l’amministrazione potrebbe assicurarsi di rimettergli le armi il prima possibile, crimine o non crimine. Potresti ricordare che era molto importante per razzista, antisemita molestatore domestico Mel Gibson per riavere i suoi diritti sulle armi, al punto che il Dipartimento di Giustizia ha licenziato l’avvocato in carica dopo che lei si era rifiutata di farlo.
Nel frattempo, il Dipartimento di Giustizia si è appena rivolto alla Corte Suprema litigare che i consumatori di marijuana non dovrebbero avere armi da fuoco per… ragioni. Quindi: criminali che sostengono Trump, sì. Stupidi, no.
