NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox News!
Il presidente Trump aveva dichiarato a giugno che avrebbe deciso “entro le prossime due settimane” se colpire l’Iran. Ha preso la decisione due giorni dopo.
Giovedì ha regalato a Teheran un altro orologio, dicendo che la Repubblica islamica lo ha 10-15 giorni sedersi al tavolo delle trattative o affrontarne le conseguenze.
La tempistica compressa si trova ora al centro di un nuovo round di diplomazia nucleare ad alto rischio. Ma con Trump, le scadenze possono servire sia come avvertimento che come arma.
Jason Brodsky, direttore politico di United Against Nuclear Iran, ha dichiarato a Fox News Digital: “Il regime iraniano ha operato con la grande illusione di poter trasformare il presidente Trump in presidente Obama e il presidente Trump ha chiarito che ciò non sta accadendo”.
Mappa delle navi militari statunitensi in Medio Oriente. (Notizie Fox)
Brodsky ha detto che all’interno dell’amministrazione ci sono poche aspettative che la diplomazia possa produrre una svolta. “Penso che ci sia un profondo scetticismo nell’amministrazione Trump sul fatto che questo negoziato possa produrre un risultato accettabile.”
Invece, ha detto, i colloqui potrebbero avere un duplice scopo. “Stanno utilizzando il processo diplomatico per affinare le scelte della leadership iraniana e per guadagnare tempo per assicurarsi di avere risorse militari adeguate nella regione”.
Una fonte mediorientale a conoscenza dei negoziati ha detto a Fox News Digital che Teheran comprende quanto sia vicino il rischio di guerra ed è improbabile che provochi deliberatamente Trump in questa fase.
Tuttavia, la fonte ha affermato che l’Iran non può accettare limitazioni al suo programma missilistico a corto raggio, descrivendo la questione come una ferma linea rossa fissata dalla Guida Suprema. Ali Khamenei. I negoziatori iraniani non sono autorizzati ad oltrepassare quel confine, e una concessione sui missili sarebbe considerata internamente come equivalente a perdere una guerra.
La fonte ha indicato che potrebbe esserci maggiore flessibilità riguardo ai parametri di arricchimento dell’uranio se alleggerimento delle sanzioni fa parte dell’equazione.
Secondo Brodsky, le posizioni fondamentali dell’Iran rimangono invariate. “Stanno cercando di impegnarsi in molte distrazioni… oggetti luccicanti, per distrarre dal fatto che non sono preparati a fare le concessioni che il presidente Trump richiede loro”, ha detto. “Le posizioni iraniane non cambiano e non sono cambiate fondamentalmente. Rifiutano di accettare la posizione del presidente Trump sull’arricchimento zero. Rifiutano di smantellare la loro infrastruttura nucleare. Rifiutano limitazioni al programma missilistico iraniano e rifiutano di porre fine al sostegno ai gruppi terroristici”.
VANCE AVVERTE L’IRAN CHE “UN’ALTRA OPZIONE SUL TAVOLO” SE NON SI RAGGIUNGE L’ACCORDO NUCLEARE
La USS Gerald R. Ford raffigurata nel Mar Mediterraneo. (Comando centrale delle forze navali statunitensi / Sesta flotta statunitense / Dispensa tramite Reuters)
Behnam Taleblu, membro senior della Fondazione per la Difesa delle Democrazie, ha avvertito che Teheran potrebbe preparare un tipo di proposta completamente diverso.
“Il primo tipo di accordo di cui dobbiamo preoccuparci… potrebbe essere un accordo basato più sulla trasposizione della realtà attuale su carta… questo tipo di accordi sono più simili a intese”, ha detto Taleblu.
“Prendi la realtà attuale, la trasponi su carta, e poi fai pagare agli Stati Uniti qualcosa che hanno già realizzato.”
Taleblu ha delineato ciò che vede come Gli obiettivi strategici di Teheran. “Gli iraniani vogliono essenzialmente tre cose. La prima è che vogliono scoraggiare e prevenire uno sciopero”.
“Il secondo è che stanno effettivamente utilizzando i negoziati… per togliere vento ai dissidenti iraniani. E poi il terzo è… che in realtà vogliono una sorta di stabilizzazione finanziaria estera e di alleggerimento delle sanzioni.”
“Ciò che gli iraniani vogliono è guadagnare tempo… un accordo come questo non richiede realmente che gli iraniani offrano qualcosa.”
Il leader supremo dell’Iran, l’Ayatollah Ali Khamenei, nella foto seduto accanto a un alto ufficiale militare in Iran. (Immagini Getty)
Allo stesso tempo, Taleblu ha affermato che le intenzioni dell’amministrazione rimangono volutamente opache. “È difficile leggere le foglie di tè dell’amministrazione qui. Ovviamente, non vogliono un Iran nucleare, ma ovviamente non vogliono nemmeno una lunga guerra in Medio Oriente.”
“IL architettura militare si stanno trasferendo nella regione sta segnalando che sono comunque pronti a impegnarsi in uno di essi. La questione che l’amministrazione non ha risolto politicamente… è: qual è lo scopo politico degli scioperi? Questa è la coltivazione dell’ambiguità in cui il presidente eccelle”.
Jacob Olidort, Chief Research Officer e Direttore della sicurezza americana presso l’America First Policy Institute, ha dichiarato a Fox News Digital: “Il presidente è stato chiaro nel voler dare una possibilità alla diplomazia. Tuttavia, se, a suo avviso, gli sforzi diplomatici si rivelano infruttuosi, quasi certamente si rivolgerà a opzioni militari. Ciò che è giustamente imprevedibile è l’obiettivo specifico e la portata dell’azione militare che il presidente potrebbe intraprendere”.
“Nello specifico, l’azione militare servirà come nuovo livello di pressione diplomatica per creare una nuova opportunità per far sì che l’Iran accetti le nostre richieste – la forza militare come diplomazia coercitiva – o semplicemente per raggiungere gli obiettivi prefissati che la diplomazia non può? Indipendentemente da ciò, il Presidente ha un record di azioni coraggiose per proteggere il popolo americano dalle minacce dell’Iran.”
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Gli iraniani si riuniscono mentre bloccano una strada durante una protesta a Teheran, in Iran, il 9 gennaio 2026. (MAHSA / Immagini del Medio Oriente / AFP tramite Getty Images)
Il sentimento pubblico all’interno dell’Iran rimane profondamente diviso, hanno detto fonti iraniane a Fox News Digital. Molti considerano inaccettabile un’invasione militare straniera, mentre la rabbia per l’uccisione di giovani manifestanti continua ad alimentare tensioni e incertezze interne.
Con una finestra di 10-15 giorni, la scadenza di Trump potrebbe funzionare meno come indicatore di calendario e più come leva.
