Un certo Joe Kent, completamente sconosciuto alla maggior parte delle persone fino a quando non si è dimesso dalla carica di direttore del Centro nazionale antiterrorismo di Donald Trump, ha dato brevemente conforto agli odiatori di Trump mentre bruciava la terra mentre se ne andava.
Il veterano delle forze speciali, nominato da Trump l’anno scorso all’incarico di sicurezza, ha affermato che il presidente degli Stati Uniti è stato spinto a dichiarare guerra all’Iran dalla “pressione di Israele e della sua potente lobby americana”.
Non solo Israele ha coinvolto gli Stati Uniti nella guerra in Iraq del 2003, ha detto Kent, ma i suoi funzionari hanno seminato silenziosamente un sentimento favorevole alla guerra all’interno dell’amministrazione Trump per incoraggiare l’attuale conflitto con l’Iran.
Questa lettera di dimissioni, grondante di cliché cospiratori antisemiti, è stata giustamente liquidata dalla Casa Bianca come “offensiva e ridicola”.
Taylor Budowich, ex vice capo dello staff della Casa Bianca, ha definito Kent un “pazzo egocentrico” che ha trascorso il suo tempo in carica sovvertendo la catena di comando e indebolendo il presidente. “Questa non è una rassegnazione di principio: voleva solo fare colpo prima di essere licenziato”, ha detto Budowich.
Il problema per Trump, ovviamente, è che è stato lui a nominare quest’uomo. Kent proveniva dal vasto gruppo di estremisti di estrema destra, apologeti del 6 gennaio e teorici della cospirazione di Internet che compongono parti del movimento America First. Raccogli ciò che semini.
(La risposta di Trump è stata classica e internamente contraddittoria: ha detto che non conosceva Kent molto bene, ma era un bravo ragazzo, tranne che era “molto debole in materia di sicurezza”. Strana scelta per un capo dell’antiterrorismo, quindi.)
Allo stesso tempo, il presidente degli Stati Uniti si scaglia contro gli alleati per aver rifiutato il suo invito a unirsi alla guerra contro l’Iran. La riluttanza di leader come il britannico Keir Starmer e il francese Emmanuel Macron a inviare portaerei nel Golfo ha confermato i sospetti di Trump secondo cui la NATO è una “strada a senso unico” in cui si può fare affidamento sull’aiuto degli Stati Uniti (con l’Ucraina, per esempio) ma non viceversa.
Sensibile a questo, l’ucraino Volodymyr Zelenskyj si è effettivamente offerto di aiutare gli Stati Uniti a difendersi dalla schiera di droni economici dell’Iran – solo per essere respinto quando Trump ha detto a Fox News Radio: “No, non abbiamo bisogno del loro aiuto nella difesa dei droni. Conosciamo i droni più di chiunque altro”.
Questa è la natura della diplomazia di Trump. Gli alleati vengono rimproverati quando non si offrono di aiutare e sminuiti quando lo fanno.
Il povero vecchio Starmer se l’è cavata soprattutto. “Abbiamo un rapporto straordinario e a lungo termine con il Regno Unito… è sempre stato il migliore finché non è arrivato Keir”, ha detto Trump.
“Mi piace, è un bell’uomo… ma non produce.”
Nel caso dell’Australia, il governo albanese afferma che non gli è stato chiesto di dare una mano nello Stretto di Hormuz – eppure mercoledì l’Australia era ancora sulla lista dei paesi che Trump ha ritenuto opportuno dire senza mezzi termini: non abbiamo bisogno del vostro aiuto e “NON L’abbiamo MAI FATTO”.
È un po’ come il bambino emarginato nel cortile della scuola che, essendo stato escluso da ogni gruppo, afferma di non aver mai voluto giocare.
L’alleata di Trump Lindsey Graham, la senatrice repubblicana pro-guerra della Carolina del Sud, afferma di aver parlato con il presidente della questione martedì (ora americana) e di “non averlo mai sentito così arrabbiato in vita mia”.
“L’arroganza dei nostri alleati nel suggerire che l’Iran abbia un’arma nucleare è di scarsa importanza e che l’azione militare per impedire agli ayatollah di acquisire una bomba nucleare è un problema nostro, non loro, è oltremodo offensiva”, ha detto Graham.
Questo atteggiamento nei confronti degli alleati ha permeato l’amministrazione Trump fin dal primo giorno. In alcuni casi, è radicato in giustificate lamentele sull’inadeguata spesa per la difesa – qualcosa che Trump è riuscito a persuadere con successo le nazioni della NATO a iniziare a risolvere – e nella sensazione di lunga data che altri paesi stiano approfittando della generosità degli Stati Uniti.
Ma altre volte si manifesta come arroganza scadente e sgradevole, ad esempio La frecciata del segretario alla Difesa Pete Hegseth agli alleati che “stringono le perle, orlando e inveendo sull’uso della forza”. O peggio, l’affermazione di Trump secondo cui i soldati alleati “restano un po’ indietro, un po’ fuori dalla linea del fronte” il loro dispiegamento in Afghanistan.
Dopo le osservazioni di Hegseth, ho suggerito che “l’amministrazione Trump potrebbe scoprire che, per quanto giusta ritenga che le sue missioni siano, non sarà in grado di contare sul sostegno di amici che si sentono mancati di rispetto”.
Qualunque cosa dica ora, Trump stava chiedendo aiuto – “esigendolo”, come ha detto a un certo punto – e non ha avuto successo. Spetta all’amministrazione riflettere sul ruolo che il proprio approccio potrebbe aver avuto in tale risultato.
Come con Joe Kent, spesso, ciò che accade ritorna.
Ricevi una nota direttamente dal nostro estero corrispondenti su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
Michael Koziol è il corrispondente dal Nord America per The Age e Sydney Morning Herald. È un ex redattore di Sydney, vicedirettore del Sun-Herald e reporter politico federale a Canberra.Connetti tramite X O e-mail.
