A un uomo accusato di aver ucciso sua moglie facendo sembrare un incidente con un tosaerba a motore è stata negata la cauzione dopo nuove prove forensi su una potenziale arma del delitto.
Yadwinder Singh, 46 anni, è stato accusato di aver ucciso sua moglie Amarjit Kaur Sardar, 41 anni, e di aver interferito con il suo cadavere dopo un incidente nella loro fattoria a Woodhill, a sud di Brisbane, nel febbraio 2024.
Sardar è stato scoperto a due metri dall’attacco del trattore che tagliava la vegetazione con entrambe le gambe amputate.
Singh ha chiesto nuovamente la libertà su cauzione oggi alla Corte Suprema del Queensland, con il suo avvocato Andrew Bale che ha sostenuto che c’era stato un cambiamento materiale nelle circostanze.
Le prove dell’accusa si erano indebolite in due modi chiave tra la prima richiesta di cauzione di Singh nel novembre 2024 e la sua udienza di rinvio a giudizio in ottobre, ha sentito il giudice Rebecca Treston.
“La Corona sostiene che (Singh) abbia ucciso sua moglie colpendola in testa con qualcosa e poi, nel tentativo di nascondere il suo intento omicida, l’ha investita con il trattore”, ha detto Bale.
“Ora che abbiamo condotto un’udienza di rinvio a giudizio, la Corona non può indicare l’arma del delitto.”
Gli esperti forensi avevano testimoniato che la presunta arma del delitto, un mattone, era stata trovata a 46 metri dalla scena e sull’oggetto non c’era il DNA di Singh.
Singh ha detto alla polizia di aver litigato con sua moglie prima di salire sul trattore e involontariamente fare retromarcia verso di lei con l’aggressore in corsa.
Il trauma contundente alla testa causato da un mattone o da una roccia non era più considerato l’unica causa della morte di Sardar, aveva sentito il giudice Treston.
“(Il patologo forense) Dr Beng Ong ha detto che c’era una combinazione di 25 lesioni che molto probabilmente hanno causato la morte”, ha detto Bale.
“Il patologo ha ammesso che quelle lesioni avrebbero potuto essere causate dal macchinario stesso, dalla struttura del trattore… questa è una differenza importante.”
Singh ha dovuto affrontare una lunga attesa in custodia cautelare poiché il caso probabilmente non sarebbe arrivato al processo fino al 2027, ha detto Bale.
Ma il procuratore della Corona Samantha O’Rourke ha detto che le prove del rinvio a giudizio non sono così significative come sostiene la difesa.
“Non è mai stato vero che il dottor Ong abbia identificato l’arma o l’attrezzo specifico, semplicemente che le ferite fossero il risultato di un trauma contusivo”, ha detto.
“Se non altro, il caso è ora più forte visti i risultati dei capelli (sul mattone) ottenuti dalla precedente richiesta di cauzione.”
Le affermazioni di Singh per un cambiamento di circostanze “semplicemente non erano fondate”, ha scoperto il giudice Treston.
“Due campioni prelevati dal mattone rivelano un unico contributore, che è deceduto in termini di sangue e capelli”, ha detto il giudice Treston.
“La giuria potrebbe ancora concludere che ciò è compatibile con il fatto che il mattone sia stato utilizzato per bastonare a morte il defunto.”
C’erano anche altre prove come un presunto strangolamento precedente, ha scoperto il giudice Treston.
“C’è la dichiarazione che (Singh) avrebbe fatto al suo compagno di cella riguardo all’omicidio di sua moglie”, ha detto il giudice Treston.
Ha rifiutato la richiesta di cauzione di Singh.
