Mentre Timothée Chalamet fa campagna per vincere l’Oscar come miglior attore a marzo, l’attore di “Marty Supreme” potrebbe dover fare i conti con il fatto di essere l’ultimo nome in grassetto ad avere informazioni potenzialmente imbarazzanti su di lui rivelate nei file Epstein.
Un’e-mail al condannato per reati sessuali Jeffrey Epstein, che fa parte di oltre 3,5 milioni di file rilasciati dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, suggerisce che l’attore esperto di media non abbia pubblicamente rinunciato al regista Woody Allen nel 2018 per qualsiasi sostegno di principio al movimento #MeToo o alle vittime di violenza sessuale. Piuttosto, secondo l’e-mail, lo ha fatto per scopi di pubbliche relazioni.
L’e-mail è stata inviata a Epstein dalla sua buona amica, la potente pubblicista di Hollywood Peggy Siegal, che ha anche descritto Chalamet come il suo “buon amico”.
Dopo aver lavorato con Allen nel film “A Rainy Day in New York” nell’autunno del 2017, Chalamet ha iniziato a promuovere il suo film “Chiamami col tuo nome”, che prevedeva anche una campagna di pubbliche relazioni per ottenere la sua prima nomination all’Oscar come miglior attore.
Quella nomina è arrivata è il 23 gennaio 2018. Ma prima di ottenere la nomination, Chalamet ha preso pubblicamente le distanze dal leggendario regista di “Annie Hall”, anche se era “stufo di essere costretto a qualsiasi azione dalla stampa”, secondo quanto riportato da l’e-mail del 27 gennaio 2018 da Siegal.
Nell’e-mail, Siegal ha raccontato a Epstein come il loro comune amico Allen fosse diventato l’ultimo bersaglio della “caccia alle streghe #MeToo”. Ha scritto: “Sono stufa di Woody. Questa caccia alle streghe di” #Me Too “ha lo scopo di distruggere un tesoro cinematografico globale vecchio di 80 anni e questo mi rende così triste”.
Allen era infatti diventato l’ultimo uomo potente di Hollywood ad affrontare la resa dei conti durante il movimento #MeToo, iniziato diversi mesi prima dopo che il New York Times e il New Yorker avevano pubblicato report di successo sulla lunga e presunta storia di violenza sessuale e molestie del produttore Harvey Weinstein nei confronti di attrici e altre donne che lavoravano per lui.
La condotta passata di Allen è stata esaminata attentamente a causa del rinnovato interesse per le accuse mosse dalla figlia adottiva Dylan Farrow, che sosteneva che Allen l’avesse molestata nel 1992 quando aveva 7 anni. Il giornalista Ronan Farrow, autore della storia di Weinstein del New Yorker, è anche il figlio di Allen e il fratello minore di Dylan Farrow. Ronan Farrow si schierò dalla parte di sua sorella e usò la sua piattaforma per promuovere le sue accuse decennali contro il padre.
Allen non è mai stato formalmente accusato e ha costantemente negato di aver abusato di sua figlia. Nel 2021, lui e sua moglie Soon-Yi Previn, con la quale ha iniziato una relazione mentre era in una relazione a lungo termine con la madre adottiva Mia Farrow, hanno definito le accuse contro di lui “categoricamente falso”.
Per quanto riguarda Chalamet, è stato tra le numerose star che sono state costrette a lavorare con Allen mentre lo slancio #MeToo cresceva nel 2017 e nel 2018. Dylan Farrow ha ottenuto supporto online dopo schiamò le stelle come Kate Winslet, Blake Lively e Greta Gerwig per aver difeso pubblicamente il lavoro con suo padre o per aver cercato di eludere la questione. Ha elogiato altre star come Elliott Page, Jessica Chastain e Susan Sarandon per aver detto che non avrebbero mai più lavorato con lui.
Secondo Siegal, Chalamet “non poteva andare da nessuna parte nella sua campagna per gli Oscar ‘Chiamami col tuo nome’ senza che la stampa lo perseguitasse riguardo alla collaborazione con Woody”. Come riportò all’epoca Vanity FairA Chalamet era stato chiesto più volte durante gli eventi stampa se avrebbe potuto lavorare con Allen.
Chalamet ha finalmente risposto a queste domande annunciandolo su Instagram è il 15 gennaio di aver donato il suo stipendio per “A Rainy Day in New York” a tre diversi enti di beneficenza, tra cui l’organizzazione contro la violenza sessuale RAINN, Vanity Fair e Lo ha riferito la CNN.
“Non voglio trarre profitto dal mio lavoro sul film”, ha scritto Chalamet, secondo Vanity Fair. Ha detto che si era unito al film di Allen perché è “un giovane attore che cerca di seguire le orme degli attori più esperti che ammiro”.
Ma Chalamet ha detto che stava “imparando che un buon ruolo non è l’unico criterio per accettare un lavoro – questo mi è diventato molto più chiaro negli ultimi mesi, dopo aver assistito alla nascita di un potente movimento intento a porre fine all’ingiustizia, alla disuguaglianza e, soprattutto, al silenzio”.
Proseguendo, l’attore ha detto che alla fine ha deciso di donare il suo stipendio in beneficenza perché vuole “essere degno di stare fianco a fianco con gli artisti coraggiosi che lottano affinché tutte le persone siano trattate con il rispetto e la dignità che meritano”.
Ma Siegal ha spiegato a Epstein che non è stata una scelta di Chalamet donare il suo stipendio o fare quel tipo di dichiarazione.
“I suoi agenti gli hanno fatto donare i suoi soldi, presumibilmente non come segno di colpevolezza di Woody, ma (a sostegno) della donna isterica e dei media”, ha detto Siegal. “È sinceramente arrabbiato per tutta la faccenda e a 22 anni è una pedina in un gioco più grande.”
L’e-mail di Siegal rappresenta solo la sua versione degli eventi quando arriva la decisione di Chalamet di rinunciare ad Allen. Inoltre, non c’è nulla che suggerisca che Chalamet abbia fatto qualcosa di discutibile, a parte il fatto di essere una giovane star che presumibilmente ha acconsentito alle preoccupazioni dei suoi agenti riguardo alla sua immagine pubblica.
Questa email di Siegal è arrivata mentre Esptein stava monitorando le ricadute di #MeToo e consigliando Allen e altri uomini accusati dietro le quinte, secondo i file di Epstein visualizzati da la 19a notizia.
Il finanziere ha notoriamente coltivato l’accesso a uomini ricchi e potenti nei media, negli affari e nella politica, e i file Epstein appena rilasciati “forniscono una finestra su come ha reagito e messo a punto strategie in tempo reale al terremoto politico e culturale di #MeToo”, secondo The 19th News. Le e-mail mostrano che riceve input da Siegal e altri soci sulla risposta del pubblico alle accuse contro Allen e Weinstein, così come quelle che coinvolgono il conduttore di talk show Charlie Rose, il comico Louis CK, l’ex conduttore del “Today Show” Matt Lauer e l’ex presidente della CBS Les Moonves.
“Il mondo è sottosopra”, ha scritto Siegal in un’e-mail del 17 novembre 2017. “Ciò che accade dall’inizio dei tempi (e questa non è una scusa) è improvvisamente esploso ai nostri giorni di massiccia informazione globale come un nuovo codice morale di comportamento”.
Anche la moglie di 28 anni di Allen, Soon-Yi Previn, aveva molto da dire al loro amico Epstein sul movimento #MeToo, dicendo che è “andato troppo oltre”, secondo le sue e-mail al defunto finanziere, anch’esse diventate pubbliche, ha riferito il Daily Beast.
L’anno prima, Previn si era unito a Epstein anche per difendere l’ex deputato caduto in disgrazia Anthony Weiner, secondo un’e-mail. Ha chiamato la quindicenne a cui Weiner ha inviato dei nudi e ha chiesto la partecipazione a fantasie di stupro, “spregevole e disgustoso”. Weiner si è dichiarato colpevole di aver trasferito materiale osceno a un minore nel 2017 e ha trascorso 15 mesi in una prigione federale per il crimine.
