Il percorso verso la cittadinanza è un azzardo.
Il fatto che un richiedente asilo possa rimanere negli Stati Uniti può spesso dipendere dalla fortuna del sorteggio quando si tratta di quale giudice determinerà il suo destino.
New York ha uno dei divari più ampi della nazione tra un giurista severo che nega quasi tutti coloro che vengono prima di loro – e un altro con una vera politica della porta aperta.
Il giudice più indulgente dello stato, Vivienne Gordon-Uruakpa, nominata nel 2002 durante l’amministrazione di George W. Bush, ha concesso asilo nel 92,4% delle volte dal 2020, secondo i dati compilati dal programma TRAC della Syracuse University.
John Burns, nominato dall’ex procuratore generale Bill Barr nel 2020 durante la prima amministrazione Trump, è stato il giudice dell’immigrazione più severo, come dimostrano i documenti.
Si è pronunciato a favore dell’asilo solo il 2,6% delle volte, secondo i dati di Syracuse, e ascolta casi presso il Tribunale per l’immigrazione di Federal Plaza.
A livello nazionale, il tasso di sovvenzione è di circa il 59%.
Gordon-Uruakpa ha ascoltato 775 casi di asilo tra il 2020 e gran parte del 2025, concedendone 716 e approvando altri 32 tipi di agevolazioni, come il rifiuto dell’allontanamento o un altro status temporaneo. Ha negato l’ingresso a sole 27 persone.
Secondo i dati, quasi il 40% di coloro che richiedevano asilo prima di Gordon-Uruakpa provenivano dalla Cina.
New York riceve numerosi casi di persone che chiedono asilo e persecuzioni nella Repubblica popolare cinese. Altri provenivano dall’India, dal Bangladesh, dal Nepal e da El Salvador.
“C’è un divario molto grande” tra i giudici, ha detto Andrew Arthur, membro del Center for Immigration Policy ed ex giudice per l’immigrazione.
“Forse un giudice riceve casi molto meritori e forse un giudice riceve casi non meritori. Ma è una questione significativa. Ecco perché dico che sono felice che i giudici dell’immigrazione siano i primi a giudicare, non gli ultimi”.
Il governo può intervenire per tentare di appellarsi alla sentenza di un giudice che concede l’asilo.
Gordon-Uruakpa, 66 anni, ha frequentato la Fordham University nel Bronx e la Howard University School of Law. Il suo background è nell’assistenza legale e nella difesa penale. Il suo stato esatto non era chiaro e non poteva essere individuata in un elenco degli attuali incarichi di giudice.
Burns ha frequentato il Beloit College nel Wisconsin e si è laureato in giurisprudenza alla Fordham, è stato schierato in Kuwait e Iraq durante l’operazione Inherent Resolve e l’operazione Spartan Shield, e ha prestato servizio nel corpo dell’avvocato generale del giudice nella Guardia nazionale dell’esercito di New York.
Nello stesso periodo 2020-2025, il giudice Burns ha deciso 1.128 casi di asilo, concedendone 29, prevedendo altri 15 tipi di assistenza e negando l’assistenza a 1.084 persone.
Anche la maggior parte dei suoi casi proveniva dalla Cina, pari al 27% del suo carico di lavoro. Poi sono arrivati Bangladesh, Messico, Ecuador ed El Salvador.
Il Post ha contattato entrambi i giudici per un commento e l’Ufficio esecutivo per la revisione dell’immigrazione ha affermato di non commentare il “processo decisionale del giudice”.
